ANZEIGE
Mal ganz unabhängig von der Statistik von TK und co ist das ganze ja schon ein kleineres Desaster für die Touristen, die jetzt erstmal dort feststecken.
ANZEIGE
TK fand die Idee mit dem Bulldozer ja nicht so doll 
,
aber das jetzt tagelang der einzige! Internationale Flughafen geschlossen ist, ist ne unverschämtheit, und dass nur um noch einen höheren Restwert zu erlangen.
Wer zahlt denn die ganzen Schäden,Verdienstausfälle zusätzlich Hotelübernachtung, etc. ?
Und dann wird es noch einige Tage dauern bis der Rückstau nach und nach abgearbeitet werden kann. Wenn überhaupt noch höhere Kapazität am Airport zur Verfügung steht.
, aber das jetzt tagelang der einzige! Internationale Flughafen geschlossen ist, ist ne unverschämtheit, und dass nur um noch einen höheren Restwert zu erlangen.
Wer zahlt denn die ganzen Schäden,Verdienstausfälle zusätzlich Hotelübernachtung, etc. ?
Und dann wird es noch einige Tage dauern bis der Rückstau nach und nach abgearbeitet werden kann. Wenn überhaupt noch höhere Kapazität am Airport zur Verfügung steht.
Nach den letzten Infos soll bis morgen früh 10am (local) die Runway geräumt sein.
Vermutlich werden dann die nächsten Flüge von QR durchgehend 330 durchgeführt. Normal gehen zwar 2 QR-Crews in KTM ins Crowne Plaza (Stand Ende 2013), aber in dem Fall wird es wohl auch kein Problem darstellen, alle 4 Umläufe DOH-KTM-DOH mit jeweils einer Crew als Direktumlauf zu fliegen.
Vermutlich werden dann die nächsten Flüge von QR durchgehend 330 durchgeführt. Normal gehen zwar 2 QR-Crews in KTM ins Crowne Plaza (Stand Ende 2013), aber in dem Fall wird es wohl auch kein Problem darstellen, alle 4 Umläufe DOH-KTM-DOH mit jeweils einer Crew als Direktumlauf zu fliegen.
On Mar 7th 2015 at 19:30L (13:45Z) the airport reopened for international flights after the Airbus had been successfully moved off the runway and onto the apron. The airport is operating throughout the night now to permit getting stranded travellers out and in as quickly as possible.
Accident: THY A333 at Kathmandu on Mar 4th 2015, runway excursion and nose gear collapse
Accident: THY A333 at Kathmandu on Mar 4th 2015, runway excursion and nose gear collapse
Wohin sind denn die geplanten Flüge von anderen Airlines nach Kathmandu in der Zwischenzeit umgeleitet worden, da waren ja sicherlich einige ander Flüge im Anflug unterwegs.
Von Indien kommt man ja auch über Land nicht schnell dorthin.
Von Indien kommt man ja auch über Land nicht schnell dorthin.
A
Anonym38428
Guest
Nicht zwingend. Aber es kann sehr schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden werden (wo dann die ein oder andere Airline um die Statistik sauber zu halten sich dennoch für die unwirtschaftliche Instandsetzung entscheidet - hier nicht relevant
). Die Gefahr struktureller Schäden besteht schon bei einer harten Landung - u.a. dadurch das die Engines Bodenkontakt hatten, haben Kräfte auf die Maschine eingewirkt, deren Konsequenz erhebliche Schäden an der Struktur sein können. Man wird sehen ...Ich bin Mitte April in KTM, mal sehen wo und wie die Kiste dann steht. Auf den ersten Blick den Fotos nach zu urteilen, sieht es nicht nach grossem Schaden aus aber die Struktur - vor allem Flügel - kann beschädigt worden sein. Misslich ist einfach die faktische Abgelegenheit von KTM und die damit verbundenen Reparaturmöglichkeiten. Ein Hangar steht nicht zur Verfügung-
Cargolux hatte einen solchen Schaden. Die Piloten selbst hatten den Schaden durch die harte Landung nicht in Libreville bemerkt. Inzwischen wird deren Maschine sehr aufwendig repariert.
N
no_way_codeshares
Guest
Das dürfte ein solcher Fall sein, wie ihn "tosc" angesprochen hat: hier dürfte es auch Boeing darum gehen die B748-Statistik sauber zu halten.
Du kannst nichts dafür aber ich schüttle mich immer wieder bei der neuen deutschen Rechtschreibung.
Auch wenn es Offtopic wird, aber aufwendig war doch die Standardschreibweise der alten Rechtschreibung.
Warum, beides ist laut Duden OK.
Duden | aufwendig | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft
Mein Duden aus der Grundschulzeit (vor der Rechtschreibreform) sagt aufwendig. Herkunft: Aufwenden
Nein, nach Alter Rechtschreibung war einzig korrekt "aufwendig", erst mit der Neuen Rechtschreibung wurde auch "aufwändig" zugelassen. Die Begründung dafür war genau die von dir angeführte, dass es von "Aufwand" komme. Das ging mit der von der Neuen Rechtschreibung propagierten, stärkeren Befolgung des Stammprinzips einher. Im konkreten Fall ist das sogar ein sehr umstrittenes Beispiel, denn eigentlich kommt auch "Aufwand" vom Wortstamm des Verbs (auf)wenden, wo es gerade kein "ä" gibt. In jedem Fall ist dein Schütteln hier also unangebracht
Nein, nach Alter Rechtschreibung war einzig korrekt "aufwendig", erst mit der Neuen Rechtschreibung wurde auch "aufwändig" zugelassen. Die Begründung dafür war genau die von dir angeführte, dass es von "Aufwand" komme. Das ging mit der von der Neuen Rechtschreibung propagierten, stärkeren Befolgung des Stammprinzips einher. Im konkreten Fall ist das sogar ein sehr umstrittenes Beispiel, denn eigentlich kommt auch "Aufwand" vom Wortstamm des Verbs (auf)wenden, wo es gerade kein "ä" gibt. In jedem Fall ist dein Schütteln hier also unangebracht
Duden 1982 sagt klar "aufwändig"
Interessant, ich gehöre ja zur noch nicht ganz so alten Generation (no offense
), und erinnere daher dieses Beispiel mit den von mir geschilderten Begründungen, als "klassisches" Beispiel der Kritiker der Neuen Rechtschreibung, die aufwenden wegen des Ursprungs "wenden" verfechten und habe keine "Kindheitserinnerung" daran, wie man es früher gemacht hat.Die Frage scheint also zu sein, ob man als Anküfpgunspunt für die Ableitung des Adjektivs das Substantiv oder das Verb wählt.
Ganz so alt ist mein Duden zwar nicht, aber 91 war immer noch vor der ersten Reform Mitte der 90er. Hier heißt es aufwendig. Als Substantiv kann hier auch Aufwendung dienen. Ist ja auch egal. Aufwendig hat mit der Rechtschreibreform jedenfalls nichts zu tun, bzw. ist nicht in diesem Zusammenhang geändert worden.
Ihr habt BEIDE RECHT!
Nein, da kann nur ein Duell entscheiden...
Die Etymologie ist klar, es kommt vom Verb. Was eine Ausnahme (bzw. uralt) ist, normalerweise kommen -ig-Adjektive vom Substantiv. Somit ist die neue Schreibung nur eine von vielen, in denen falsche Wortherkuenfte angenommen wurden ("Tollpatsch", "Zierrat", "nummerieren"...)