[08.03.14] Malaysia Airlines MH370 Flugzeug abgestürzt / verschwunden
- Starter*in Muenchen
- Datum Start
ANZEIGE
Genau so ist es. Ich hätte es selbst nicht treffender artikulieren können.
Wo Du recht hast hast Du recht...
Genau das erinnert mich an den Absturz von MI185...
Natürlich habe ich keine Detailkenntnisse. Woher auch? Und wenn jedes mal nach meiner Flugbuchung die jeweilige Airline einen Absturz zu verzeichnen gehabt hätte, wäre mir da bestimmt schon aufgefallen. Mein Beitrag sollte nur in Anlehnung an den Beitrag von Superflieger und einen "Bedenken" zu verstehen sein.
Nicht nur das... Er ist mit der abgestürzten Maschine gestern noch aus PEK auf MH371 nach KUL zurückgekommen.. Zumindest steht der Flug in seinem Flugtagebuch.
Genau so ist es. Ich hätte es selbst nicht treffender artikulieren können.
Wo Du recht hast hast Du recht...
Genau das erinnert mich an den Absturz von MI185...
Ich musste jetzt erstmal schauen was mit MI185 geschah...
Schocking...
Da muss ich mich auch wieder fragen: wie kann das passieren?
Wenn man sich das ansieht wird es einem irgendwie mulmig ums Gemüt: BA97 Calendar | Diary for skywalkerlax
Ich halte da mit ganz kalter Statistik dagegen. Es ist noch NIE, nicht bei der schlimmsten Never Come Back Airline, vorgekommen, dass es innerhalb kürzester Zeit direkt zwei fatal incidents nacheinander gab. Selbst der fliegende Schrotthaufen von TWA Flotte ist nach TWA 800 schön brav oben geblieben. Hingegen erwischt es immer wieder Fluglinien, denen man es absolut nicht zutraut. Ob Swissair vor Neufundland oder eben jetzt die Malaysian. Wenn du also statsistisch gesehen sicher fliegen willst,fliege ausgerechnet gerade jetzt Malaysian!. Ich mache das in 3 Wochen auch! Ganz ohne große Bedenken.
Ich verstehe nur nicht, was Dein Hinweis auf die "Flugsicherung" soll und warum diese jetzt besonders aufpassen sollte.
Es ist doch vollkommen unklar, ob die Flugsicherung in diesen Vorfall überhaupt irgendwie involviert war.
Wieso? Eine NULL ist eine eindeutige statistische Zahl, die keinerlei Interpretationsspielräume zulässt. Mal ganz ehrlich. Es geht doch wohl jedem so, dass man irgendwo ein mulmiges Gefühl hat, wenn man irgendwo einsteigt, wo es kurz vorher einen Absturz gegeben hat. Ich weiss nicht, wie wohl ich mich heute auf einem Flug FRA-KUL auf 772 gefühlt hätte. Die simple Tatsache, dass ein double crash noch nie vorgekommen ist, hilft da ungemein sich selbst zu beruhigen.Die Argumentation ist von statistischer Seite nicht sauber.
Die Wahrscheinlichkeit eines Absturzes wird statistisch nicht verändert durch einen Crash. Das ist wie beim Lotto: Wenn Du diese Woche im Lotto gewinnst ist die Wahrscheinlichkeit bei der nächsten Ziehung wieder zu gewinnen auch nicht schlechter als vorher.
Der avherald wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass das höchstwahrscheinlich eine falsche Interpretation der Flightaware-Daten ist. Er löscht aber lieber solche Kommentare als die eigene Berichterstattung und seine anonymen "Quellen" zu hinterfragen...
Die Argumentation ist von statistischer Seite nicht sauber.
Historisch leider auch nicht.
Dennoch gilt weiterhin, dass Fliegen "statistisch gesehen" zum sichersten Verkehrsmittel gehört.
Wie beim Roulette mit schwarz und rot..
Auch nach 10x schwarz hintereinander ist die Wahrscheinlichkeit für Rot beim 11. mal nicht größer oder kleiner wie sonst.
Trotzdem werden die meisten auf Rot setzen
laut einem Kommentar in den tagesschau-Kommentaren bestehen vor Ort die Befürchtungen eines Terroranschlags durch chinesische Uyguren, von denen sich 2 an Bord befunden haben sollen
vorerst läuft das natürlich unter dem topic der Gerüchteküche
Was dafür sprechen könnte:
- Anschlag vor einigen Tagen an einem chinesischen Bahnhof (=Anschlagserie)
- plötzliches verschwinden der 777
Was dagegen spricht:
- warum keine chinesische Airline?
Zusätzlich meine Frage zu TWA, waren die Flugzeuge schlecht gewartet?
Ich dachte TWA800 war (so dumm wies klingt) einfach dumm gelaufen, oder hätte das wiring bei Beschädigung ausgetauscht werden müssen laut Boeing und wäre dies überhaupt erkennbar gewesen?
vorerst läuft das natürlich unter dem topic der Gerüchteküche
Was dafür sprechen könnte:
- Anschlag vor einigen Tagen an einem chinesischen Bahnhof (=Anschlagserie)
- plötzliches verschwinden der 777
Was dagegen spricht:
- warum keine chinesische Airline?
Zusätzlich meine Frage zu TWA, waren die Flugzeuge schlecht gewartet?
Ich dachte TWA800 war (so dumm wies klingt) einfach dumm gelaufen, oder hätte das wiring bei Beschädigung ausgetauscht werden müssen laut Boeing und wäre dies überhaupt erkennbar gewesen?
Ob die Kiste gut oder schlecht gewartet war weiss ich nicht. Aber es war ein uralter Schrotthaufen (25 Jahre alt!)
Es war klar, dass früher oder später solche Gerüchte gestreut werden. Die chinesische Regierung lässt derzeit keine Gelegenheit aus, die bösen, bösen Uiguren für alles Mögliche verantwortlich zu machen (von angeblichen Terroranschlägen bis zum Smog in Peking). Andere ebenso unsichere Gerüchte sagen z.B., dass einer der Uiguren an Bord ein sehr bekannter Kalligraphie-Künstler gewesen sein soll. Davon abgesehen frage ich mich, wie man allein aus der Passagierliste so sicher auf die Ethnien der Menschen in dem Flugzeug schließen kann...
Die aktuellen Kenntnisse lassen einen Terroranschlag oder Selbstmord als wahrscheinlichste Ursache erscheinen...
Ich bin vor ein paar Wochen MH geflogen. Wir hatten 24 h Verzögerung, weil an der Maschine etwas defekt war. Die Informationspolitik der Airline war unterirdisch (wir saßen stundenlang in der Maschine rum, mitten in der Nacht, wurden dann ohne Erklärung wieder ins Terminal zurückgejagt (KUL) und dort gab es einen und später zwei oder drei völlig hilflose Mitarbeiter für fast 500 Passagiere, kompetente Hilfe oder Entschädigung wurde nicht angeboten). Aber im Nachhinein muss man natürlich dankbar sein, dass man lieber nicht geflogen ist, wenn ein Defekt festgestellt wurde. Kann mir aber gut vorstellen, wie schlimm das für die armen Angehörigen gewesen sein muss, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Informationspolitik von MH auch hier wieder schlecht war.
Lt. avherald ist der italienische Passagier gar nicht geflogen. Sein Pass wurde ihm in Thailand geklaut. Da ist also jemand unter falschem Namen geflogen.