Eins solltest Du Dir selbst vorwerfen:
Na, wieder auf Strolftour durch das Forum? Deine Beiträge sind genauso sinnlos wie diese links-grün-versifften Doppelmoralisten!
www.cicero.de
Das Seltsame daran ist, dass der Laie Statistiken anschaut, sich rumhört, redet und wenn er eine Hirnzelle hat, merkt, dass die heilige Maske eben nicht so toll schützt, wie vorgebetet. Aber bis heute wird dies von den Hardlinern unter den Wissenschaftlern ignoriert und sie werden auch diese Studie ignorieren. Man könnte hinstehen und sagen, da ist was dran, ich habe mich wohl geirrt, aber das Gegenteil passiert. Eckerle und Co. ziehen wieder jede noch so dünne Studie aus der Schublade, aus der sie herleiten, dass sie eben doch recht hatten. Und das sind Wissenschaftler! In der Privatwirtschaft hätte man diese Typen schon längst rausgeworfen, die Universitäten schützen sie über den Klee.Nachdem die WELT ja heute bereits dokumentiert hat,
dass fast alle Opfer, die Lauterbach von den Bürgern verlangte , falsch waren,
wurde von dem nun härtesten Schlag gesprochen, der Lauterbach versetzt wurde:
Die aktuelle Veröffentlichung der Cochrane - Studie:
Diese Reviews sind international als Qualitätsstandard in der evidenzbasierten Gesundheitsversorgung anerkannt.
!Eine absolute Klatsche für die Corona-Politik der Bundesregierung!
Auch das Magazin Cicero hat das Thema aufgegriffen:
Metastudie zu Masken - Maskenstreit: Butter bei die Fische
Morgen fällt bei der Deutschen Bahn und im ÖPNV die Maskenpflicht. Doch wie wirksam war das Bedecken von Mund und Nase wirklich? Eine neue Cochrane-Metastudie dürfte den Bundesgesundheitsminister beunruhigen.
und genau deswegen werden solche Regelungen als einfache Morallehrsätze kommuniziert. Tragt Masken, um Euch und andere zu schützen. Botschaft und Schlussfolgerung: wer keine Maske tragen möchte, ist asozial. Wenn mein Gegenüber keine Maske trägt, bin ich gefährdet, daher muss Maskenpflicht sein (außer natürlich bei Freunden und Familie, die wollen mir ja nichts Böses). Außerdem wird stark mit Angstbotschaften operiert.
Selbst der eher "linke" und "politisch korrekte" Tagesspiegel berichtet darüber als Top-Schlagzeile auf seinem Webauftritt:
www.tagesspiegel.de
Ja, eine Reihe von pauschalen Aussagen waren nicht nur falsch, sondern wirkten langfristig negativ, weil man sie nicht zu korrigieren wagte.
Das erinnert mich an eine Aussage von Kekule, als es genau um diese “wie wussten es ja nicht besser“-Aussagen ging.
Und selbst Winterreifen sind in Deutschland nicht nach festen Terminen vorgeschrieben (im Straßenverkehr).
Ja. Und in Kiel und in Garmisch-Partenkirchen unterscheidet sich der Bedarf erheblich, ob man Winterreifen benötigt und wann man diese wechseln sollte.
Es ist schlicht eine Lüge. Der Corona-Virus ist nicht neu. Die russische Grippe war ein Corona-Virus, genauso, wie Sars2 und darauf wurde hingewiesen, man hätte es besser wissen können, wenn man zugehört hätte, was gewisse Epidemiologen sagten: Kein neuer Virus, wir haben Erfahrungswerte und Daten, "dummerweise" riefen sie auch, so wenig Massnahmen wie nötig und Maskenpflicht nur punktuell, womit sie sich ins Lager der "bösen", "böösen" katapultierten und somit für die medial dominanten Wissenschaftler zum Feindbild erklärt wurden. Mir gefiel die Analyse von Caspar Hirschi, die er bereits im Frühjahr 2021 machte. Als gutes Beispiel kann hier Egger herhalten, Massnahmen-Hardliner und seineszeichen Präsident des Nationalbankfonds, zuständig für die Verteilung der Forschungsgelder...
Wie war eigentlich die Bahnfahrt am Tag D-1? Hat hat Personal da noch selbst Masken getragen und Passagiere, die keine trugen, angesprochen?
Ich denke das ist eine Spielart dessen, zu antworten, was man als "gesellschaftlich erwünscht" betrachtet.
