ANZEIGE
tja, ist eben wie beim Schiedsrichter.
der eine pfeift die Berührung gar nicht, der andere pfeift und gibt gelb, und der Nächste zieht in der gleichen Situation glatt rot.
Ermessensspielraum
-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Bargeld ist besser (auch bei Steuerhinterziehung)
- Starter*in gowest
- Datum Start
ANZEIGE
der eine pfeift die Berührung gar nicht, der andere pfeift und gibt gelb, und der Nächste zieht in der gleichen Situation glatt rot.
Ermessensspielraum
Hast du was falsch verstanden - die Prüferin kann einen Erfolg verbuchen - aber der Staat hat keinen Cent extra bekommen.
dürfte dem Prüfer ziemlich wurst sein.
der Schiedsrichter wird bei seiner Tatsachenentscheidung auch nicht jedesmal drüber nachdenken, ob die Gesamtliga und der Tabellenstand nun davon profitiert oder eher darunter leidet, wenn er jetzt Foul pfeift und gelb gibt ...
Wenn ich jetzt nichts übersehe, hat Firma A am Ende der Aktion 14 000€ weniger und Firma B 14 000€ mehr? Dann hat zwar der Staat nicht direkt etwas davon, aber es geht eben auch um Gerechtigkeit. A hat sich auf Kosten von B unrechtmäßig bereichert. Warum man das Ergebnis der Prüfung jetzt unsinnig finden soll, weiß ich nicht.
Du kennst dich nicht mit Umsatzsteuer aus - bereichert hat sich keiner am Ende. Denn die Ust. landet am Ende immer beim Staat.
Vor allem witzig wenn du siehst das Firma A und Firma B den gleichen Gesellschaftern gehören - das FA es aber ablehnt das diese Firmen sich umsatzsteuerbefreite Rechnungen stellen.
Die Regelung, daß sich Komponenten einer Organschaft keine umsatzsteuerfreien Rechnungen mehr ausstellen dürfen, gilt aber schon seit 2012. Erst recht dürfen es Firmen nicht, die keiner Organschaft angehören. Also hat der Prüfer ohne Ansehen der fiskalischen Einnahmesituation nur für die korrekte Anwendung der Rechtslage gesorgt.
Es hat sich ja niemand Umsatzsteuerfreie Rechnungen gestellt - vielmehr wurde uns vor Jahre (muss dann vor 2012 gewesen sein) die Organschaft nicht zuerkannt. Jetzt werden diese Ust. belasteten Rechnungen aber vom Prüfer rausgeschmissen da eine Erbringung der Leistung nicht vorhanden sein kann da Geschäftsführer und Gesellschafter bei beiden Firmen identisch sind. Also muss Firma A jetzt eben die Ust. zahlen und Firma B bekommt sie erstattet.
In der Sache wurde uns aber vom Steuerberater gesagt das wir diese Leistungen unbedingt unter den Firmen weiter berechnen müssen, weil es sonst eine verdeckte Gewinnausschüttung sein könnte.
Um mal Licht ins Dunkel zu bringen:
Firma A stellt Firma B eine Rechnung über 100.000 ohne USt. Prüfer nimmt Umsatzsteuerpflicht an. A stellt neue Rechnung an B über nun 119.000 und führt 19.000 an das Finanzamt ab. B zahlt 119.000 statt 100.000 und kann die 19.000 als Vorsteuer erstattet bekommen. Kein Plus für den Staat, richtig.
Aber so funktioniert halt unser Steuersystem, das kann man nicht einfach anders machen. Anders wäre es nur, wenn zwischen A und B eine umsatzsteuerliche Organschaft bestünde. Dann wären es Innenumsätze, A und B wären umsatzsteuerlich "eins". Leistungen untereinander ohne Steuer. Aber auch für die Organschaft gibt es klare Regeln.
Firma A stellt Firma B eine Rechnung über 100.000 ohne USt. Prüfer nimmt Umsatzsteuerpflicht an. A stellt neue Rechnung an B über nun 119.000 und führt 19.000 an das Finanzamt ab. B zahlt 119.000 statt 100.000 und kann die 19.000 als Vorsteuer erstattet bekommen. Kein Plus für den Staat, richtig.
Aber so funktioniert halt unser Steuersystem, das kann man nicht einfach anders machen. Anders wäre es nur, wenn zwischen A und B eine umsatzsteuerliche Organschaft bestünde. Dann wären es Innenumsätze, A und B wären umsatzsteuerlich "eins". Leistungen untereinander ohne Steuer. Aber auch für die Organschaft gibt es klare Regeln.
Falsch, Firma A hat ja 19% Ust gestellt, der Prüfer erkennt die Rechnung nicht an, also muss Firma B die Rechnung wieder aus der Buchhaltung schmeissen und die 19% Ust. abführen - konsequenter Weise wird die Rechnung auch bei Firma A storniert und diese bekommt die 19% vom FA erstattet.
Erkennt die Rechnung nicht an?
Dann habt ihr ja entweder keine ordnungsgemäße Rechnung gestellt. Das sollte man ja schon hinkriegen.
Oder es ist gar keine richtige Leistung erbracht worden. Das ist dann ja nicht die Schuld des Prüfers. Dann seid ihr am hin und her doch selber schuld.
Habe ich doch weiter oben geschrieben da Gesellschafter und Geschäftsführer identisch sind geht das FA davon aus das keine tatsächliche Leistung erbracht wurde. ABER unser Steuerberater hat gesagt wir müssen die Leistung in Rechnung stellen da sonst eine versteckte Gewinnausschüttung vorliegen könnte.
Vielleicht war eure Leistungsbeschreibung nicht gut...
Generell, besser keine dubiosen Strukturen implementieren. Und wenn schon, sie dann auch richtig "leben".
Ist ja nix dubios, und bringt dem Staat halt gar nix.
Eine Rechnung wurde rausgeschmissen weil ein Konvult an gebrauchten Artikeln, nicht einzeln und detaliert abgerechnet wurde.
Auf der Rechnung stand sinngemäss 200 gebrauchte Töpfe, lt. Prüfer hätte jeder Topf nach Farbe, Fassungsvermögen und Art beschrieben werden müssen.
Die Töpfe wurden von Firma A in der EU importiert, auf der zu verzollenden und zu versteuernden Rechnung stand als Leistungsbeschreibung XXX Gebrauchte Töpfe.
Zuletzt bearbeitet:
Zinsen vermutlich schon. Aber nochmal: was soll er denn machen? Einfach so lassen?
Was sind das für leute die bei 9,87 EUR einen 10 Euro schein geben und dann noch ewig nach Kleingeld suchen ?
Was ist ihr Ziel, was erwarten sie ?
= Deutsche
Sie haben dich erkannt und schaffen es immer wieder dich zu ärgern. Ist ja aber auch wirklich leicht.
Wann reist Du eigentlich endlich aus? Dieses Land mit seinen unmöglichen Einwohnern kannst Du doch nicht länger ertragen.
Was ist denn der Sinn dahinter ?
87 cent drauf geben damit sie einen Euro zurueckbekommen ?
87 cent drauf geben damit sie einen Euro zurueckbekommen ?
T
Temposünder
Guest
Er war doch erst in LAS. Hast Du das nicht mitbekommen?
87 cent drauf geben damit sie einen Euro zurueckbekommen ?
Was sonst. Ich hab auch lieber einen Euro als 87 Cent. Du nicht?
Ich bin weitaus eleganter im Kleingeld loswerden. Splitten. Alles unter 50ct wird weggegeben. Komische Blicke ab und zu aber ich habe nie zu viele dumme Münzen.
Was ist denn der Sinn dahinter ?
87 cent drauf geben damit sie einen Euro zurueckbekommen ?
Und da sag noch mal einer, dass Nachhilfeunterricht nichts bringen würde....
ANZEIGE
![]()
wundert
mich ehrlich gesagt nicht.
wo gibts denn noch größere Bargeldtransaktionen ... meinetwegen ab 1.ooo Euro aufwärts ... bei der nicht automatisch eine Kontrollmitteilung ans Finanzamt ginge? außer im Puff oder Spielcasino vielleicht.
dann kann man auch gleich Bargeldlos bezahlen ...