ANZEIGE
Nein - falsche Erinnerung. In den Aktionsbedingungen stand ja nunmal nichts von HON Circle - und die sind nunmal Grundlage für den geschlossenen Vertrag und nicht was im Link stand.
Blauer Brief vom LH revenue integrity
- Starter*in schiwi
- Datum Start
ANZEIGE
Nein - falsche Erinnerung. In den Aktionsbedingungen stand ja nunmal nichts von HON Circle - und die sind nunmal Grundlage für den geschlossenen Vertrag und nicht was im Link stand.
Hmm.... So gesehen hast du recht.
Hat evtl. noch jemand einen Screenshot der damaligen Bedingungen (Aktion mit 4000 Meilen)?
Mir scheint es nach den Aussagen hier als ob LH wirklich die Bedingungen mit 1 + 3 Abos nicht kennt und nur 4 Gutschriften von "Country" auf dem Konto sieht und handelt. In dem Fall wäre es wohl am effektivsten wenn der Verlag LH kontaktiert und ein wenig aufklärt.
Zuletzt bearbeitet:
Ist dies nicht der erste Beitrag von der Aktion!? Das wäre aber ein HON-Link 
....
Country - 30 € für 4000 Meilen
Hier der Link. Er scheint eine Restriktion auf HONs zu implizieren, auf der Seite selbst steht allerdings, dass man auch ein neues Konto eröffnen könne.... Jemand Erfahrungswerte?
http://www.jalag.de/honcircle
http://www.vielfliegertreff.de/miles-more/25480-country-30-euro-fuer-4000-meilen.html
....Country - 30 € für 4000 Meilen
Hier der Link. Er scheint eine Restriktion auf HONs zu implizieren, auf der Seite selbst steht allerdings, dass man auch ein neues Konto eröffnen könne.... Jemand Erfahrungswerte?
http://www.jalag.de/honcircle
http://www.vielfliegertreff.de/miles-more/25480-country-30-euro-fuer-4000-meilen.html
Ich habe es bisher nicht erwähnt, aber auch ich habe Ende Oktober einen Brief bekommen, war vom Boss der Lufthansa, Glückwünsche zum Geburtstag und noch Voucher dabei.
Nur weil im Link das Wort "HON" auftaucht, ist es doch keine reine HON-Aktion. Da mußte man doch die M&M-Nr. eingeben; ist diese beim HON nicht eindeutig als HON-Nr. zu identifizieren?
Der kleinste gemeinsame Nenner für alle jetzigen Briefempfänger scheint aber doch ohnehin die vierfache Bestellung und nicht der fehlende HON-Status zu sein.
Der kleinste gemeinsame Nenner für alle jetzigen Briefempfänger scheint aber doch ohnehin die vierfache Bestellung und nicht der fehlende HON-Status zu sein.
Ihr seid doch nur schlechte Verlierer, wer Mist macht sollte auch dazu stehen Ihr Deppen.
Cebolon sagt, er habe nur einmal Country bestellt.
Wo kam denn der HON-Link zu Country her? Vielleicht aus einer targetted promotion, die sich nur an, nunja, HONs richtete? In dem Fall waere es zwar ein bisschen naiv von LH gewesen, die Restriktion nicht noch einmal ausdruecklich in den AGB zu wiederholen, gueltig waere sie aber.
Wobei das jetzt nicht so der technische Aufwand ist die Kartennummer auf die ersten 4 Ziffern und die bestehende Validität zu prüfen... Ich hab ja gehört, HON Karten beginnen anders als SEN, FTL und blaue Mäuse...
Das hatte ich übersehen.
Nochmals: Die Beschränkung auf HONs an der Bezeichnung der URL festzumachen, halte ich für etwas weit hergeholt. Da der Status aus der Karten-Nr. abgeleitet werden kann, fehlt es m.E. auch an einer Täuschung. Wie in dem Country-Thread besprochen wird, hat der Verlag die Bestellungen durchgearbeitet und nur Auslands- und Massenbestellungen gecancelt. Warum also nicht mittels der Karten-Nr. eindeutig als solche zu identifizierende Nicht-HON-Bestellungen?
Na weil man das Durcharbeiten und Stornieren M&M überlässt. Die machen das. Wie man sieht. Win-win: Der Verlag hat sein Abo losbekommen, und LH kümmert sich um den Rest, zieht zuviel gezahlte Meilen wieder ein und schreibt sie dem Verlag auf dessen Konto. Auslands- und Massenbestellungen schaden wiederum dem Verlag, da kümmert er sich selber drum, schließlich zahlt er da drauf.
Und an genau diesem Punkt erfüllt der Verlag den geschlossenen Vertrag (!) nicht und kann sich auf einiges einstellen.
Fällt übrigens auch einem minder talentierten Juristen und Kaufmann auf...!
Und wo hat Cebolon gesagt, wieviele Country-Abos er abgeschlossen hat?
Genauer lesen und keine sinnfreien Schlüsse ziehen...!
Du, Meilenfreund, argumentierst wenigstens
Deswegen frage ich ja, woher der Link kam und wie die Besteller ihn bekommen haben. War er oeffentlich verfuegbar (Google, Link von Country-Homepage...) koennte man Dir folgen. Wenn man ihn "unter der Hand" bekommen hat, muss man schon etwas mehr Argumentationsaufwand betreiben, um die eigene Arglist verneinen zu koennen.
"Der Getaeuschte haette erkennen muessen, dass ich ihn getaeuscht habe" reicht nicht aus, um aus der Taeuschung rauszukommen.
Darueber hinaus ist es auch nicht so offensichtlich, dass jemand, der unter 9920-Nummer bestellt, kein HON ist, und umgekehrt. Der Ex-HON bestellt unter seiner alten HON-Nummer, und der HON bestellt unter seiner alten Basic-Nummer. Daher darf der Taeuschende nicht davon ausgehen, dass die Verwendung einer Nicht-HON-Nummer seine Nicht-HON-schaft so offensichtlich macht, dass eine Taeschung ausscheidet.
So weit der advocatus diaboli. Bzw. lufthansae
Deswegen frage ich ja, woher der Link kam und wie die Besteller ihn bekommen haben. War er oeffentlich verfuegbar (Google, Link von Country-Homepage...) koennte man Dir folgen. Wenn man ihn "unter der Hand" bekommen hat, muss man schon etwas mehr Argumentationsaufwand betreiben, um die eigene Arglist verneinen zu koennen.
"Der Getaeuschte haette erkennen muessen, dass ich ihn getaeuscht habe" reicht nicht aus, um aus der Taeuschung rauszukommen.
Darueber hinaus ist es auch nicht so offensichtlich, dass jemand, der unter 9920-Nummer bestellt, kein HON ist, und umgekehrt. Der Ex-HON bestellt unter seiner alten HON-Nummer, und der HON bestellt unter seiner alten Basic-Nummer. Daher darf der Taeuschende nicht davon ausgehen, dass die Verwendung einer Nicht-HON-Nummer seine Nicht-HON-schaft so offensichtlich macht, dass eine Taeschung ausscheidet.
So weit der advocatus diaboli. Bzw. lufthansae
Zuletzt bearbeitet:
Welcher Vertrag? Du kannst Dir aussuchen, ob es wegen fehlender Einigung erst gar keinen Vertrag gab, oder ob er durch Anfechtung weggefallen ist.
Hier:
Wenn man andere anzuscheissen versucht, sollte man den Arsch nicht gegen den Wind haengen.
Da scheint M&M wohl mal wieder ohne genaue Prüfung ein Massenmailing rausgeschickt zu haben: gestern auch den Brief im Postkasten gehabt. Werde denen aber mal zurückschreiben und feinsäuberlich ausführen, dass ich mich definitiv an die Aktionskonditionen gehalten habe. Letztlich habe ich den Eindruck, dass die Kunden dadurch einfach abgeschreckt werden sollen und man dafür ein paar falsche Anschuldigungen schlichtweg in Kauf nimmt.
Das Country Abo war keine HON Aktion! Das konnte man ganz normal zu gleichen Konditionen über die Verlagsseite abschließen. Da stand gar nichts von einer Prämie nur für HON's. Man ist sicher nicht verpflichtet Abos nur über Links aus der M&M Webseite abzuschließen, oder?