Doch, tun sie, weil die 100.000 Jahre imaginär in der Risikoprojektion sind. Sonst könnten Sie nicht bauen. Und wie gesagt, als Wissenschafter aus dem Fachbereich ist das durchaus realistisch zu sehen. Und auf die Wissenschaft wollten wir doch alle mehr hören, oder?
Ich sage nicht, dass die Grünen verantwortlich sind, es war Merkel welche den Atomausstieg wieder vorgezogen hat. Dies jedoch mit dem Politischen Hintergedanken, den Grünen die Landtagswahl zu vermasseln. Es sollte bei allem jedoch nicht vergessen gehen, dass der Atomausstieg jedoch schon unter SPD Kanzlerschaft entschieden wurde.
Das ist ja genau das Problem. Die Politik hat diese von Lügen gespickte Fehlkommunikation genau so gewollt. Mehr Vorwürfe als an die Politik mache ich jedoch den Medien. Deren Job wäre es gewesen diese Lügen, Märchen und Ungenauigkeiten geradzurücken. Wenn sie das nicht tun, braucht es die vierte Gewalt auch nicht mehr
Woher sollte denn die allgemeine Bevölkerung die Faktenbasierten Informationen bekommen wenn nicht aus den Medien?Wissenschaft ist nur gut wenn sie einem gerade in den Kram passt
Naja, die hat sich aber eher auf die Demoskopie denn auf die Wissenschaft/Statistik verlassen.
Es war doch schon im Herbst absehbar, dass es so kommen würde. Alles andere wäre eine echte Überraschung gewesen. Der Kompromiss auf die begrenzte Laufzeit wurde von der FDP doch nur eingegangen um das Geblöke der Grünen über den Winter zum Verstummen zu bringen um dann dieses Jahr noch einmal einen echten Nachschlag zu fordern wenn absehbar ist, dass es ohne Atomkraft doch nicht geht.
www.n-tv.de
www.n-tv.de
Net bös...aber den Unterschied zwischen einem Blatt Papier und der Praxis ist dir bekannt?
Ja jetzt bezahlt Süddeutschland den Preis dafür, dass sie die Stromtrasse aus Norddeutschland blockiert haben.Strom: Zwischen 17 und 19 Uhr droht Stromengpass in Baden-Württemberg - WELT
Der Stromnetzbetreiber TransnetBW ruft die Stromkunden am 15. Januar 2023 in Baden-Württemberg auf, am Sonntagabend so wenig Energie wie möglich zu verbrauchen. Es gebe eine „angespannte Situation“ im Stromnetz. Es ist schon die zweite Warnung innerhalb von nur einem guten Monat.www.welt.de
Nein. Sie bezahlen den Preis dafür, dass überall in Deutschland AKW abgeschaltet wurden, die die Grundlast zum Regeln getragen haben. Würden die noch laufen, gäbe es diese Probleme nicht, egal, wieviel EE am Start sind. Wenn die Grundlast auf hohem Niveau durchläuft, gibt es weniger zu regeln.
Das gleiche gilt doch auch für die aussagelosen drei Buchstaben der großen Konzerne*), es sei den es sind wirklich bekannte wie z.B. RWE
Nein, sie bezahlen den Preis dafür, dass die die Stromtrassen aus dem Norden verhindert haben:
www.spiegel.de
Ja steht ja im Artikel. Weil der Ökostrom aus dem Norden so billig ist, haben die Betreiber die konventionellen Kapazitäten runtergefahren.
