Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")

ANZEIGE

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
24.444
10.328
irdisch
ANZEIGE
Falls sich die USA nun wirklich nur noch um den Pazifik kümmern wollen, hat sich die Lage grundsätzlich verändert. Man kann auch neue Verträge machen, gerade im Verbund mit anderen. Und die Ukraine hatte ihre Sowjet-Atomwaffen nur gegen westliche Garantien abgegeben und russische, die gebrochen wurden.
 

Frank N. Stein

Erfahrenes Mitglied
04.04.2020
8.547
11.891
der Ewigkeit
Die Thematik wurde hochrangig bereits in 07/24 im Deutschlandfunk diskutiert,
demnach also noch zu einem Zeitpunkt, als die deutsche linksgrüne, woke Politik-Blase Kamala Harris
permanent den US-Amerikanern als einzig wahre Wahlempfehlung nahelegte.
Wie wir wissen, natürlich auch hier höchst erfolglos, denn auch in den USA hat die Vernunft und der
gesunde Menschenverstand für mind. die nächsten 4 Jahre gesiegt.
Nach den deutlichen Trump-Ansagen vor und den noch deutlicheren Vance-Aussagen während der MSC
wird Kanzler Merz das Thema sehr schnell angehen (müssen).

Die richtige und einzige Zukunft für Europa.jpg
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
24.444
10.328
irdisch
Das ist schöne Theorie. Ein Atomschlag und derjenige kriegt gleich einen zurück. Danach das Ganze per U-Boot. Würde sich Frankreich zerstören lassen, nur weil, sagen wir Estland, besetzt wird? Würden wir das machen?
Die EU/Europa wird eigene Atom-U-Boote mit Raketen brauchen, sowas in der Richtung. Ich persönlich sehe eher mehr Atom als weniger kommen, egal ob ich das gut finde. Kann sein, dass es jetzt neue Prioritäten gibt oder bald geben muss.
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
924
1.326
Die Thematik wurde hochrangig bereits in 07/24 im Deutschlandfunk diskutiert,
demnach also noch zu einem Zeitpunkt, als die deutsche linksgrüne, woke Politik-Blase Kamala Harris
permanent den US-Amerikanern als einzig wahre Wahlempfehlung nahelegte.
Wie wir wissen, natürlich auch hier höchst erfolglos, denn auch in den USA hat die Vernunft und der
gesunde Menschenverstand für mind. die nächsten 4 Jahre gesiegt.
Nach den deutlichen Trump-Ansagen vor und den noch deutlicheren Vance-Aussagen während der MSC
wird Kanzler Merz das Thema sehr schnell angehen (müssen).

Anhang anzeigen 285196
 
Zuletzt bearbeitet:

Vollzeiturlauber

Erfahrenes Mitglied
27.11.2012
10.574
3.245
Corona-Land
Zurück zum Thema.
Heute und in den vergangenen Tagen ist es fast unmöglich im Land zwischen den Meeren, wo die glücklichsten Menschen deutschlands leben vor die Tür zu gehn.
Es riecht nach Hausbrand. Wie zu Zeiten in der DDR. Braunkohle. Im Winterhalbjahr haben wir oft Ostwind.

Zur Zeit ist Braunkohle der Topp 1 Energie Träger für (grünen) Strom.
1739702515523.png
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Unsere wirklichen Propleme sind
- Luftverschmutzung
- Meeresverschmutzung (inklusive Trinkwasser und Plastikmüll und Chemie)

Das Thema Erderwärmung kann ich (als Universalgelehrter) nicht beurteilen, weil mir (persönlich) die Daten dazu nicht ausreichend zur verfühgung stehen.
Der Anteil unseres Landes daran kann ich aber beurteilen.

Ein Gedanke
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: chrigu81

ThoPBe

Erfahrenes Mitglied
16.09.2018
4.338
3.764
Falls sich die USA nun wirklich nur noch um den Pazifik kümmern wollen, hat sich die Lage grundsätzlich verändert. Man kann auch neue Verträge machen, gerade im Verbund mit anderen. Und die Ukraine hatte ihre Sowjet-Atomwaffen nur gegen westliche Garantien abgegeben und russische, die gebrochen wurden.
In diesem Zusammenhang muss immer erwähnt werden, dass die ukrainischen Kernwaffen eh unter russischer Kontrolle standen, inkl. der Abschusscodes und Auflösung. Moskau hatte Angst, dass die Ukraine irgendwann die Technik alleine versteht und die Codes knackt, obwohl die Kernwaffen mit umfangreichen PAL-Systemen bestückt waren.
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
924
1.326
In diesem Zusammenhang muss immer erwähnt werden, dass die ukrainischen Kernwaffen eh unter russischer Kontrolle standen, inkl. der Abschusscodes und Auflösung. Moskau hatte Angst, dass die Ukraine irgendwann die Technik alleine versteht und die Codes knackt, obwohl die Kernwaffen mit umfangreichen PAL-Systemen bestückt waren.
Das ändert natürlich nichts am russischen Vertragsbruch.
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
924
1.326
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Ukraine hätte die Kernwaffen mutmaßlich nie benutzen können, das ist die Aussage.
Mag sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß die Russen hier eine vertragliche Zusage gebrochen haben. Wichtig zu wissen, wenn man demnächst wieder mit ihnen am Verhandlungstisch sitzt.
 

alex09

Erfahrenes Mitglied
09.12.2010
2.435
1.674
1739873316217.png

https://www.ft.com/content/bdba0fc4-f651-41fa-9706-acaa4dc15bd0

Malte Küper, an expert on energy at the Cologne Institute for Economic Research, expects that German companies will still be paying more for both electricity and natural gas — as well as for hydrogen — in 2030. “Energy costs are not the only reason for Germany’s low economic performance and the drop in production but it’s one of the main reasons,” he said."
(...)
Germany’s chemical and energy industry union, IG BCE, warned in January that it was aware of more than 200 cases of plants either cutting capacity or shutting down, putting 25,000 jobs at risk.
 

ThoPBe

Erfahrenes Mitglied
16.09.2018
4.338
3.764

Kemfert, DIW und alles wird toll.
480 Milliarden im Jahr KOSTEN. Pro Jahr. Für die Energiewende. Bin gespannt, wie lange dieser Plan funktionieren wird.

Zum Glück läuft die KKW Initiative der EU im Hintergrund weiter
 
  • Like
Reaktionen: chrigu81

Langstreckenpendler

Erfahrenes Mitglied
28.12.2021
844
1.207
480 Milliarden im Jahr KOSTEN. Pro Jahr. Für die Energiewende. Bin gespannt, wie lange dieser Plan funktionieren wird.
Mitnichten für die Energiewende.
Die 480 Mrd. bei der EU sind für den Green Deal der EU, das hat mit Energieerzeugung nur zu einem ganz kleinen Teil zu tun, da geht es um Handelsbedingungen, Rohstoff-Recycling, Elektroautos, EIB-Kredite etc.
Und mit der deutschen „Energiewende“ noch viel weniger, da Deutschland zwar ein gewichtiger, aber nur kleiner Teil der EU ist.
 

ThoPBe

Erfahrenes Mitglied
16.09.2018
4.338
3.764
Das passiert mit den (Netz-Ausbau-) Kosten ohne Kernkraft- und Kohlekraftwerke, die zentral die große Verbraucher bedienen


Die Stromkunden dürfen sich bei der Politik bedanken, günstige Preise wird es weiterhin nicht geben, selbst wenn die EE mit Extra-Subventionen gepäppelt werden, zusätzlich zu den bereits vorhandenen.
 
  • Like
Reaktionen: alex09 und chrigu81

somkiat

Erfahrenes Mitglied
30.05.2013
5.816
4.488
Gummersbach
Die Italiener wollen zurück zur Kernkraft, um klimaneutral zu werden. Erzählt ja keiner den Grünen von dieser Logik :D


Zitat vom Januar 24:

" Hinter dem Projekt steckt der französische Energiekonzern EDF. Während sich die geschätzten Kosten des Kraftwerks bei Baubeginn 2016 auf rund 21 Milliarden Euro beliefen, muss mittlerweile von weit über 30 Milliarden ausgegangen werden - gemäß dem damaligen Pfundwert. Nach heutigem Geldwert wären es eher um die 50 Milliarden Euro. Und statt 2025 wird der erste von zwei Reaktoren nun frühestens 2031 ans Netz gehen."

Geht um Hinkley Point England . Der begriff "zügig" im Zusammenhang mit Nuklearbauten bedarf wohl der Interpretation .
 

Frank N. Stein

Erfahrenes Mitglied
04.04.2020
8.547
11.891
der Ewigkeit
...und wieder mal wird die lächerliche, ideologische Mär "geht nicht, gibts nicht"
pulverisiert.
Wie verzweifelt und demoralisiert müssen die Sonnenblumen-/u. Anti-Atom-Sonnenschwenker zwischenzeitlich eigentlich sein?
Welch Peanuts sind bis zu 30 Milliarden, bei 900 Milliarden Neuaufnahme und zudem sehr schnellem Amortisieren
der Investitionssumme.
Alles neu macht der Mai Merz!

wie vorhergesaht, geht alles.jpg
 
  • Like
Reaktionen: Calzone_Zone

Langstreckenpendler

Erfahrenes Mitglied
28.12.2021
844
1.207
Du hast schon verstanden, dass die 900 Mrd sich auf 10 Jahre verteilen sollen, 400 Mrd. davon für Rüstung, Rest vor allem für Wirtschaft und Verkehr?
Da sind 30 Mrd verdammt viel Geld - und eben kein staatliches Thema sondern Sache der Betreiber, die darüber entscheiden müssen.

Abgesehen davon, dass hinsichtlich der Preise Atomstrom (3 Mrd auf wieviel Restjahre?) nicht wirklich das ist, was gebraucht wird.

Zitat:
"Die Netto-Stromkosten müssen auf ein wettbewerbsfähiges Niveau von 4 bis 6 Cent pro Kilowattstunde gesenkt werden. Es ist unverständlich, warum die niedrigen Erzeugungskosten erneuerbarer Energien nicht bei der Industrie ankommen", erklärt Vorstandschef Alexander Becker in einem Schreiben dazu."

Das liegt im Wesentlichen daran, das immer einer irgendwo was abbeißt. Selbst auf eine Ein-Mann-GmbH lauern heute Handelskammer, Bundesanzeiger, Buchführung, Jahresabschluss, Zeiterfassungspflicht, Statistisches Landesamt, Versicherungen, Buchhaltung, Jahresabschluss - und kann das heimische Arbeitszimmer bei einer bezahlten Immobilie nicht nutzen wegen Betriebsaufspaltung (ein rein steuerliches Problem!) - also mindestens Miete.

Eigenversorgung mal eben so klappt aber auch nicht:

Und dann kann man mal drüber nachdenken, ob man nicht noch mehr auf Verbraucherseite steuern kann.

Wenn es in Deutschland nicht möglich ist, die Regularien deutlich zu vereinfachen (einfach mal hinterfragen, warum es bestimmte Prozesse überhaupt braucht), damit - und auch mit der Digitalisierung - in den Behörden die Effizienz deutlich zu steigern, dadurch Personal wieder der BIP-schaffenden Wirtschaft bereitstellen zu können und gleichzeitig ohne größere Hürden (aber ohne Alimentierung) alles in Deutschland arbeiten zu lassen, was einen Auftrag oder Arbeitsvertrag hat, wird sich an der wirtschaftlichen Situation eher wenig ändern. KV/PV-Versicherungspflicht, Nach 3 Jahren dann auch Anspruch auf Arbeitslosengeld I oder II etc.. Sozialsysteme so umbauen, dass man Ansprüche auch wieder auszahlen lassen kann wenn man weiterzieht.
Und glaube keiner, es läge beim nicht erfüllten Sollbestand der BW nur daran, dass der Job nicht ausreichend bezahlt wird. Es fehlen schlicht Menschen. Und eine weitere Aufstockung des Personalbestandes - ob als Wehrpflichtiger oder als Berufssoldat - wird die Wirtschaft weit mehr kosten als die 500 Mrd.

Ich erwarte eigentlich eine Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede von Merz, es geht um internationale Orientierung, um internationale Wettbewerbsfähigkeit.
Fürchte aber, das wird nicht kommen.
So wenig, wie Grenzkontrollen helfen, wenn man feststellt, dass in Deutschland bereits ausreichend psychisch Gestörte rumlaufen - und entweder aus populistischen Gründen oder eben auch intellektuell nicht in der Lage ist, festzustellen, dass nicht der Nicht-EU-Pass sondern die psychische Störung die Gemeinsamkeit ist... Wenn das also nichts bringt kann ich auch auf 20% Bundespolizei problemlos verzichten, das ist nämlich der Teil, der an den Grenzen dazu eingesetzt wurde, das zu verhindern.
 
  • Like
Reaktionen: bcs13

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
24.444
10.328
irdisch
Das Geld würde man aus dem Bürokratieabbau kriegen. Der wird immer versprochen aber die Entwicklung läuft in die gegenteilige Richtung. Wir haben einen Verwaltungsmoloch, der alles bremst und teuer macht, weil die Regelungen extrem ausgeufert sind. Wenn man da nicht ansetzt, verpufft der Sonderetat in Verwaltungskosten.
 

Simineon

Erfahrenes Mitglied
23.03.2013
5.915
4.500
FRA
Das Geld würde man aus dem Bürokratieabbau kriegen. Der wird immer versprochen aber die Entwicklung läuft in die gegenteilige Richtung. Wir haben einen Verwaltungsmoloch, der alles bremst und teuer macht, weil die Regelungen extrem ausgeufert sind. Wenn man da nicht ansetzt, verpufft der Sonderetat in Verwaltungskosten.
Naja, nicht ganz, er verpufft auch in der "seltsamen" Preissteigerung, wenn ein Wirtschaftsgut gefördert wird.

Beispiele: Kaum fördert der Staat den Kauf von xy mit z Euro, schon wird das Ding um z Euro teurer. Der dumme Bürger kauft es trotzdem, zahlt im Endeffekt genausoviel wie zuvor und die Aktionäre freuen sich über z Euro Mehreinnahmen.
 

cockpitvisit

Erfahrenes Mitglied
04.12.2009
5.135
2.647
FRA
Beispiele: Kaum fördert der Staat den Kauf von xy mit z Euro, schon wird das Ding um z Euro teurer. Der dumme Bürger kauft es trotzdem, zahlt im Endeffekt genausoviel wie zuvor und die Aktionäre freuen sich über z Euro Mehreinnahmen.
Der staatliche Zuschuss zu Benzinpreisen war ein gutes Beispiel.

Wobei es auch anders ging: in Spanien gab's auch einen solchen Zuschuss, aber Tankstellen durften nur Benzinpreise ohne Zuschuss anzeigen. Da staunte ich nicht schlecht, als ich auf Tenerife 2022 deutlich weniger fürs Benzin zahlen musste als die Benzinpumpe anzeigte :D
 
  • Like
Reaktionen: Simineon