Fotowettbewerb JUNI 2011: DIE ENTSCHEIDUNG

[flysurfer]

ANZEIGE

Einfach war es nicht, aber die Jury hat nun ihre Vorauswahl aus den insgesamt 97 gültigen Motiven getroffen. Wir stellen dem Forum hier die 15 Finalisten zur Auswahl, die in der Summe am besten abgeschnitten haben.

Die Abstimmung ist nach Eröffnen dieses Themas 14 Tage lang offen – bitte die Teilnahmebedingungen beachten!

Die Jurymitglieder, Mods und Admins dürfen gemäß der modifizierten Regeln nun ebenfalls abstimmen.

Viel Spaß!

 

[flysurfer]

Tipps zur Bildbewertung

Hier ein paar Tipps, um die Beiträge fair bewerten zu können. Folgende Kriterien sollte man u.a. ins Auge fassen:

- Wie gut passt das Motiv zum Thema?
- Wie gut wurden Bildausschnitt, Brennweite, Schärfentiefe etc. gewählt?
- Wie gut wurde die Aufgabe technisch und handwerklich umgesetzt?

Um die Bildqualität korrekt beurteilen zu können, könnt ihr die gesamte Galerie als ZIP-Datei in der eingereichten Originalgröße herunterladen. Hierzu auf MobileMe Gallery gehen und oben links die Option "Herunterladen" wählen.

Alternativ könnt ihr auch einzelne Bilder im Original herunterladen und in einem Bildbetrachter eurer Wahl beurteilen – hierzu einfach auf das gewünschte Motiv klicken und unten dann auf das "Herunterladen"-Symbol klicken, das neben den Pfeilen erscheint, wenn man den Mauszeiger bewegt.

Um die EXIF-Daten eines Bildes einzusehen, bitte auf den "i"-Knopf rechts neben den Pfeilen klicken.

 

[flysurfer]

Zu gewinnen gibt es...

...diese handliche Reisekamera: eine Fujifilm Finepix T200.

Weitere Infos findet ihr hier:

FUJIFILM DIGITAL Deutschland: Übersicht

 

[flysurfer]

Bitte die Bilder besprechen und diskutieren!

Da es sich hier um ein Forum handelt und der Gewinner VFT-Wettbewerb von den Mitgliedern in öffentlicher Abstimmung ermittelt wird, ist es selbstverständlich gestattet und erwünscht, die 15 Finalistenbilder hier im Forum zu besprechen, zu loben, zu kritisieren, zu kommentieren oder Verbesserungsvorschläge abzugeben (gerne inkl. illustrierender Bildbeispiele).

 

[HON CIRCLE LS]

Für mich hat es 3 Sieger 04 + 12 + 57

 

[quatchi]

Schade, dass ich noch nicht abstimmen darf. Aber so komme ich wenigstens nicht in Versuchung für meine eigenen Bilder zu stimmen... ;-)

Mir gefällt Bild 11 ganz gut (die geometrische Aufteilung und der Farbkontrast). Bild 73 hat auch was finde ich. Allerdings stört mich da ein klein wenig, dass es einen schiefen Eindruck macht.

 

[wopper]

Ich verstehe nicht, wie es Bild 5 unter die Top15 geschafft hat?!

 

[flysurfer]

Ich verstehe nicht, wie es Bild 5 unter die Top15 geschafft hat?!

Das ist eins der Topbilder, später kamen mit der HON-Welle allerdings noch zahlreiche andere sehr gute Beiträge hinzu, insofern dürfte es wirklich sehr spannend werden. Ich traue mir da jedenfalls keine Prognoe zu, wer gewinnt, vermute aber, dass die Masse massetypisch entscheiden wird, also ein schön gemachtes konventionelles Allerweltsmotiv zum Sieger machen wird, das man so schon 100x gesehen hat. Aber selbst von dieser Sorte gibt es mehrere, und letztlich ist diese Wahl ja auch nicht richtig oder falsch, vielleicht habe ich ja auch nicht anders abgestimmt?

Genau deine Frage habe ich mir übrigens bei Bild 004 gestellt, denn da ist ja nicht einmal das zentale, gelbe Taxi scharf, das vom Rest hervorgehoben wurde. Also handwerkliches Versagen, kreativ auch nichts Besonderes, denn die "Idee" mit dem gelben Taxi vor schwarzweißem Rest hatten sogar bei diesem Wettbewerb noch zwei andere Teilnehmer.

Bild 005 ist dagegen handwerklich sehr anspruchsvoll, oder man landet einfach einen echten Glückstreffer. Der Nachteil ist, dass nicht jeder die Idee oder Bildaussage versteht bzw. "sieht", das ist bei einem Flieger vor schöner Landschaft natürlich anders. Wie im Kino, Blockbuster vs. Arthouse.

 

[ribspreader]

Genau deine Frage habe ich mir übrigens bei Bild 004 gestellt, denn da ist ja nicht einmal das zentale, gelbe Taxi scharf, das vom Rest hervorgehoben wurde. Also handwerkliches Versagen, kreativ auch nichts Besonderes, denn die "Idee" mit dem gelben Taxi vor schwarzweißem Rest hatten sogar bei diesem Wettbewerb noch zwei andere Teilnehmer.

Das kann ich als Urheber des gescholtenen Bildes so natürlich nicht stehen lassen Das Taxi stellt nicht das zentrale Motiv des ursprünglich geschossenen Bildes dar, da ich die Bewegungsunschärfe drin haben wollte. Ich habe mich bewußt für die Freistellung des Taxis entschieden, da dies in Kombination mit dem radialen Blur m.E. die Spannung im Bild erhöht. Deshalb liegt das Zentrum des Blur übrigens auch nicht exakt zentral auf dem Taxi, sondern etwas oberhalb. Sicherlich hätte ich auch die linke Straßenbahn freistellen können, aber das wirkte mir zu unspektakulär.

Zum Vergleich hier der Link zum ursprünglichen, komplett unbearbeiteten Ausgangsbild (~3MB): Imageshack - australien346.jpg

 

[economyflieger]

Hier ein paar Tipps, um die Beiträge fair bewerten zu können. Folgende Kriterien sollte man u.a. ins Auge fassen:

- Wie gut passt das Motiv zum Thema?
- Wie gut wurden Bildausschnitt, Brennweite, Schärfentiefe etc. gewählt?
- Wie gut wurde die Aufgabe technisch und handwerklich umgesetzt?

Da ich weder beurteilen kann, wie gut die Brennweite und die Schärfentiefe gewählt wurden, noch wie die Aufgabe technisch umgesetzt wurde..... stimme ich lieber mal nicht ab, ich will ja keinen mit meiner Unkenntnis schaden.

Gefallen tun mir die Bilder: 57 - 97 - 04

 

[flysurfer]

Das kann ich als Urheber des gescholtenen Bildes so natürlich nicht stehen lassen Das Taxi stellt nicht das zentrale Motiv des ursprünglich geschossenen Bildes dar, da ich die Bewegungsunschärfe drin haben wollte. Ich habe mich bewußt für die Freistellung des Taxis entschieden, da dies in Kombination mit dem radialen Blur m.E. die Spannung im Bild erhöht. Deshalb liegt das Zentrum des Blur übrigens auch nicht exakt zentral auf dem Taxi, sondern etwas oberhalb. Sicherlich hätte ich auch die linke Straßenbahn freistellen können, aber das wirkte mir zu unspektakulär.

Zum Vergleich hier der Link zum ursprünglichen, komplett unbearbeiteten Ausgangsbild (~3MB): Imageshack - australien346.jpg

Danke, da sieht man dann auch direkt das Problem: Da sollte ein fotografisch wertloses Original durch einen netten Effekt aufgepeppt werden. Das Original hätte es, seien wir mal ehrlich, doch wohl niemals in die Endrunde geschafft, da mussten definitiv andere, schönere Bilder auf der Strecke bleiben. Kann jeder selbst nachgucken und vergleichen.

Schade, dass sich einige von simplen Effekten blenden lassen. Nichts gegen Effekte, die sind toll. Ich liebe Effekte, weil sie Gutes noch besser und interessanter machdn können. Aber das Bild, auf das sie angewendet werden, sollte auch ohne sie bestehen können. Sonst ist ja der Effekt das einzig Wertvolle an dem Foto. Und selektive Farbe ist nun wirklich keine Leistung, das kann heutzutage jede Software.

Ich persönlich finde das nicht entfärbte Taxibild 077 in New York viel gelungener. Erstens sind auf dem Bild wirklich nur Taxen und keine anderen Autos, zweitens bringt die Werbung für "Cars" eine weitere Ebene von Ironie ins Spiel, drittens ist es dynamischer, viertens gefällt gerade am Times Square das Farbenspiel zwischen den gelben Fahrzeugen und der bunten Reklame drumherum. Eine Sünde, genau diese Reklame zu entfärben, was andere gemacht haben.

 

[ribspreader]

Danke, da sieht man dann auch direkt das Problem: Da sollte ein fotografisch wertloses Original durch einen netten Effekt aufgepeppt werden. Das Original hätte es, seien wir mal ehrlich, doch wohl niemals in die Endrunde geschafft, da mussten definitiv andere, schönere Bilder auf der Strecke bleiben. Kann jeder selbst nachgucken und vergleichen.

"Wert" ist in dem Fall ja zum Glück eine nicht objektivierbare Sache. Für mich ist auch das Betrachten des Ausgangsbildes immer wieder eine schöne Erinnerung an den Abend eines unvergesslichen Aussie Rules Footballspiels im Etihad Stadium Mir gefällt das Colorkey so gut, dass es inzwischen im Posterformat unsere Wohnung schmückt. Und es freut mich, dass es auch dem/der einen oder anderen Forist/in gefällt.

 

[flysurfer]

"Wert" ist in dem Fall ja zum Glück eine nicht objektivierbare Sache. Für mich ist auch das Betrachten des Ausgangsbildes immer wieder eine schöne Erinnerung an den Abend eines unvergesslichen Aussie Rules Footballspiels im Etihad Stadium Mir gefällt das Colorkey so gut, dass es inzwischen im Posterformat unsere Wohnung schmückt. Und es freut mich, dass es auch dem/der einen oder anderen Forist/in gefällt.

Wert ist bei Wettbewerben sehr wohl objektivierbar, gerade bei einem wie hier, wo die breite Öffentlichkeit abstimmt und nicht eine kleine, undurchsichtige Jury. Für private Ferienerinnerungen gewinnt man eher keinen Preis, für ein gutes Bild dagegen schon. Da ist es vollkommen egal, wie groß man sein Bild zuhause auf der Fototapete aufbläst. Ich habe durchaus Vertrauen in die Bewertung durch die "Masse". Dabei mag so manches Experiment auf der Strecke bleiben, aber ich bin zuversichtlich, dass ein solides "Blockbuster"-Motiv das Rennen machen wird, das handwerklich, technisch und natürlich auch in Sachen Motiv und Bildgestaltung hohe Maßstäbe erfüllt.

 

[economyflieger]

Wert ist bei Wettbewerben sehr wohl objektivierbar, gerade bei einem wie hier, wo die breite Öffentlichkeit abstimmt und nich eine kleine, undurchsichtige Jury. Für private Ferienerinnerungen gewinnst man eher keinen Preis, für ein gutes Bild dagegen schon.

Wer ist denn derzeit Mitglieder der Jury? (für die Vorauswahl)

 

[flysurfer]

Wer ist denn derzeit Mitglieder der Jury? (für die Vorauswahl)

Immer noch die gleichen drei Heinis.

 

[ribspreader]

Wert ist bei Wettbewerben sehr wohl objektivierbar, gerade bei einem wie hier, wo die breite Öffentlichkeit abstimmt und nich eine kleine, undurchsichtige Jury.

Eine kleine, undurchsichtige Jury konnte ich ja bereits erfolgreich mit dem durch einen netten Effekt aufgepeppten fotografisch wertlosen Original beeindrucken...

 

[economyflieger]

Eine kleine, undurchsichtige Jury konnte ich ja bereits erfolgreich mit dem durch einen netten Effekt aufgepeppten fotografisch wertlosen Original beeindrucken...

Die Zusammensetzung der Jury ist doch gut, da kann keiner behaupten das alle nach Flysurfers pfeife tanzen. Gut, denn einen könnte er mit 5-6 Bier bestechen...

 

[flysurfer]

Eine kleine, undurchsichtige Jury konnte ich ja bereits erfolgreich mit dem durch einen netten Effekt aufgepeppten fotografisch wertlosen Original beeindrucken...

Es genügte, in der Summe 2 lächerliche Punkte von zusmmen drei Leuten zu bekommen, um ins Finale zu kommen. Die Hürde war angemessen niedrig, die Jury dieses Mal erstaunlich homogen bei der Auswahl ihrer Favoriten.

 

[wopper]

Bild 005 ist dagegen handwerklich sehr anspruchsvoll, oder man landet einfach einen echten Glückstreffer. Der Nachteil ist, dass nicht jeder die Idee oder Bildaussage versteht bzw. "sieht", das ist bei einem Flieger vor schöner Landschaft natürlich anders. Wie im Kino, Blockbuster vs. Arthouse.

Über die handwerklichen Anspruch kann man sich hier sicherlich streiten. Flugplan lesen und warten bis der Flieger kommt, ist für mich jetzt nicht unbedingt eine großartige Leistung, abgesehen von der Ausdauer beim Warten!
Ich habe mir das Bild jetzt auch noch mal sehr genau angesehen und ich sehe bzw. verstehe die Bildaussage absolut nicht. Finde den Bildaufbau und die störende Laterne ehr negativ.

 

[flysurfer]

Bildbesprechung 097

Diesmal fange ich mit den Bildbesprechungen zur Abwechslung mal hinten an, ergo geht es los mit Bild Nummer 097.



Dass es dieses Bild einen Menschen in den Mittelpunkt rückt, macht es für sich genommen in diesem Wettbewerb schon einzigartig. Technisch ist es ordentlich umgesetzt, die lange Belichtungszeit sorgt für einen verwischten Hintergrund und vermittelt somit einen Eindruck von Geschwindigkeit. Kein Zweifel: Diese Zug ist in Bewegung. Auch sonst ist die Belichtung ordentlich, vom Motiv her fehlt allerdings der letzte Kick. In diesem Bild passiert einfach recht wenig, und man fragt sich unwillkürlich, auf was man hier eigentlich achten oder schauen soll, was im Mittelpunkt steht oder was erzählt bzw. ausgesagt werden soll.

 

[trichter]

Also Bild 57 könnte noch so meisterhaft gemacht worden sein, für mich hat Militärtechnik nichts ansehenswertes...

 

[flysurfer]

Bildbesprechung 077

Bild 077 ist eins von mehreren eingereichten Taxi-Bildern, insbesondere der Times Square hat es einigen offenbar angetan.



Von allen diesen Motiven hat mir dieses letztlich am besten gefallen. Es ist dynmisch, mitten im Geschehen (der Fotograf hat sich scheinbar todesmutig auf die Straße gestellt), und es zeigt die pulsierende Metropole nicht nur in ihrer vollen Pracht, sondern auch in Bewegung. Sogar der Zoomeffekt wirkt echt und nicht nachträglich eingebaut, evtl. hat der Fotograf sein Objektiv während der Aufnahme wirklich verzoomt?

Gut auch, dass hier das Thema voll getroffen wurde. Nicht nur wegen der "Cars"-Reklame im Hintergrund, nicht nur weil ausschließlich "Automobiles" im Bild zu sehen sind – nein, es zeigt auch noch ausschließlich Taxis, so als gäbe es in NYC überhaupt keine anderen Fahrzeuge auf den Straßen.

Auch der Hintergrund mit ansprechender Abendstimmung, bunt, pulsierend, scheint mir gut getroffen. Die Scheinwerfer der Taxis und die Leuchtreklamen kommen somit gut zur Geltung. Handwerklich ist alles bestens, Farben und Kontraste nutzen das volle Spektrum, ohne zu überzeichnen, abzusaufen oder auszureißen.

Insgesamt ein recht brauchbarer Beitrag, und das Hauptmotiv, der Ford im Vordergrund, ist halbwegs scharf, das Nummernschild gut ablesbar.

 

[flysurfer]

Also Bild 57 könnte noch so meisterhaft gemacht worden sein, für mich hat Militärtechnik nichts ansehenswertes...

Nach solchen gleichermaßen pauschalen wie persönlich-subjektiven Kriterien zu bewerten, wäre aber ausgesprochen töricht, mit so einer Argumentation könnte man etwa auch alle Fotos von Leid, Elend, Verstümmlung durchfallen lassen, oder alle von Diktatoren, oder von Katastrophen, oder einfach von gelben Sachen, weil man die Farbe Gelb nicht mag. Bei solchen pauschalen "Wertungen" kann ich deshalb nur den Kopf schütteln, sorry.

Natürlich ist die Bildaussage (wenn es überhaupt eine gibt, hier muss man ja manchmal lange danach suchen) wichtig, um ein Foto zu beurteilen. Nur müsste man dann beispielsweise konkret erklären und belegen, dass Bild 057 eine nicht wünschenswerte, weil beispielsweise gewaltverherrlichende oder kriegstreibende Wirkung hat, es sich also um ein Propagandafoto handelt. Eine solche Argumentation, wenn sie sich denn belegen ließe, wäre sicherlich akzeptabel, schließlich geht es bei Fotos um Forum und Inhalt gleichermaßen. Eine "Ich mag sowas grundsätzlich nicht sehen"-Argumentation ist dagegen nicht besonders schlüssig oder smart.

 

[trichter]

Bei solchen pauschalen "Wertungen" kann ich deshalb nur den Kopf schütteln, sorry.

Das ist nicht schlimm. Die Betrachtung eines Fotos und das Empfinden ist bei Usern wie mir mir, die nun überhaupt nichts von der Technik verstehen, rein subjektiv. Für mich muss ein Bild eben irgendeinen Sinn ansprechen, Ästhetik, Dynamik, was auch immer. Mit Militär kann ich in diesem Zusammenhang nichts anfangen.

 

[flysurfer]

Bildbesprechung 073

Bild 073 ist ein Motiv, das sicherlich bei der Masse der Foristen untergehen wird, weil sich die Masse einfach nicht die Zeit nimmt, auch mal etwas genauer hinzusehen:



Das liegt sicherlich auch daran, dass dieses Bild vor allem dann wirkt, wenn man es in groß vor einem schwarzen Hintergrund betrachtet. Aber Hand aufs Herz, wer von der Publikumsjury lädt sich schon alle Finalisten in voller Auflösung herunter und sieht sie sich in Ruhe an einem hochwertigen Bildschirm an? Eben.

Die gefühlten 3%, die dies tatsächlich tun, haben indessen Grund zur Freude, denn Motiv 073 hat zweifellos das gewisse Etwas – ohne deshalb aber gleich ein alles überragendes Bild oder gar ein sicherer Wettbewerbssieger zu sein. Nein, da sollte man sich gerade bei einem Publikumswettbewerb keinen Illusionen hingeben.

Um was geht es konkret? Zunächst einmal um Stimmung, Brennweite und Perspektive. Das Bild ist vollkommen menschenleer, es könnte beinahe in einer Spielzeuglandschaft entstanden sein. Diesen Eindruck verstärkt auch die Wahl der langen Brennweite, die alles dicht gedrängt zusammenrücken lässt. Sehr schön auch das Spiel der Kontraste zwischen Schwarz und Weiß, die harten Reflexionen – hier entfaltet die Tristesse durch den gezielten Einsatz von Schwarzweiß eine gewisse melancholische Schönheit. Oben hätte man vielleicht noch etwas vom Motiv wegnehmen können, um das weiße Himmelsloch nicht überhandnehmen zu lassen.

Alles in allem ein Bild, zu dem ich immer wieder gerne zurückkomme – allerdings nur in hoher Auflösung.