ANZEIGE
Das ist aber weniger ein Argument für Bargeld, als für bessere IT-Sicherheit bei den Zahlungsdienstleistern. Soweit ich die von Nohl aufgezeigten Probleme verstehe, handelt es sich dabei nicht um grundsätzliche Protokollfehler, sondern um fahrlässige Implementierungen (identische Schlüssel für alle Terminals einer Charge, unnötige Fernwartungsfunktionen...).
Bei Bargeld sind die sicherheitstechnischen Möglichkeiten gerade bei Tankstellen, Taxis usw. vermutlich weitgehend ausgeschöpft.
Du hast recht, es ist eher ein Argument für bessere IT-Sicherheit. Aber: diese Lücken wird es immer geben, und die Beweislast liegt (/lag bis zum Vortrag) bei den Händlern.