Maskenpflicht bei Lufthansa ab 04MAY20, kein freier Mittelsitz mehr

[skyblue99]

ANZEIGE

Spohr sagt ebenfalls, dass es in diesem Sommer bereits verdächtig viele Umbuchungen durch US-Amerikaner von der Maskenpflicht-LH zur maskenfreien Swiss gab.
So viel dazu, es sei kein Wettbewerbsnachteil, wenn man Passagieren, für die die Pandemie seit 1,5 Jahren vorbei ist, wieder zur Maske zwingen will.

Lufthansa begrüßt Ende der Maskenpflicht

Die Lufthansa hat sich erleichtert über Pläne der Bundesregierung gezeigt, die Corona-Maskenpflicht in Flugzeugen zum Herbst zunächst entfallen zu lassen.

www.aero.de

 

[Razor2]

Spohr sagt ebenfalls, dass es in diesem Sommer bereits verdächtig viele Umbuchungen durch US-Amerikaner von der Maskenpflicht-LH zur maskenfreien Swiss gab.
So viel dazu, es sei kein Wettbewerbsnachteil, wenn man Passagieren, für die die Pandemie seit 1,5 Jahren vorbei ist, wieder zur Maske zwingen will.

Lufthansa begrüßt Ende der Maskenpflicht

Die Lufthansa hat sich erleichtert über Pläne der Bundesregierung gezeigt, die Corona-Maskenpflicht in Flugzeugen zum Herbst zunächst entfallen zu lassen.

www.aero.de

Na sowas, hier im Forum haben ja mehrere behauptet die PAX interessiert die Maskenpflicht nicht.

 

[skyblue99]

Na sowas, hier im Forum haben ja mehrere behauptet die PAX interessiert die Maskenpflicht nicht.

Irgendwelche Argumente muss man sich halt herbeispinnen, wenn man auf verlorenem Posten steht und noch nicht so weit ist, dies einzusehen.

 

[rorschi]

ist halt so, für uns ändert nichts, wir fliegen genau gleich weiter LH....weil mit oder ohne Maske ist, wie schon gesagt den meisten sowas von egal

Mit dieser Antwort hätte ich jetzt von Dir nicht gerechnet.

Also wenn es Dir wirklich egal ist (!), dann ging es Dir bei Deinen fast täglichen und kontroversen Auftritten hier im Thread tatsächlich nicht um die Sache, sondern um die Stillung Deiner Streitsucht.

 

[daukind]

Mit dieser Antwort hätte ich jetzt von Dir nicht gerechnet.

Also wenn es Dir wirklich egal ist (!), dann ging es Dir bei Deinen fast täglichen und kontroversen Auftritten hier im Thread tatsächlich nicht um die Sache, sondern um die Stillung Deiner Streitsucht.

Es geht um die Regel! Regeln werden nicht hinterfragt. Regeln werden eingehalten! Wer das nicht tut wird denunziert!

Wie soll Alex sich denn ohne Regeln im Leben zurechtfinden? Soll er die Maske jetzt aufsetzen? Lieber nicht? Wenn KL ihm das nicht sagt ist er verloren

 

[SleepOverGreenland]

Die fürsorgliche Bundesregierung macht ja auch die Pflegeheime ab 01.10. wieder zur Hochsicherheitszone.

Infektionsschutz: Diese Maskenpflicht verletzt die Würde der Heimbewohner – Gastbeitrag

Auch hochbetagte Menschen wollen ein selbstbestimmtes Leben führen. Die jetzige Gesetzesvorlage missachtet ihre elementaren Bedürfnisse.

www.spiegel.de

Die verbindliche Klimatisierung von Pflegeheimen würde zu weniger Toten dort im Jahresverlauf führen führen als irgendeine Corona Maßnahme.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.09.2022

Ein solches Szenario könnte zu einem ruhigeren Winter führen als von manchen bisher prognostiziert.

Ganz ehrlich, ob es ein ruhiger Winter wird bestimmt keine Variante sondern das Panikorchester und die Medien.

 

[freddie.frobisher]

Die verbindliche Klimatisierung von Pflegeheimen würde zu weniger Toten dort im Jahresverlauf führen führen als irgendeine Corona Maßnahme.

Durch eine verbindliche Klimatisierung gäbe es keinen einzigen Toten weniger. Die Bewohner würden nur etwas später an einer anderen Ursache sterben. Pflegeheime sind keine Hotels, die beinahe einzige Möglichkeit es lebend zu verlassen ist der Umzug in ein Hospiz. Irgendwie tragisch, aber zum Leben gehört nunmal auch der Tod. Man könnte jetzt noch weiter philosophieren, ob man wirklich alle zu Verfügung stehenden Mittel (Klimaanlage) ausschöpfen sollte, um Menschen möglichst lange am Leben zu erhalten. Dann muss man aber auch darüber diskutieren, welchen Einfluss eine längere Verweildauer auf den Personal- und Platzbedarf hätte.

Aber geht es hier nicht eigentlich um die Lufthasa?

 

[thbe]

Die verbindliche Klimatisierung von Pflegeheimen würde zu weniger Toten dort im Jahresverlauf führen führen als irgendeine Corona Maßnahme.

Echter Schutz von Alten- und Pflegeheimen seit Pandemiestart und keinerlei sonstige Maßnahmen hätten zehntausenden Menschen das Leben und der Wirtschaft und dem Staat Hunderte Milliarden Euro gerettet.

Die Letalitätsrate seit Pandemiestart lag nach offiziellen Zahlen in der Altersgruppe unter 60 bei 0,029%. Bei der Altersgruppe über 80 lag sie bei 8,23%, also mehr als 280 Mal höher.

Irgendwer ist mal auf die Schnapsidee gekommen, dass man mangelhaften Schutz von direkt gefährdeten Minderheiten dadurch ausgleichen kann, dass sich die nicht gefährdete Mehrheit einschränkt. Fachlich, sachlich und wissenschatlich blanker Unsinn. Wahrscheinlich hat man es dennoch so umgesetzt, weil es auf Social Media gut rüberkam.

 

[skyblue99]

Tagesschau auf Instagram: Maskenpflicht in Flugzeugen soll fallen (erstmal herzlichen Glückwunsch, dass die es nach 12 Stunden auch mitbekommen haben)
Gefällt: lufthansaviews

 

[DFW_SEN]

Irgendwelche Argumente muss man sich halt herbeispinnen, wenn man auf verlorenem Posten steht und noch nicht so weit ist, dies einzusehen.

Was erwartet ihr denn was Herr Spohr sagt? Natürlich war es ein Nachteil für die Lufthana. Wie groß dieser Isar, werden wir allerdings vermutlich nie erfahren.

das eigentlich schlimme an der Diskussion ist ja, wie man auch bei Dir sieht, dass es vielen nur ums Gewinnen und Verlieren geht. Was für eine traurige Diskussions (und politische) Kultur…..

 

[skyblue99]

das eigentlich schlimme an der Diskussion ist ja, wie man auch bei Dir sieht, dass es vielen nur ums Gewinnen und Verlieren geht. Was für eine traurige Diskussions (und politische) Kultur…..

Auf die Gefahr hin, dass das schon mal gesagt wurde, aber das gesamte Thema "Coronamaßnahmen" ist ein höchstpersönliches Thema und wird daher natürlich hitziger diskutiert als z.B. das Thema Tankrabatt vs. 9-Euro-Ticket. Wenn da die mir nicht genehme Variante gewählt wird, ist halt ne Milliarde Euro Steuern meiner Meinung nach weniger sinnvoll eingesetzt, so what. Die Maske schränkt mich im Alltag aber erheblich ein und ist mir daher ein Dorn im Auge, und wird mit allen Mitteln bekämpft. Es ist halt auch kein Kompromiss möglich, entweder es gibt eine Maskenpflicht oder halt nicht, eine halbe kann man nicht einführen. Das ist bei "Geldproblemen" immer einfacher möglich.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.09.2022

Die Allianz pro Schiene fordert jetzt, die Entscheidung über das Ende der Maskenpflicht auch auf den Bahnverkehr auszuweiten:

Allianz pro Schiene für Abschaffung der Maskenpflicht in Zügen | Bahnblogstelle

Die Maskenpflicht gerät angesichts des geplanten Wegfalls in Flugzeugen auch beim Zugverkehr in die Diskussion.

bahnblogstelle.com

 

[LH88]

Was erwartet ihr denn was Herr Spohr sagt? Natürlich war es ein Nachteil für die Lufthana. Wie groß dieser Isar, werden wir allerdings vermutlich nie erfahren.

das eigentlich schlimme an der Diskussion ist ja, wie man auch bei Dir sieht, dass es vielen nur ums Gewinnen und Verlieren geht. Was für eine traurige Diskussions (und politische) Kultur…..

Das schlimme und eigentlich unerträgliche ist das z.B. in diesem Forum Menschen die Argumente gegen die geplante Maskenpflicht hatten als Radikale, Schwurbler oder Querdenker bezeichnet wurden und latent in die rechte Ecke gestellt wurden. Die Diskussionskultur derjenigen die sich moralisch uberlegen fühlen ist schon speziell.

Argumente für die geplante Maskenpflicht jenseits des Gefühls bzw. der Meinung gab es eigentlich keine. Gerade von jenen die am lautesten austeilen.

 

[HamburgFirst]

Was erwartet ihr denn was Herr Spohr sagt? Natürlich war es ein Nachteil für die Lufthana. Wie groß dieser Isar, werden wir allerdings vermutlich nie erfahren.

das eigentlich schlimme an der Diskussion ist ja, wie man auch bei Dir sieht, dass es vielen nur ums Gewinnen und Verlieren geht. Was für eine traurige Diskussions (und politische) Kultur…..

Vielleicht bist du ja auch das Problem. Daran schon mal gedacht? Und natürlich ist es wissenschaftlich erwiesen das die Maske im Flugzeug kein Mehrwert bringt, oder warum ist sie jetzt weg?

 

[deralex2985]

Mit dieser Antwort hätte ich jetzt von Dir nicht gerechnet.

Also wenn es Dir wirklich egal ist (!), dann ging es Dir bei Deinen fast täglichen und kontroversen Auftritten hier im Thread tatsächlich nicht um die Sache, sondern um die Stillung Deiner Streitsucht.

ja aber das war doch von Anfang an mein Thema, wenn Maskenpflicht besteht-> Maske tragen, wenn nicht, dann nicht...

 

[LH88]

ja aber das war doch von Anfang an mein Thema, wenn Maskenpflicht besteht-> Maske tragen, wenn nicht, dann nicht...

Vor allem war dein Thema das Regeln weder zu hinterfragen noch zu kritisieren sind. Regeln hat man blind zu befolgen. Ich wette das du der erste bist der ohne Maske mit LH fliegt, jetzt wo man es ja darf. Bedanke dich bei denen die denken und ihren Mund aufmachen.

 

[Frank N. Stein]

Wir können dankbar sein,
uns einen Gesundheitsminister zu leisten, der weiß was er tut.

 

[DFW_SEN]

Vielleicht bist du ja auch das Problem. Daran schon mal gedacht? Und natürlich ist es wissenschaftlich erwiesen das die Maske im Flugzeug kein Mehrwert bringt, oder warum ist sie jetzt weg?

Das Problem in Bezug auf was? Deinem Beitrag mangelt es leider erneut an Klarheit.

Eine Maske bringt selbstverständlich wissenschaftlich gesehen einen Mehrwert an Schutz vor einer Infektion. Wie gross dieser ist, und wie dieser im Verhältnis zu vielen anderen Faktoren zu bewerten ist, ist eine politische und keine wissenschaftliche Frage.

 

[deralex2985]

Vor allem war dein Thema das Regeln weder zu hinterfragen noch zu kritisieren sind. Regeln hat man blind zu befolgen. Ich wette das du der erste bist der ohne Maske mit LH fliegt, jetzt wo man es ja darf. Bedanke dich bei denen die denken und ihren Mund aufmachen.

haha, so ein Unsinn.

Warum muss ich denn immer wieder wiederholen, dass es um den Anstand und Respekt geht sich an Hausregeln zu halten. Ist das so schwer zu kapieren. Hier muss sich bei niemanden bedankt werden, die Regelung wurde nicht mal im Ansatz wegen Leuten wie euch fallengelassen.

 

[unseen_shores]

Warum muss ich denn immer wieder wiederholen, dass es um den Anstand und Respekt geht sich an Hausregeln zu halten. Ist das so schwer zu kapieren. Hier muss sich bei niemanden bedankt werden, die Regelung wurde nicht mal im Ansatz wegen Leuten wie euch fallengelassen.

Was in Deinem Gehirn vorgeht, ist ganz einfach für einen Großteil der Mitforisten nicht nachvollziehbar. Es ging nie um Hausregeln.

 

[deralex2985]

Was in Deinem Gehirn vorgeht, ist ganz einfach für einen Großteil der Mitforisten nicht nachvollziehbar. Es ging nie um Hausregeln.

1. doch das habe ich mehrfach erwähnt
2. wieder Mal ist es nicht der Großteil der Mitforisten, es ist, wie immer in solchen Fällen eine minimale Minderheit

 

[unseen_shores]

1. doch das habe ich mehrfach erwähnt

Und Dir wurde von verschiedener Seite erläutert, dass Du vollkommen falsch liegst.

 

[deralex2985]

Und Dir wurde von verschiedener Seite erläutert, dass Du vollkommen falsch liegst.

was ist falsch sich an Hausregeln zu halten? Ich warte ja immernoch auf die Einladung zu dir nachhause, wo ich dann in deinem Haus rumwühle und gegen deine Regeln verstoße.

Erkläre mir mal ohne die Worte "sinnvoll" "Maske" "hinterfragen" und "alle anderen" warum man sich nicht an Hausregeln halten soll

 

[LH88]

haha, so ein Unsinn.

Warum muss ich denn immer wieder wiederholen, dass es um den Anstand und Respekt geht sich an Hausregeln zu halten. Ist das so schwer zu kapieren. Hier muss sich bei niemanden bedankt werden, die Regelung wurde nicht mal im Ansatz wegen Leuten wie euch fallengelassen.

Es ging nicht um Hausrecht oder Respekt sondern um die Bekämpfung einer Pandemie mit angemessen Mitteln im Sinne des Rechtsstaats.

Die Regelung wurde nur wegen Leuten wie "uns" fallengelassen.

Wegen wem sonst? Wegen Leuten wie dir?

 

[deralex2985]

Es ging nicht um Hausrecht oder Respekt sondern um die Bekämpfung einer Pandemie mit angemessen Mitteln im Sinne des Rechtsstaats.

Die Regelung wurde nur wegen Leuten wie "uns" fallengelassen.

Wegen wem sonst? Wegen Leuten wie dir?

nein, wegen Politkern und Wissenschaftlern und nicht Schwurbler A und Schwurbler B

Und am Ende geht es nur ums Hausrecht und den Anstand, sich daran zu halten.. Aber das wollt ihr ja nicht verstehen, ihr interpretiert immer größere Verschwörungen, Aufstände und Fetische...selbst Schuld

 

[HamburgFirst]

ANZEIGE

nein, wegen Politkern und Wissenschaftlern und nicht Schwurbler A und Schwurbler B

Und am Ende geht es nur ums Hausrecht und den Anstand, sich daran zu halten.. Aber das wollt ihr ja nicht verstehen, ihr interpretiert immer größere Verschwörungen, Aufstände und Fetische...selbst Schuld

Was hat dieses blöde Wort Schwurbler hier zu suchen? Nur weil man anderer Meinung ist als du? Und wo sind deine ganzen Fürsprecher, die angeblich in der Überzahl sind? Und vielleicht sind wir ja Politiker und Wissenschaftler, daran schon mal gedacht?