Darum geht es doch überhaupt nicht - wenn ich mir überlege, welche Ziele ich als Meilenschnäppche anbiete, dann überlege ich doch mal 1 Sekunde, ob ich dafür Verfügbarkeit habe (bzw. anbieten möchte). Und wenn nicht, dann biete ich es eben nicht an.
Aber es vollmundig versprechen und vielen Hoffnung machen (ja, auch mir) und es dann einfach hart streichen, finde ich einfach ein Unding. Wie man so ein Vorgehen (ja, auch bei der heiligen LH) dann verteidigen kann, ist mir einfach ein Rätsel...
Wie man mit wenig Aufwand erlesen kann, gehöre ich nun weissgott nicht zur LH-Fankurve, aber es ist natürlich recht bequem, anderen Meinungen mit diesem Reflex zu begegnen wenn die Argumente fehlen.
Die Schnäppchen unterliegen bestimmten (und bekannten) Einschränkungen, dazu gehört eben auch eine beschränkte Verfügbarkeit. Die kann besser, schlechter oder auch hundsmiserabel sein.
Und es ist doch nun wirklich kein Geheimnis, dass SFO und LAX (übrigens bei
allen mir bekannten Fluggesellschaften) zu den "Rennstrecken" zählen - und damit die Verfügbarkeit zu diesen Destinationen bei Awards im Allgemeinen eher hundsmiserabel ist.
Ich verstehe natürlich, dass da der Traum manches Foristen geplatzt ist, "für kleine Meilen" nach SFO zu kommen, weil die Verfügbarkeit so mau ist bzw. nun ganz futsch ist.
Ich verstehe nur dieses Gejammere nicht. Wenn weg, dann weg.
