ANZEIGE
wieso sollte man einen Flug und ein Hotel buchen, welches man nicht antritt???
Nettes Cashback bei Shoop (ehemals Qipu)
- Starter*in ckone501
- Datum Start
ANZEIGE
wieso sollte man einen Flug und ein Hotel buchen, welches man nicht antritt???
Weil man z.B. terminlich etwas dazwischenbekommt und gar nicht mehr reisen kann. Bei Storno KÖNNTE man aber das Cashback riskieren.
Es gibt noch weitere Gründe, darüber wird hier bitte nicht mehr geredet.
Es gibt noch weitere Gründe, darüber wird hier bitte nicht mehr geredet.
Dann bin ich mal gespannt, wann es die Kohle für meine Buchung von Anfang April gibt.
War übrigens ein OW-Flug mit No-Show im Hotel. Grund für den No-Show war, dass ich durch eine verpassten Anschlussflug erst am nächsten Tag am Zielort war. Machts noch spannender
ich versteh nicht den Zusammenhang mit Cashback und no-show?
noshow= NICHT vorausbezahltes Hotel nicht genutzt bzw. erst nach der Stornofrist informiert - in der Regel 100% Stornokosten
ebookers no-show: ebooker bezahlt GTA etc, GTA bezahlt den hotelier IMHO auch, sofern man nicht storniert hat - wenn Storno kann es sein, daß GTA dem hotelier nichts bezahlt und ggf. ebookers auch nicht alles bezahlen muss... aber das ist Einzelfall abhängig - wenn das Hotel natürlich "pay-at-hotel" sein sollte...?
noshow= NICHT vorausbezahltes Hotel nicht genutzt bzw. erst nach der Stornofrist informiert - in der Regel 100% Stornokosten
ebookers no-show: ebooker bezahlt GTA etc, GTA bezahlt den hotelier IMHO auch, sofern man nicht storniert hat - wenn Storno kann es sein, daß GTA dem hotelier nichts bezahlt und ggf. ebookers auch nicht alles bezahlen muss... aber das ist Einzelfall abhängig - wenn das Hotel natürlich "pay-at-hotel" sein sollte...?
Ich verstehe nicht deine Defintion von "No-Show"
Der No-Show tritt ein egal ob das Hotel nun im Vorraus bezahlt wurde oder nicht.
Natürlich bekommt der Hotelier in der Regel sein Geld im Falle eines No-Shows, allerdings besteht sicher auch die Möglichkeit das an Ebookers zu melden. Und Ebookers cancelt dann in so einem Fall das Cashback, weil man verhindern will, dass spitzfindige Maximierer die bestehende Defintion von Städtereise ausnutzen.
War übrigens ein OW-Flug mit No-Show im Hotel. Grund für den No-Show war, dass ich durch eine verpassten Anschlussflug erst am nächsten Tag am Zielort war. Machts noch spannender
Also ist auch noch 261/2004 drin? Die Airline wird es wohl nicht im Hinblick auf "Pauschalreise" abbügeln, hm?
Noch eine Facebook-Antwort von qipu auf einen besorgten User:
qipu: "Das haben wir auch im VFT gesehen. Das ändert aber nichts dadran, dass qipu eine vollkommen andere Dimension ist, als ein Einzelbuchung von einem einzelnen Kunden. Du kannst auch gerne vorsichtig sein, wenn Du ordentlich gebucht und Dich an die Bedingungen gehalten hast, bekommst Du auch ganz normal wie immer Dein Geld. Und das bei weit über 1000 Händlern (nicht nur ebookers )"
qipu: "Das haben wir auch im VFT gesehen. Das ändert aber nichts dadran, dass qipu eine vollkommen andere Dimension ist, als ein Einzelbuchung von einem einzelnen Kunden. Du kannst auch gerne vorsichtig sein, wenn Du ordentlich gebucht und Dich an die Bedingungen gehalten hast, bekommst Du auch ganz normal wie immer Dein Geld. Und das bei weit über 1000 Händlern (nicht nur ebookers
)"Noch eine Facebook-Antwort von qipu auf einen besorgten User:
qipu: "Das haben wir auch im VFT gesehen. Das ändert aber nichts dadran, dass qipu eine vollkommen andere Dimension ist, als ein Einzelbuchung von einem einzelnen Kunden. Du kannst auch gerne vorsichtig sein, wenn Du ordentlich gebucht und Dich an die Bedingungen gehalten hast, bekommst Du auch ganz normal wie immer Dein Geld. Und das bei weit über 1000 Händlern (nicht nur ebookers
Qipu liest mit?
Hallo Julia und Sylvia!
Willkommen im VFT!
Ok, spätestens jetzt beruhigt sich mein Puls. Das könnte man zwar besser/offener direkt an die supportkontaktierenden user senden, aber ok.
"ordentlich buchst"?
Qipu sollte ihrerseits ORDENTLICH
- sich an die Regeln halten
- keine falschen Behauptungen aufstellen ("der Händler hat dein Cashback abgelehnt")
- die Gültigkeit von MBW respektieren, nicht eine MBW am Sonntag einführen und dann alle Buchungen der Woche zuvor damit zu validieren (rückwirkende Wirksamkeit)
- einen Kundenkontakt erlauben, der mehr als Facebook und Forendiskussion beinhaltet (email adressen)
du hast Recht, so kann es passieren! Was aber eigentlich eine Frechheit ist, denn angeblich fliessen hier ja die Provisionen und Gelder Richtung Hotel
Qipu sollte ihrerseits ORDENTLICH
- sich an die Regeln halten
- keine falschen Behauptungen aufstellen ("der Händler hat dein Cashback abgelehnt")
- die Gültigkeit von MBW respektieren, nicht eine MBW am Sonntag einführen und dann alle Buchungen der Woche zuvor damit zu validieren (rückwirkende Wirksamkeit)
- einen Kundenkontakt erlauben, der mehr als Facebook und Forendiskussion beinhaltet (email adressen)
Ich verstehe nicht deine Defintion von "No-Show"
Der No-Show tritt ein egal ob das Hotel nun im Vorraus bezahlt wurde oder nicht.
Natürlich bekommt der Hotelier in der Regel sein Geld im Falle eines No-Shows, allerdings besteht sicher auch die Möglichkeit das an Ebookers zu melden. Und Ebookers cancelt dann in so einem Fall das Cashback, weil man verhindern will, dass spitzfindige Maximierer die bestehende Defintion von Städtereise ausnutzen.
du hast Recht, so kann es passieren! Was aber eigentlich eine Frechheit ist, denn angeblich fliessen hier ja die Provisionen und Gelder Richtung Hotel
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal ein qipu Kommentar von facebook, wieder eine komplett neue Aussage:
"...Die aktuelle ebookers-Rechnung ist wirklich lang und sprengt den üblichen Rahmen. Bei der aktuellen Rechnung fehlen nur noch die Einzelnachweise, damit wir das Geld auch den einzelnen Usern zuweisen können. Dieser Nachweis sollte noch in dieser Woche fertig sein."
Die machen sich mittlerweile einfach nur noch unglaubwürdig...
"...Die aktuelle ebookers-Rechnung ist wirklich lang und sprengt den üblichen Rahmen. Bei der aktuellen Rechnung fehlen nur noch die Einzelnachweise, damit wir das Geld auch den einzelnen Usern zuweisen können. Dieser Nachweis sollte noch in dieser Woche fertig sein."
Die machen sich mittlerweile einfach nur noch unglaubwürdig...
Die Sache mit ThomasCook geht eindeutig nicht auf das Konto von qipu, Cashback wurde ja bei Tamola gecancelt, wenn der Buchungswert <50€ war. Eine ziemlich unsaubere Nummer ist das ganze natürlich trotzdem, aber eben von ThomasCook die nachträglich einfach mal die Regeln geändert haben, als ihnen die Sache zu teuer wurde oder das Marketing-Budget ausgegangen ist.
In den letzten 6 Monaten hat sich die finanzielle Situation von Thomas Cook wohl kaum verbessert...:
http://www.vielfliegertreff.de/smar...cashback-bei-hotelbuchungen-5.html#post581971
Von einer Cashback-Einstellung war bei TC auch schon die Rede:
http://www.vielfliegertreff.de/smar...cashback-bei-hotelbuchungen-5.html#post587654
Über ebookers gibt es dagegen meines Wissens nach nichts Schlechtes zu berichten, oder hat jemand etwas Aktuelles - und KONKRETES - zu vermelden?
nach zuverlässigen Aussagen über PM, funktioniert das mit dem cashback eben NICHT mit MBW von den Händlern, sonder das macht Qipu, weil sie von den Händler "gezwungen" werden, wenn zuviele solche "Schnapper"-Buchungen gemacht werden... Ist also eindeutig Qipu und nicht der Händler, der hier "rumtrickst"
Wenn dem so ist, dann ist doch alles im grünen Bereich für Dich - und den Absender der PM an Dich:
ihr beiden habt ja jetzt bestimmt einen Deal am Laufen, dass Du ab sofort *immer* über den PM-Absender buchst und von ihm Cashback bekommst, oder?
vielleicht habe ich mich undeutlich ausgedrückt: der Händler hat sich im Falle von Mietwagen (Ebookers) oder Hotel (Thomas Cook) für eine fixe Provisionszahlung entschieden, weil er annahm, daß in 95% der Fälle niemand Hotels oder Mietwagen für 1 Nacht/24h mietet - klaro?
Die Weitergabe dieser Provisionen obliegt einundallein dem Publisher also Qipu. MBW einzuführen, ebenso! Alles Geschwätz über "der Händler hat dein CB abgelehnt" ist unwahr!
Qipu kann ohne Problem die volle Provision von ebookers/Thomas cook an die Käufer weitergeben - macht es aber nicht, sonder führ MBW ein, die anscheinend rückwirkend gelten?
Die Weitergabe dieser Provisionen obliegt einundallein dem Publisher also Qipu. MBW einzuführen, ebenso! Alles Geschwätz über "der Händler hat dein CB abgelehnt" ist unwahr!
Qipu kann ohne Problem die volle Provision von ebookers/Thomas cook an die Käufer weitergeben - macht es aber nicht, sonder führ MBW ein, die anscheinend rückwirkend gelten?
FRAGEZEICHEN?
Du setzt Dich selbst gerade sogar doppelt in Widerspruch:
1. zu der Aussage von FlyingFreak etwas weiter oben hier:
http://www.vielfliegertreff.de/smar...chung-22prozent-hilton-etc-38.html#post746331
2. zu Deiner eigenen Aussage gerade eben: "nach zuverlässigen Aussagen über PM.."
Also was jetzt? Hast Du per PM einen (Zitat) "Publisher" gefunden, der Dir wunschgemäß OHNE MBW Cashback gewährt?
Ja? Na, dann buche über ihn/sie und gut ist!
(Merkst Du etwas? Was würdest Du sagen, wenn jeder so wie Du hier schreibt? "Unseriös"?!
Ach ja, OHNE Internet als Zeitvertreib wünsche ich Dir einen schönen Resturlaub - in Portugal [?]..)
Touristikkonzern: Reisebüros zweifeln an Bonität von Thomas Cook - SPIEGEL ONLINE
Spiegel Online meinte:
Solche Berichte und die Äußerung dieser Interessengemeinschaft Reisebüro dürften für TC dann aber auch der Todesstoß sein...kurz vor dem Start der Urlaubssaison...