Nein! Meiner Logik folgenden, ist das Werben neuer Kunden kein Beweis für ein Schneeball-System, weil es z. B. Banken auch fortlaufend tun.
Das "Nein!" erschließt sich mir hier nicht, denn dann bist du dir mit hiob doch darüber einig, dass aus der Aussage "aus A folgt B" logisch nicht "aus B folgt A" hergeleitet werden kann.
Hiobs Einwand bezog sich wohl darauf, dass du suggeriert hast, andere hätten hier "aus B folgt A" gefolgert.
Allerdings muss man wohl zwischen den deutlich laxeren "Alltagsschlussfolgerung" und der Logik, die ja als Kernmerkmal unter anderem "Strenge beweist", unterscheiden, denn nach letzterer Lesart lässt sich aus den beiden Aussagen -
Plutus scheint mittlerweile genügend Kunden zu haben
Ein Schneeballsystem hat nie genug Kunden
nicht herleiten, dass Plutus ein Schneeballsystem ist, sondern vielmehr das genaue Gegenteil, da eben genügend Kunden, die das Schneeballsystem laut Vorgabe nicht hat.
Dem gemeinen Leser wird das zweite Statement aber wohl eher als etwas süffisante Korrektur des ersten erscheinen denn als unabhängige Prämissenerweiterung, was durch den Zitatbezug auch näher liegt.
Von daher kann man sich wohl wunderbar verheddern, erst recht zu später Stunde.