Überschäumende Kosten USA-Reisen

ANZEIGE

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
3.468
2.082
Europa
ANZEIGE
Kleiner Nachtrag
ich hätte mir auch Persönlich gewünscht dass die Demokraten gewonnen hätten, keine Ahnung was alles auf uns zukommt

Was mit den Import aus Italien wird, was mit meine Schwiegereltern wird, haben derzeit einen i220A und warten dass 1 Jahr und 1 Tag vorbei ist, damit Sie die GreenCard beantragen können (erst am 5. Februar 2025)
Aber, mit viele New Yorker aus der Mittelschicht wünschten sind Trump (auch Latinos), anders die Reichen die hätten sich eher Harris gewünscht
 

SleepOverGreenland

Megaposter
09.03.2009
21.153
10.872
FRA/QKL
Dann linke mal die Quellen
Alles New Yorker Sendern haben geredet, dass Rot überall in der Stadt aufgeholt hat
Ich habe die ganze Zeit geschrieben, dass Rot gegenüber 2020 und 2016 massiv aufgeholt hat
Hmm...

Hier kann man sich die Zahlen anschauen:

Harris:
Manhatten 80%
Bronx 73%
Brooklyn 72%
Queens 62%
Staten Island 35%
 
  • Like
Reaktionen: longhaulgiant

woodpecker01

Reguläres Mitglied
02.11.2021
43
45
Ja - und dann stelle ich mir die Frage 67% von was? Wenn ich es nicht überlesen habe findet sich in dem Artikel, den du verlinkt hast nämlich nichts zur Wahlbeteiligung.

Wenn Politico hier berichtet dass es im State NY (also nicht nur in der Stadt) etwa eine Million weniger Stimmen für Harris als für Biden gab, Trump aber nur 180.000 dazugewinnen konnte dann werden einige Leute, die sonst die Demokraten unterstützt haben zu Hause geblieben sein.
Dieses mal durften die Toten und verzogenen nicht mitwählen. Das zieht sich ja durch's ganze Land. Der ganze scam von 2020 ist so offensichtlich.
 

longhaulgiant

Erfahrenes Mitglied
22.02.2015
9.089
7.812
Der Typ an der Rezeption, im Hause wo ich gewohnt habe, sagte mir, ihn interessiert wie viel er am ende des Monats noch übrig hat und nicht den CO2, die Rechte der Homosexuelle, ob man sein Geschlecht wechsel kann oder nicht, ihn würde am ende nur interessieren, war er auf den Teller zu essen hat
Die Steigbügelhalter der Autokraten. Und ob es sich für ihn auszahlen wird, wird sich weisen müssen. Bei allem was Trump da so im Wahlkampf von sich gegeben hat, darf man eher davon ausgehen, dass die USA mit der Amtsübernahme den Nachbrenner in Richtung Hyperinflation zünden werden. Nominell dürfte er ggf. mehr bekommen, real wird er bei einer solchen Entwicklung zu den Verlierern zählen.
 
  • Like
Reaktionen: nugget

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
765
801
Dieses mal durften die Toten und verzogenen nicht mitwählen. Das zieht sich ja durch's ganze Land. Der ganze scam von 2020 ist so offensichtlich.
Und der Sieg für Donald wäre noch höher ausgefallen, wenn nicht auch die ganzen Mörder etc., die Kamala dafür extra per Sonderflug ins Land geholt hat, gewählt hätten. Aber das hat jetzt für 2028 ein Ende und dann darf endlich nur noch wählen, wer weiß ist und seinen amerikanischen Stammbaum bis zur Großvatergeneration zurück belegen kann (Parteimitglieder der Republikaner zusätzlich weitere 7 Generationen, ähnlich wie damals bei uns!). Aber wahrscheinlich brauchen wir das garnicht mehr, weil DJT ja schon angekündigt hat, daß es nach dieser Wahl wahrscheinlich nie wieder zu einer Wahl kommen muß. Ich vermute - und hoffe sehr - daß direkt nach dem Donald sein Sohn Donald jr. die Macht übernehmen wird um den Platz dann einige Jahre für Barron anzuwärmen. Und dann sind die goldenen Zeiten endgültig da:):):)
 
  • Like
Reaktionen: SleepOverGreenland

SleepOverGreenland

Megaposter
09.03.2009
21.153
10.872
FRA/QKL
Schon irgendwie krass, dass man bei solchen Beiträgen heutzutage nicht einmal mehr weiß, ob das wirklich sarkastisch gemeint war.
Solche Verbalrülpsereien sind vermutlich genauso sarkastisch gemeint wie die Faselei von Chemtrails oder ähnliche Ergüsse zu der gefakten Mondlandung und der angeblich nicht existenten 9/11 Flugzeug Angriffe.
 
  • Like
Reaktionen: longhaulgiant

woodpecker01

Reguläres Mitglied
02.11.2021
43
45
Und der Sieg für Donald wäre noch höher ausgefallen, wenn nicht auch die ganzen Mörder etc., die Kamala dafür extra per Sonderflug ins Land geholt hat, gewählt hätten. Aber das hat jetzt für 2028 ein Ende und dann darf endlich nur noch wählen, wer weiß ist und seinen amerikanischen Stammbaum bis zur Großvatergeneration zurück belegen kann (Parteimitglieder der Republikaner zusätzlich weitere 7 Generationen, ähnlich wie damals bei uns!). Aber wahrscheinlich brauchen wir das garnicht mehr, weil DJT ja schon angekündigt hat, daß es nach dieser Wahl wahrscheinlich nie wieder zu einer Wahl kommen muß. Ich vermute - und hoffe sehr - daß direkt nach dem Donald sein Sohn Donald jr. die Macht übernehmen wird um den Platz dann einige Jahre für Barron anzuwärmen. Und dann sind die goldenen Zeiten endgültig da:):):)
Wenn Du nach dem ersten Satz aufgehört hättest, dann hätte ich Dir zu 100% Recht gegeben. Leider merkt man bei dem Rest, wie weit Du von der wirklichen Situation dort entfernt bist. Den größten Wählerzuwachs hatte DJT bei Hispanics, Schwarzen und Latinos. Einzig weiße Frauen mögen ihn nicht. Warum sollte er dann ausgerechnet nur noch auf diese zählen?
Das ganze Ethnien und Identitätsding kommt von den Demokraten seit Obama. Das sind übrigens auch die, welche die Sklaverei in den Südstaaten unterstützt und den KKK gegründet haben.
 

Micha1976

Erfahrenes Mitglied
09.07.2012
5.609
3.570
Das sind übrigens auch die, welche die Sklaverei in den Südstaaten unterstützt und den KKK gegründet haben.
Warum du den Umstand weglässt, dass die Demokraten nach einer Weltwirtschaftskrise und zwei Weltkriegen mit demokratischen Präsidenten diejenigen waren, die das Ende der Rassentrennung eingeleitet haben ist mir gerade schleierhaft ;-).
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
765
801
Wenn Du nach dem ersten Satz aufgehört hättest, dann hätte ich Dir zu 100% Recht gegeben. Leider merkt man bei dem Rest, wie weit Du von der wirklichen Situation dort entfernt bist. Den größten Wählerzuwachs hatte DJT bei Hispanics, Schwarzen und Latinos. Einzig weiße Frauen mögen ihn nicht. Warum sollte er dann ausgerechnet nur noch auf diese zählen?
Das ganze Ethnien und Identitätsding kommt von den Demokraten seit Obama. Das sind übrigens auch die, welche die Sklaverei in den Südstaaten unterstützt und den KKK gegründet haben.
Du bist ja noch abgefahrener, als ich dachte. Respekt!!
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
3.468
2.082
Europa
Ich vermute, daß Du bei dem Kollegen mit Fakten nicht so wirklich weiter kommst. Dr lebt in einem eigenen Kosmos.
ich habe es in den letzten Jahren in den USA öfter gehört, dass Biden nur mit Betrug gewonnen hat, aber keiner konnte es beweisen und ich denke dies war eine Entschuldigung war am 6.1.21 passiert ist
Und das Oberstes Gericht hat in den USA eine Rep. Mehrheit, gäbe es wirklich ein Betrug, hätten die was gemacht
Sleepy Joe hat damals gewonnen, wegen den ganzen Unsinn während Corona
 
  • Like
Reaktionen: longhaulgiant

woodpecker01

Reguläres Mitglied
02.11.2021
43
45
Ich vermute, daß Du bei dem Kollegen mit Fakten nicht so wirklich weiter kommst. Dr lebt in einem eigenen Kosmos.
Da hast Du vermutlich Recht. Wenn die Tagesschlau sagt Orange Men = Hitler, dann muss das wohl so sein. Deshalb waren die auch alle am Mittwoch so überrascht. Weil die Tagesschlau hatte doch Harris mit 72% vorn gesehen. Wer in die USA geschaut hat, der wusste was kommt. Sie leben in der Twilight Zone.
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
765
801
Da hast Du vermutlich Recht. Wenn die Tagesschlau sagt Orange Men = Hitler, dann muss das wohl so sein. Deshalb waren die auch alle am Mittwoch so überrascht. Weil die Tagesschlau hatte doch Harris mit 72% vorn gesehen. Wer in die USA geschaut hat, der wusste was kommt. Sie leben in der Twilight Zone.
Na ja, um es noch einmal mit Fakten zu versuchen: DJT ist von seinem ehemaligen Stabschef als „waschechter Faschist“ bezeichnet worden. Da braucht man keine Tagesschau. Aber: er ist nun mal gewählt und die Gegenseite hat das auch so akzeptiert (was in einer Demokratie normal sein sollte 😀)
 

SleepOverGreenland

Megaposter
09.03.2009
21.153
10.872
FRA/QKL
Weil die Tagesschlau hatte doch Harris mit 72% vorn gesehen. Wer in die USA geschaut hat, der wusste was kommt. Sie leben in der Twilight Zone.
Erstens war es das ZDF und zweitens war es eine Wahrscheinlichkeitsrechnung vor 3 Wochen, die einigermaßen konsistent war mit der Einschätzung des US Amerikaners Allan Lichtman zu dem Zeitpunkt. Dieser Professor wird dir sicherlich nichts sagen, aber mach dir nichts draus. Den Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeitsrechnung und Wählervotum ist dir sicherlich auch kein Begriff. Aber macht ja nichts.

Wenn ich nun noch kurz auf die vielen US Umfrageinstitute schaue (z.B. Siena Institut), das konservative Emerson College und die TV Stationen von ABC über CNN bis zum REP Sender FoxNews, dann haben die ja wirklich alle gewusst was kommt. 🤣

Laberer... :rolleyes:
 

nugget

Reguläres Mitglied
30.10.2014
64
26
Du hast vergessen, daß die Zölle ja von den Chinesen und Europäern bezahlt werden. Trump hat ja schon in seiner ersten Amtszeit - nach eigenen Aussagen - "billions" von den Chinesen kassiert. (ich verweise wegen der Interpretation meiner Worte auf post #331)
Also so in etwa wie "and Mexico will pay for that wall" ... :whistle::cool:
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
3.468
2.082
Europa
Du hast vergessen, daß die Zölle ja von den Chinesen und Europäern bezahlt werden. Trump hat ja schon in seiner ersten Amtszeit - nach eigenen Aussagen - "billions" von den Chinesen kassiert. (ich verweise wegen der Interpretation meiner Worte auf post #331)
Aber nicht auf alles wurde Zoll bezahlt, soweit ich mich erinnern kann, wurden auf Italienische Lebensmitteln kein Zoll eingeführt, auch nicht auf Mode die in Italien hergestellt wurde, Benetton wollte doch den Verkauf in den USA Stoppen
 

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
20.971
13.336
wie 2016 schon. Die Gesellschaft scheint mir immer noch zu konservativ für eine weibliche Präsidentin.

Bei jeweils +/- 48 % Stimmen für die beiden weiblichen Kandidaten ist das eine steile These. Das sind übrigens mehr als jemals ein weiblicher Kanzlerkandidat in Deutschland geholt hat.

Vielleicht hat es auch einfach nur daran gelegen, dass die Demokraten nach Obama nur noch farblose und unsympathische Flaschen aufgestellt haben? Allein schon ab 2016 keinen Nachfolger aufgebaut zu haben, war grob fahrlässig. Die nebenbei einer, ja, konservativen Gesellschaft einfach zu links waren, ganz unabhängig vom Geschlecht? Frau Haley hätte Herrn Phillips auch geschlagen, und zwar nicht wegen des Geschlechts sondern wegen der Parteizugehörigkeit. (Zudem scheint die Kinderlosigkeit für den amerikanischen Wähler ein Problem zu sein, aber das ist ein anderes Thema. Allerdings auch eines, das in ggf. übersteigertem Konservatismus wurzelt, aber sei's drum.)

Im nachhinein ist es schade, dass Trump 2020 nicht gewonnen hat - dann wäre das Thema jetzt durch, Nikki Haley wäre jetzt frisch gewählt worden, und alle wären happy ;) Jaja, Spekulation, Alternative History, ich weiß... ;)

Aber gut, gucken wir mal, wie sich die Demokraten für 2028 aufstellen.
 
  • Like
Reaktionen: eldiablo