Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Der Berliner Senat hat einen Beschluss zur Maskenpflicht vertagt – vorerst. Ab Ende Oktober wird sie aber voraussichtlich in Innenräumen wieder ausgeweitet.
www.tagesspiegel.de
Entweder hat sich das Thema dann erledigt oder es wird eine lange und harte Maskenpflicht geben.
Der Berliner Senat hat einen Beschluss zur Maskenpflicht vertagt – vorerst. Ab Ende Oktober wird sie aber voraussichtlich in Innenräumen wieder ausgeweitet.
www.tagesspiegel.de
Entweder hat sich das Thema dann erledigt oder es wird eine lange und harte Maskenpflicht geben.
Die MPK ist am Donnerstag, und es ist höchst unwahrscheinlich dass es dort einen Beschluss für eine bundesweite Maskenpflicht geben wird, alleine weil die CDU Länder es partout nicht wollen. Deshalb ist auch die Aussage mit der Abstimmung mit Brandenburg auch Käse. Die werden nicht mitmachen, und damit ist das Thema erledigt.
Gesundheitsminister Lucha hatte sie zuletzt ins Spiel gebracht, dessen Chef will davon vorerst nichts wissen. BW-Ministerpräsident Kretschmann hält eine Maskenpflicht derzeit für unnötig.
Kurzer Reality Check zur Erinnerung: Alle Bundesländer sind aktuell der Meinung, dass Maßnahmen zur Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der sonstigen kritischen Infrastrukturen erforderlich sind. Auch B-Länder.
Kurzer Reality Check zur Erinnerung: Alle Bundesländer sind aktuell der Meinung, dass Maßnahmen zur Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der sonstigen kritischen Infrastrukturen erforderlich sind. Auch B-Länder.
Maßnahmen sind angesichts der Zahlen sicherlich angebracht. Schön wäre es, wenn es mal wirksame Maßnahmen wären.
Die verhältnismäßigen wirksamen Maßnahmen hängen vom Individuum ab. Risikopersonen schützt man verhältnismäßig durch aktive Maßnahmen (Maske, Kontaktreduzierung etc.) und Nicht-Risiko-Personen schützt man verhältnismäßig durch passive Maßnahmen (vor allem Impfung).
Doch bestimmt wird wieder Voodoo betrieben und gehofft, dass man einen Patienten im Pflegeheim rettet, indem man 10 Kinder in der Schule eine Maske tragen lässt. Immer noch besser als Menschenopfer, aber dem Geiste nach nahe dran.
Kurzer Reality Check zur Erinnerung: Alle Bundesländer sind aktuell der Meinung, dass Maßnahmen zur Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der sonstigen kritischen Infrastrukturen erforderlich sind. Auch B-Länder.
Es ist nur ein gewaltiger Unterschied wo man die Grenze zieht. Derzeit sieht es so aus dass abgesehen vom weiblichen Lauterbach die anderen Bundesländer diesen Punkt nichtmal ansatzweise sehen. Die Frau Gote ist übrigens jetzt total ausgetickt und schwafelt schon vom Hotspot.
Um mal auf das engere Thema hier zurückzukommen: gibt es in Europa außer Deutschland noch ein anderes Land, wo diesen Winter eine solche Diskussion droht? Sprich welches Land sollte man als Reiseland eher nicht in Erwägung ziehen?
Um mal auf das engere Thema hier zurückzukommen: gibt es in Europa außer Deutschland noch ein anderes Land, wo diesen Winter eine solche Diskussion droht? Sprich welches Land sollte man als Reiseland eher nicht in Erwägung ziehen?
Hast du dir die sinkenden Zahlen angeschaut? Die Lage ist rein Corona mässig entspannt, alle relevanten Zahlen (Inzidenz, Krankenhausbelgeung R-Wert usw. usw.) sinken laut RKI seit einer Woche.
Das hindert leider die Presse momentan nicht daran, in den Schlagzeilen (Agenturmeldungen, die eben schon vor ein paar Tagen erstellt wurden?) das Gegenteil zu behaupten.
Das hindert leider die Presse momentan nicht daran, in den Schlagzeilen (Agenturmeldungen, die eben schon vor ein paar Tagen erstellt wurden?) das Gegenteil zu behaupten.
Die Fakten werden leider ignoriert, und auch die Gründe für die Probleme nicht thematisiert, wenn man bedenkt das in Berlin mehr als 30% der Intensivbetten seit 2020 verschwunden sind, wundert einen nicht das es eng werden kann.
Wenn ich dann so etwas lese, frage ich mich was das gerade soll.
Zwölf Fragen hatte das Rote Rathaus an Gotes Verwaltung geschickt. Unter anderem wollten Giffeys Leute wissen, warum die Lage in Berlin als besonders schwerwiegend eingeschätzt wird, obwohl Inzidenz, Hospitalisierungsinzidenz und Belegung der Intensivstationen unter dem Niveau von April 2022 liegen, als die Maskenpflicht abgeschafft wurde. Auch nach der Wirkung einer stärkeren Kontrolle bisheriger Maßnahmen wurde gefragt.
Leute, das Thema ist durch, auch wenn ein paar Journalistenspinner es noch nicht wahrhaben wollen. Auch die auserwählte Nation Deutschland kann ihren Sonderweg nicht dauerhaft aufrecht erhalten.
Doch bestimmt wird wieder Voodoo betrieben und gehofft, dass man einen Patienten im Pflegeheim rettet, indem man 10 Kinder in der Schule eine Maske tragen lässt. Immer noch besser als Menschenopfer, aber dem Geiste nach nahe dran.
Wenn eiverhindert dass diese Kinder ihre Grosseltern anstecken, dann ist es zumindest nicht nutzlos. Ob es verhältnismässig ist oder ob man die Grosseltern einfach isoliert und Ihrer sozialen Kontakte beraubt ist eine andere Frage
Sagt jemand, der offensichtlich sonst mit "diesen Kindern" nix am Hut hat.
Klar ist es nutzlos, denn Kinder haben nach der maskierten Zeit in der Schule distanzlose und maskenfreie Hobbys, treffen sich mit Freunden und gehen in den Sportverein. Was hoffentlich so bleibt und nie wieder von Angstneurotikern eingeschränkt wird.
Klar ist es nutzlos, denn Kinder haben nach der maskierten Zeit in der Schule distanzlose und maskenfreie Hobbys, treffen sich mit Freunden und gehen in den Sportverein. Was hoffentlich so bleibt und nie wieder von Angstneurotikern eingeschränkt wird.
Auch dort müsste es dann natürlich Einschränkungen geben. Aber noch mal ueber die Verhältnismäßigkeit habe ich keine Aussage getroffen auch nicht darüber ob das Glueck eines Kindes hoeher zu bewerten ist als das Leben eines 85 Jaehrigen. Das ist nicht meine Aufgabe diese Abwägung zu treffen.
Wenn eiverhindert dass diese Kinder ihre Grosseltern anstecken, dann ist es zumindest nicht nutzlos. Ob es verhältnismässig ist oder ob man die Grosseltern einfach isoliert und Ihrer sozialen Kontakte beraubt ist eine andere Frage
Es gehören ganz sicher nicht alle Großeltern zur Risikogruppe. Das Risiko, wegen Corona ins Krankenhaus zu kommen und damit das Gesundheitssystem zu belasten, ist stark mit einschlägigen Vorerkrankungen verknüpft. Nicht alle Großeltern sind schwerst-/todkrank. Das Risiko, als gesunder Mensch schwer an Corona zu erkranken, ist auch mit 80 sehr gering. Zwischen schweren Covid-Erkrankungen und Alter besteht vor allem ein korrelativer Zusammenhang.
Bei Inzidenzen jenseits der 500 oder gar 1.000 besteht eben das hohe Risiko, dass sich Schwerstkranke anstecken, wenn sie sich nicht selbst schützen. Ob Kinder in der Schule eine Maske tragen, ist dafür egal.
Es gibt auch keinerlei Nachweis dafür, dass eine Maskenpflicht insgesamt Ansteckungen verhindert. Masken können in konkreten Situationen schützen. Der allergrößte Teil der Ansteckungen erfolgt jedoch in Bereichen, wo gar keine Maskenpflicht zur Diskussion steht.
Will man vermeiden, dass Kinder ihre kranken Großeltern anstecken, dann muss man entweder die konkreten Ansteckungssituationen verhindern (wo sie sich konkret treffen) oder entschärfen. Maskenpflicht in der Pflege für Schwerstkranke ergibt durchaus Sinn.
Es bringt eben nichts, wenn Du jetzt jeden Tag Sonnencreme aufträgst, um in zwei Monaten auf den Kanaren vor Sonnenbrand geschützt zu sein. Ebenso nichts bringt es, wenn man jetzt die eigenen Enkel mit Sonnencreme eincremt, damit deren Großeltern auf den Kanaren vor Sonnenbrand geschützt sind. Klingt lächerlich, aber genau auf dem Niveau werden die Rechte und die Gesundheit der Jungen eingeschränkt und gefährdet.
Unsere Kinder haben schon genug gelitten. Und das vollkommen unnötig. Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn ich regelmäßig sehe, wie leichtfertig mit deren Gesundheit umgegangen wird.
Hast du dir die sinkenden Zahlen angeschaut? Die Lage ist rein Corona mässig entspannt, alle relevanten Zahlen (Inzidenz, Krankenhausbelgeung R-Wert usw. usw.) sinken laut RKI seit einer Woche.
Danke für deinen Einsatz, thbe. Sei dir bewusst, dass du hier mit Homöopathen bzw. Flugängstlichen diskutierst. Rationale Argumente sinnlos.
Einfach ignorieren, jedem Tierchen seinen Spleen: Der eine schreitet mutig und furchtlos durchs Leben, der andere lässt sich von jeder Hysterie mitreißen und trägt Gesichtsmasken. Who cares.
Ein paar Daten zur Maskenpflicht da das Thema in DE ja offenbar wieder hochkocht. AT hat bekanntlicherweise die Maskenpflicht am 1.6. in die Wüste geschickt, nur die Wiener Stadtregierung hat sie (im ÖV und zB Apotheken) beibehalten. Folgend ein Vergleich zwischen Gesamtösterreich, dem vorsichtigen Wien und Oberösterreich als Hochburg diverser Maßnahmengegner:
Signifkant geringere Inzidenzen durch eine Maskenpflicht kann ich hieraus keine erkennen.
Ein paar Daten zur Maskenpflicht da das Thema in DE ja offenbar wieder hochkocht. AT hat bekanntlicherweise die Maskenpflicht am 1.6. in die Wüste geschickt, nur die Wiener Stadtregierung hat sie (im ÖV und zB Apotheken) beibehalten. Folgend ein Vergleich zwischen Gesamtösterreich, dem vorsichtigen Wien und Oberösterreich als Hochburg diverser Maßnahmengegner: Anhang anzeigen 192552
Signifkant geringere Inzidenzen durch eine Maskenpflicht kann ich hieraus keine erkennen.
Das war im Frühjahr zwischen HH, MV und den anderen BL nicht anders. Interessiert die Maskenfetischisten nicht. Follow the Science ist bei denen nur wenn es ihnen angenehm ist. Damit sind diese Leute (KL oder die Grünen) um kein Haar besser als die AFD.
Das scheint übrigens ganz langsam auch in den Medien anzukommen.
Das wäre auch äußerst verwunderlich und würde allen ähnlich gelagerten Fällen bisher widersprechen. Wenn man will(!) kann man anhand verschiedener Fallbeispiele mittlerweile klar und deutlich erkennen, dass eine Pflicht nicht zum gewünschten Ergebnis (Verringerung der Inzidenz und Hospitalisierungen) führt.
Dass in Deutschland einige Personen in Führungspositionen an neuralgischen Punkten danach schreien (und täglich bei den Medien Gehör finden) ist ein Unding sondersgleichen. Zum einen entlarven sich diese Personen als vollkommen faktenresistent und/oder uninformiert (was in diesen Positionen so oder so unmittelbar disqualifizierend wirkt). Zum anderen offenbart es einen desolaten Zustand unserer Medienlandschaft, insbesondere des ÖRR.
Um mal auf das engere Thema hier zurückzukommen: gibt es in Europa außer Deutschland noch ein anderes Land, wo diesen Winter eine solche Diskussion droht? Sprich welches Land sollte man als Reiseland eher nicht in Erwägung ziehen?
Spanien: Maske muss im Flugzeug , in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Krankenhäusern, Arztpraxen, Apotheken, Seniorenheimen und anderen medizinischen Einrichtungen getragen werden.
Außer in Madrid und Katalonien wird das auch umgesetzt.
Und nein, diese typische deutsche Diskussion über das Stückchen Stoff gibt es in Spanien so nicht.
Stadtbus im Norden Spaniens (Stadt mit >150tsd E) : 100 % tragen Maske, ca 60-70% FFP2 , bei 80-90% sind Mund und Nase bedeckt.
Iberia MUC: Ohne Maske kein Boarding, 2.Check durch Purser beim Betreten des Flugzeugs, während des Flug freundliche Erinnerung.
Und das alles ohne die deutsche künstliche Aufregung.
Spanien: Maske muss im Flugzeug , in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Krankenhäusern, Arztpraxen, Apotheken, Seniorenheimen und anderen medizinischen Einrichtungen getragen werden.
Außer in Madrid und Katalonien wird das auch umgesetzt.
Und nein, diese typische deutsche Diskussion über das Stückchen Stoff gibt es in Spanien so nicht.
Stadtbus im Norden Spaniens (Stadt mit >150tsd E) : 100 % tragen Maske, ca 60-70% FFP2 , bei 80-90% sind Mund und Nase bedeckt.
Iberia MUC: Ohne Maske kein Boarding, 2.Check durch Purser beim Betreten des Flugzeugs, während des Flug freundliche Erinnerung.
Und das alles ohne die deutsche künstliche Aufregung.
Für mich ist es irgendwie erschreckend, dass man einfach alles ohne darüber nachzudenken akzeptiert, aber das ist wohl genau das, was sich jede Regierung wünscht: Untertanen, die nicht mehr eigenständig denken.
Spanien: Maske muss im Flugzeug , in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Krankenhäusern, Arztpraxen, Apotheken, Seniorenheimen und anderen medizinischen Einrichtungen getragen werden.
Außer in Madrid und Katalonien wird das auch umgesetzt.
Und nein, diese typische deutsche Diskussion über das Stückchen Stoff gibt es in Spanien so nicht.
Stadtbus im Norden Spaniens (Stadt mit >150tsd E) : 100 % tragen Maske, ca 60-70% FFP2 , bei 80-90% sind Mund und Nase bedeckt.
Iberia MUC: Ohne Maske kein Boarding, 2.Check durch Purser beim Betreten des Flugzeugs, während des Flug freundliche Erinnerung.
Und das alles ohne die deutsche künstliche Aufregung.
Du schützt Pfelgeheime aber nicht mit einer Maskenpflicht im Schuhgeschäft. Wenn die Maske eine Lösung darstellt, muss sie doch da angeordnet werden wo tatsächlich viele Menschen länger miteinander zu tun haben. Also Großraumbüro/Arbeitsplatz, Flugzeug, Fahrgemeinschaft, Schule, Sport usw. usw. usw.
Gefordert wird jedoch die Maske beim "einkaufen" vulgo "Aldi", dort verbringt man 10min - 15min am Tag und kann sich zudem recht gut aus dem Weg gehen.
Schutz von Pfelgeheimen kann man machen, macht man aber nicht, den dort wird nicht täglich getestet. Die aktuelle Diskussion über die Maskenpflicht ist hauptsächlich von politischen Interessen geprägt, siehe Berlin, dort flippt die GM regelrecht aus, obwohl in Berlin die Inzidenzen deutschlandweit mit am niedrigsten sind.
Guter Kommentar zu dem Thema:
Um selbst eine relativ kleine Grundrechtseinschränkung wie die Maskenpflicht zu rechtfertigen, bedarf es einer überzeugenden Begründung. Die Überlastung von Kliniken dürfte dafür allein nicht reichen. Zumal die Politik es nicht vermocht hat, die Personalnot dort zu lindern.
Karl Lauterbach dringt auf eine Maskenpflicht in Innenräumen. Doch die Länder wollen dem Gesundheitsminister nicht folgen. Dafür gibt es gute Argumente.
www.tagesspiegel.de
