Zinsen im Keller, Inflation recht hoch - Wie sichert ihr euer Vermögen?
- Starter*in tripleseven777
- Datum Start
ANZEIGE
Dein mittelfristig bezieht sich auf das kommende amerikanisch pazifische Jahrhundert?
(Süd-)Ostasien, die reichen Golfstaaten, solange die Petrodollars fließen, sowie alle britischen Offshoots. Von der ersten Welt also absolut jeder.
Ich habe 40% meines Vermögens bei einer US Bank, 60% bei 2 Deutschen Banken. Ob die USA sicherer ist wird sich zeigen. Diversifizierung kann nicht schaden.
Besser „wenige Dinge“ tun, die man versteht,
als Diversifizieren mit „vielen Dingen“, die man nicht versteht.
In dem von mir hier beschriebenen Fall sehe ich dafuer keinen Grund.
Und grundsätzlich sollte Diversifizierung langfristig nicht Rendite kosten, sondern lediglich sicherstellen dass die Rendite auch bei Rückschlägen nicht zu stark errodiert wird.
Das stimmt wohl, würde ich aber als eine Verpflichtung sehen sich mit dem Thema soweit zu bescheaeftigem, dass man nicht alles auf die sprichwörtliche "eine Karte" setzen muss......
Zum Beispiel viele der paar Länder Länder mit 3xA-Rating. Zum Beispiel auch die USA oder Japan.
Es geht in der Vorbereitung auf den totalen Crash nicht um Rendite, sondern um Vermögenserhalt.
Das macht natürlich nur Sinn, wenn zu erhaltendes Vermögen überhaupt vorhanden ist.
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest in der Vergangenheit war die Schweiz sehr stabil. Oder wann gab es dort den letzten Währungs-Schnitt/ die letzte Währungsreform? In Deutschland alleine letztes Jahrhundert 2 bzw. 3.
Darüber hinaus haben dort Reiche und Einflussreiche aller Länder Geld gebunkert. Auch von Ländern, die sich im Krieg gegeneinander befinden. Auch aus dem Grund (damit die privaten Vermögen nicht angefasst werden), wird niemand die Schweiz z.B. besetzen.
Minuspunkt: Die Schweiz hat das Abkommen von Lugano unterzeichnet.
Ich habe oben auf die Verteilung meines Geldes auf Banken in Deutschland un den USA gesprochen, dass koset zunächst innmal keine Rendite, da es nichts über die Anlagestrategie aussagt. Ansonsten gebe ich Dir aber vollkommen recht.
Pauschal hast Du vollkommen recht, bei der von mir angesprochenen Diversifizierung wohl nicht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Aber wenn Dir einer mit dem Knüppel ueber den Kopf haut, hat es schnell einen neuen Besitzer (und ist dann zumindest fuer Dich wertlos)
Also du hast zumindest die Bankgebühren, darüber hinaus sehr wahrscheinlich Kosten für die Umwandlung der Währung (es sei denn du wirst da nie zwischen hier und dort verschieben) und Opportunitätskosten. Das kostet am Ende des Tages auch Rendite. Während der erste Punkt vernachlässigbar sein dürfte, können Währungs- und Opportunitätskosten durchaus eine Hausnummer sein.
Bankgebuehren fallen weder in D noch in den USA an (Schwab und Consors), Trading Gebuehren sind in der USA geringer.
Ich habe bei beiden Banken ein EUR und USD Account, Die Gebühren fuer Wires USA-Deutschland erlässt mir Schwab, ich verschiebe allerdings selten Geld zwischen den beiden Banken. Die Aufteilung habe ich ja bewusst gewählt. Ich sehe das als eine Diversifizierung um mich nicht auf ein Bankensystem zu verlassen.
Welche?
Der Aufwand ist nicht groesser als 2 verschiedene Konten in D zu haben (einzig zusatezliche Arbeit ist alle 3 Jahre ein neues W8Ben an die US Bank zu schicken.
Mein Steuerberater hat etwas mehr Arbeit, das schlägt sich aber nicht in seinen Kosten nieder.
Waehrungssumwandung kann sogar sehr viel Geld kosten, volle Zustimmung, ist hier irrelevant. Der Zugang zu US Treasuries ist über die US Bank besser und billiger, Euro Anleihen kaufe ich in Europa. Die einzige Handelslimitierung die ich habe sind, dass ich keine US imitierten ETFs in den USA kaufen darf.
Ich glaube, daß Du einen umgekehrten home bias hast, vulgo: anderswo ist immer besser. Anbei mal die Liste der aktuellen aaa-Länder. Wo liegen die fast Alle?
Und Japan ist ziemlich abgeschlagen
Lasse mal EU und auch den EUR außen vor, und damit bleiben im Wesentlichen übrig:
Australien, USA, Canada
Schweiz, Liechtenstein, Singapur
Und davon ziehst Du noch die ab, die dem Abkommen von Lugano beigetreten sind. Und schon haben wir langfristig sichere Anlage-Länder/ Währungen, sofern wir den EUR/EU-Crash mit einkalkulieren.
Warum sollten wir den einkalkulieren? Weil nix unmöglich ist? Wegen Robert Habeck, der AfD, China oder Russland?
Dass alleine im letzten Jahrhundert die Währung in DE 2-3x gecrasht ist, ist Fakt.
Zu glauben, dass das in diesem Jahrhundert nicht passieren kann, ist insbesondere angesichts der jüngsten Entwicklungen naiv.
Du kannst das Geschehen in DE wohl nicht auf das Geschehen in der Zukunft der EU übertragen. Wenn du glaubst das die EU sich analog zu DE in der Vergangenheit, aktiv einen Krieg führt, dann haben wir andere Probleme als einen Währungscrash.
Ok, dann bleiben Dir noch fünf Länder. Davon ist eines nicht mehr überall aaa (USA) und mit einer extremen Schuldenlast überzogen (die, egal, wer im November gewinnt, noch höher wird(, eines hat für EU-Staatsbürger rechtliche Probleme bei der Geltendmachung von Ansprüchen (siehe beiliegenden Artikel) und dann hast Du noch Australien, Kanada und Singapur. Und zu denen kannst Du Dir ja mal die beiliegenden Kurscharts anschauen: sicher im Sinne von: ich lebe nicht da, möchte mein Geld aber mindestens erhalten, ist da m.E. auch nichts.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wo ist denn der dritte Crash?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich entscheide das sowieso nichtWer Kriegspartei ist, entscheidest nicht Du alleine. Sondern auch derjenige, der Krieg führt.
Oder aber unsere Außenminister*In, welche bekanntlich Russland öffentlich den Krieg erklärt hat.
. Und ich - respektive D - bin doch nicht heute Kriegspartei, weil mich in der Zukunft vielleicht einer angreift. Und das mit Frau Baerbock ist doch allergrößter Nonsens. Weißt Du aber bestimmt selbst (deshalb das Smiley). Ergo: wie Du im für Krisenzeiten stets gut brauchbaren "Anhalter durch die Galaxis" nachlesen kannst: Keine Panik!Währungskosten zwischen Dollar und Euro? Die sind nund wirklich zu vernachlässigen. Ich verdienen einen großen Teil in Dollar, der akutell einfach liegen bleibt und in Litauen 4,99% mit täglicher Auszahlung und in Deutschland 4,70% bei der Commerzbank bringt. Und wenn ich wieder ZAR brauche, geht das direkt von USD in ZAR. Insofern sind Währungskosten voll zu vernachlässigen.
die commerzbank bringt momentan bei 1 jahr 4,5 %. Maximal würde ich noch bis November anlegen , dann wieder neu . denn wenn trump , wovon auszugehen ist , die wahl gewinnt gehen dollar und aktien ab
Die politische Unsicherheit in Frankreich hat Auswirkungen auf die Reichen im Land. Sie erhöhen ihre Anfragen in der Schweiz, um ihr Vermögen zu schützen. Denn die Wohlhabenden fürchten nun ein konkretes Szenario.
www.welt.de
Frankreich-Wahl: Flucht in die Schweiz? Jetzt wächst die Panik bei den reichen Franzosen - WELT
Die politische Unsicherheit in Frankreich hat Auswirkungen auf die Reichen im Land. Sie erhöhen ihre Anfragen in der Schweiz, um ihr Vermögen zu schützen. Denn die Wohlhabenden fürchten nun ein konkretes Szenario.