ANZEIGE
Schon mal auf die Idee gekommen, dass einige das Geld in der aktuellen Situation vielleicht auch benötigen um über die Runden zu kommen?
Ich denke 99 % hier im VFT nicht .
Lufthansa Corona Spar (Spohr) Programm
- Starter*in concordeuser
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Ich denke 99 % hier im VFT nicht .
War nur ein ketzerischer Gedanke. Inhaltlich bin ich bei John_Rebus.
Die Gerichte arbeiten momentan ohnehin nur sehr langsam bzw. gar nicht. Ich sehe das Risiko, dass man dann einen wertlosen Titel hat. Wenn man wie alex09 eine Rechtschutzversicherung hat, ist das natürlich nicht das ausschlaggebende Kriterium. Aber man kann eigentlich nur hoffen, das die Hansa to big to fail ist und mit Staatsknete (sorry mit dem Geld der Steuerzahler) gerettet wird.
Im Endeffekt muss jeder selbst entscheiden, wie er verfährt. Bei meinen stornierten Tickets hat der refund noch relativ schnell funktioniert. Die nächsten Flüge sind noch nicht aus dem Flugplan genommen.
Ich kann das Alles nicht recht verstehen. Nur mal so nebenbei: meine Opernkarten für eine abgesaget Vorstellung habe ich vor zehn Tagen zurückgeschickt (auf Wunsch der Oper), aber Geld werde ich wahrscheinlich erst in vier Wochen sehen. Meine Karten für das Spiel der Eintracht gegen Basel habe ich ebenfalls schon vor 10 Tagen zurückgeschickt, Geld gibt es erst in einigen Wochen - voraussichtlich. Und in beiden Fällen handelt es sich jeweils um wenige Tausend Anspruchsteller und nicht um Hunderttausende.
Warum kann man hier nicht mal ein bißchen abwarten?
Und der Gang zum Gericht ist doch auch nicht hilfreich. Die Forderung ist ja noch nicht verjährt und die Gerichte haben gerade ganz andere Probleme. Nicht zuletzt (ich weiß, andere Gerichtsbarkeit) die Eilanträge von "besorgten Bürgern" zu bearbeiten, die sich gegen die Regelungen zum social distancing wehren wollen.
Ein bißchen mehr Gelassenheit und Akzeptanz der Situation wäre allseits schon schön.
Gruß und bleibt gesund
B.
Auf Wunsch der Oper, schreibst du. Also gibt es eine Kommunikation zwischen dir und der Oper. Da hast du bereits den ersten Unterschied zu LX.
Das ist ganz interessant - einige Minuten später auf GRU-ZRH in C gab es das volle Programm - Essen und Trinken wie immer. Und auch in der F sah es nicht so aus, als wären die Passagiere auf Wasser und Brot gesetzt gewesen.
Entweder haben die Brasilianer für LH eigene Regeln, oder Swiss hat sich darüber hinweggesetzt.
Oder Euch wurde ein „Spohr“-Bär zum Cost-Cutting aufgebunden...
Abgesehen davon, bin ich such froh, dass LX geflogen ist - es gibt wirklich wichtigeres als Verpflegung auf einem Flug im Moment.
Und Du wärst genau so gelassen und würdest alles genauso akzeptieren wenn -in Deinem Fall- die Operntickets und Fussballtickets €5000 gekostet hätten?
Dann Glückwunsch, denn ich kann leider nicht aufgrund einer nicht erbrachten Leistung in Höhe von €5000 gelassen bleiben, wenn mein Vertragspartner mir das Geld (zu Unrecht) nicht erstatten will.
Weil in der jetzigen Situation schlichtweg die Zeit gegen Dich arbeitet.
Glaubst Du ernsthaft, dass in 4 oder 6 Wochen Business usual ist ?
Wir wünschen uns das alle, ich befürchte wir werden eines besseren belehrt.
Und bei der (nicht vorhandenen) Kommunikationsstrategie von LH könnte ich kotzen.
TravelInside (Branchenzeitschrift aus der Schweiz) berichtet auch über die "klammheimliche" Abstellung der Refund-Funktion:
https://abouttravel.ch/reisebranche...fthansa-gruppe-stellt-die-refund-funktion-ab/
Noch ist es nicht in der Tagespresse erschienen. In dieser und in der Politik sind aber Sympathien gegenüber LX auf einem niedrigeren Niveau, als ich dachte...
https://abouttravel.ch/reisebranche...fthansa-gruppe-stellt-die-refund-funktion-ab/
Noch ist es nicht in der Tagespresse erschienen. In dieser und in der Politik sind aber Sympathien gegenüber LX auf einem niedrigeren Niveau, als ich dachte...
Den Zeitfaktor verstehe ich auch nicht ganz. Ich gehe nicht davon aus, daß Zwangsmaßnahmen gegen die Fluggesellschaft jetzt sehr schnell zu Erfolgen führen, so daß das Geld kurzfristigst ankommt. Und falls die Gesellschaft insolvent wird - was ich nicht glaube - steht man mit einem Titel wahrscheinlich auch nicht besser da.
Abgesehen davon: ich habe in den letzten 10 Tagen bestimmt 6 Telefonkonferenzen mit den verschiedensten Banken zu den wirtschaftlichen Auswirkungen der Krise gehabt. Der Tenor ist ziemlich einheitlich: schlimme Verwerfungen, aber zeitlich absehbar und durch die Intervention von Notenbanken und Staaten wird das Schlimmste verhindert. Ein echtes Insolvenzrisiko insbesondere für DAX-Werte wird da nicht gesehen (aber ich weiß: was wissen schon die Banken).
Gruß
B.
Jemanden, der einfach nur seine justiziellen Grundrechte wahrnimmt, in die Nazi-Ecke zu stellen, ist auch nicht gerade angemessen.
Ein ähnliches Problem hatte ich auch. Statt der Kulanzumbuchung habe ich nach HUACA einfach die Umbuchung aufgrund Annulierung nach EU261 "Ersatzbeförderung zum Wunschzeitpunkt" gefordert und auch erhalten. Keine Nachberechnung, Umbuchung war nach 2 Minuten durch.
Hier das Gebaren eines DAX Banken Vorstandes Markus Chromik; auch Sorry die Coba ist ja nicht mehr im DAX.
https://finanz-szene.de/banking/commerzbank-risikochef-macht-mit-short-position-irren-gewinn/
Heute morgen angerufen und einen M&M-Prämienflug storniert (Flug bereits gestrichen): Ein paar Minuten später waren zumindest die Meilen wieder auf meinem Konto. Von den 2 letzte Woche stornierten Prämienflügen (ebenfalls gestrichener Flüge) dagegen noch keine Spur.
Auch wenn es mir egal ist, wann die Meilen kommen – verstehen tue ich das nicht mehr....
Auch wenn es mir egal ist, wann die Meilen kommen – verstehen tue ich das nicht mehr....
Wer hat denn was von Nazis gesagt?
Ich sage ja: etwas Gelassenheit tut not.
Gruß
B.
Auch hier denke ich: die Absicherung des eigenen Portfolios gegen Verluste sollte auch einem Bankvorstand erlaubt sein.
Gruß
B.
Ketzerischer Lösungsansatz: dann sollen sie halt von ihren Milliardenwerten etwas zu cash machen!
Zum Beispiel einige bezahlte bzw. mit fast bezahlten Fliegern ein sales & lease back durchfuehren, dann klappt das auch mit dem cash.
U.U eine Option des Rueckkaufes mit einbauen. Verschiedenste Optionen möglich.
Andere Airlines besitzen keine Milliardenwerte in Form von z.b. Flugzeugen sondern leasen diese und trotzdem zahlen sie die Erstattungen zeitnah an die Kunden aus!
Und hier noch der Beschluss:Eilantrag gegen Coronavirus-Verordnung Brandenburg vom 22. März 2020 erfolglos – 11/20
Pressemitteilung vom 23.03.2020
Der 11. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg hat mit Beschluss vom heutigen Tage den ebenfalls heute gestellten Antrag eines Potsdamer Bürgers auf teilweise Aussetzung des Vollzugs der SARS-CoV-2-Eindämmungsverordnung des Landes Brandenburg vom 22. März 2020 zurückgewiesen.
Zur Begründung hat er ausgeführt, die Regelungen hinsichtlich der Untersagung „sonstiger Ansammlungen“ in § 1 Abs. 1 der Verordnung und hinsichtlich des Aufenthalts im öffentlichen Raum in § 11 der Verordnung verletzten den Antragsteller insbesondere nicht in seinem Recht auf Freizügigkeit. Die angegriffenen Bestimmungen fänden eine hinreichende Rechtsgrundlage im Infektionsschutzgesetz. Vor dem Hintergrund der Erfahrungen mit dem neuartigen Coronavirus auch in anderen Ländern und dessen Einstufung als Pandemie durch die WHO seien die angeordneten Schutzmaßnahmen geeignet, erforderlich und angemessen und überschritten den dem Verordnungsgeber eingeräumten Einschätzungsspielraum nicht. Dass sie über die Regelungen hinausgingen, die am 22. März 2020 von der Bundeskanzlerin und den Regierungschefs der Bundesländer vereinbart worden seien, sei nicht ersichtlich.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar.
Beschluss vom 23. März 2020 – OVG 11 S 12.20 -
Pressemitteilung vom 23.03.2020
Der 11. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg hat mit Beschluss vom heutigen Tage den ebenfalls heute gestellten Antrag eines Potsdamer Bürgers auf teilweise Aussetzung des Vollzugs der SARS-CoV-2-Eindämmungsverordnung des Landes Brandenburg vom 22. März 2020 zurückgewiesen.
Zur Begründung hat er ausgeführt, die Regelungen hinsichtlich der Untersagung „sonstiger Ansammlungen“ in § 1 Abs. 1 der Verordnung und hinsichtlich des Aufenthalts im öffentlichen Raum in § 11 der Verordnung verletzten den Antragsteller insbesondere nicht in seinem Recht auf Freizügigkeit. Die angegriffenen Bestimmungen fänden eine hinreichende Rechtsgrundlage im Infektionsschutzgesetz. Vor dem Hintergrund der Erfahrungen mit dem neuartigen Coronavirus auch in anderen Ländern und dessen Einstufung als Pandemie durch die WHO seien die angeordneten Schutzmaßnahmen geeignet, erforderlich und angemessen und überschritten den dem Verordnungsgeber eingeräumten Einschätzungsspielraum nicht. Dass sie über die Regelungen hinausgingen, die am 22. März 2020 von der Bundeskanzlerin und den Regierungschefs der Bundesländer vereinbart worden seien, sei nicht ersichtlich.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar.
Beschluss vom 23. März 2020 – OVG 11 S 12.20 -
Und das hat hier im Thread was genau zu suchen?
Jetzt hab ich so viel Salz zu mir genommen, dass ich auf Jahre hinaus das salzarme Menü bestellen werde...
Falls das Schreiben echt sein sollte, hat wohl wer im Videocall nicht aufgepasst und etwas falsch verstanden - das wäre doch äußerst ungewöhnlich eine halbjährige weitgehende Geschäftsstilllegung auf diesem Weg so flapsig zu kommunizieren. Zudem ich nach wie vor noch kein Umsatzwarnung o.ä. gesehen habe (oder hab ich was übersehen?).
Doch, bei NZZ ist schon was zu sehen, leider Paywall:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/die-swiss-laesst-die-reisebueros-haengen-ld.1548111
Darin heisst es:
Das ist meiner Meinung nach die Frechheit, die sich dieser Konzern leistet.
Alle die rechtlich dagegen vorgehen, haben mein vollstes Verständnis.
Nee, ist klar.
Einen Tag vorher den Kunden eine andere Sichtweise ans Herz legen und dann anders handeln.
Der gute Herr Chromik hat jetzt den Gewinn gespendet.
Finde ich in der jetzigen Zeit sehr groß/merkwürdig, wenn denn alles nur zur eigenen Portfolio Absicherung gedacht war.
Soll sich jeder seine eigene Meinung bilden.
ANZEIGE
![300x250]()
- Status