Das wird man nicht erfahren - aber es scheint als habe man unterschätzt wie viele Pfennigfuchser sich unter jenen tummeln die über 600€ im Jahr für eine Bezahlkarte ausgeben. Die bestellen dann nicht für 299€ eine Tracht sondern für 51€ ein Deo Stick oder drei paar Socken für 54€.
Das Marketing seitens Amex gegenüber den Akzeptanzpartnern ist ja auch meilenwert von der Realität entfernt. Man spricht weiterhin von einem "zahlungskräftigen Kundenstamm" und dass Inhaber von American Express Karten "nachweislich höhere Ausgaben als die Inhaber anderer Kreditkarten" tätigen.
Da sich viele Karteninhaber die mittlerweile recht hohen Jahresgebühren ab der Platinum Card ja durch die vollständige Nutzung aller Benefits schönrechnen müssen (gerade auch die, die von Influencern zum Abschluss der Karte eben mit diesen Maximierer-Anleitungen gelockt werden), sind die Zeiten vor 20-30 Jahren vorbei, in denen man primär auch ein ausgabenstarkes Kundenportfolio vorweisen konnte. Die Platinum Card wird heutzutage ja fast jedem ausgestellt, der zur Zahlung der Jahresgebühr bereit ist.
Leidtragend ist da natürlich dann ein Merchant wie Londenfrey, die eben ganz genau so ein (verlustbringendes) Kundenverhalten basierend auf dem Amex-Marketing eben nicht antizipiert haben. Man könnte natürlich argumentieren, dass die Ausspielung von 2x50 EUR Shopping-Guthaben ohne Mindestbestellwert ein hausgemachtes Problem ist - die große Preisfrage ist, wie hochder insgesamte Schaden für Lodenfrey mittlerweile ist, wenn der Großteil der Einlösungen nah an den 50 EUR ist und aufgrund einer gegenüber früher (bzw. auch den Einkäufen stationär im Laden) stark abweichenden Karteninhaberstruktur auf Amex-Seite die Rechnung einfach von vorne bis hinten nicht mehr aufgeht.
Sixt hat ja bereits vor längerer Zeit dazugelernt, bei Lodenfrey würde ich nach den aktuellen Berichten davon ausgehen dass dieser Kartenbenefit zeitnah gestrichen ist (sofern man sich mit Amex nicht auf einen recht hohen Mindestumsatz verständigen kann).
🫣
