25.12.2024: AZAL E190 Absturz in Aktau

[swungar]

ANZEIGE

glaube ich nicht

Zum Glück muß man nun nicht mehr glauben und spekulieren, sondern man weiß wer sich für Aktau entschieden hat.

Entscheidungen gab es noch viele mehr.
Die schon immer riskante Entscheidung der Russen, nur bei Bedarf und zeitweise lokale Lufträume zu sperren.
Die Entscheidung der Aserbeidschan Airline unter diesen Umständen weiterhin Grosny anzufliegen.
Die Entscheidung der Passagiere dort mitzufliegen.

Ich hatte in der Vergangenheit auch immer kurze Bedenken bei Buchung der Flugroute Persischer Golf, denn man weiß ja nie ob wieder ein Trigger Happy Iraner oder US Navy einen Fehler macht und ich dann zur falschen Zeit am falschen Ort bin. Doch das muß jeder für sich selbst entscheiden.

 

[drusnt]

Ah ja, jetzt sind also auch die Passagiere selber mit Schuld, dass sie abgeschossen wurden. Jeder, nur nicht der Aggressor selber.

 

[Langstrecke]

Ich hatte in der Vergangenheit auch immer kurze Bedenken bei Buchung der Flugroute Persischer Golf, denn man weiß ja nie ob wieder ein Trigger Happy Iraner oder US Navy einen Fehler macht und ich dann zur falschen Zeit am falschen Ort bin. Doch das muß jeder für sich selbst entscheiden.

Das gab es schon.
IranAir Flug 655 vom 3. 7.1988.
Da wurde aber nicht viel darüber geredet, eher stillgeschwiegen.

 

[makrom]

Das gab es schon.
IranAir Flug 655 vom 3. 7.1988.
Da wurde aber nicht viel darüber geredet, eher stillgeschwiegen.

Darüber wurde doch breit berichtet, oder glaubst du, dass du das nur zufällig aus irgendeiner Underground-Quelle erfahren hättest?

 

[unseen_shores]

Weitere Beispiele:

2003 Baghdad DHL attempted shootdown incident - Wikipedia

en.wikipedia.org

Japan Air Lines Flight 123 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Zu KAL 007 bin ich Übrigens neulich auf folgende tendenziöse kleine Anfrage der Genossen nebst Antwort der Bundesregierung gestolpert:

https://dserver.bundestag.de/btd/13/066/1306610.pdf

 

[makrom]

Zu KAL 007 bin ich Übrigens neulich auf folgende tendenziöse kleine Anfrage der Genossen nebst Antwort der Bundesregierung gestolpert:

https://dserver.bundestag.de/btd/13/066/1306610.pdf

Sehr amüsant zu lesen. Allein schon die ausschweifenden Ausführungen ohne Bezug zur Fragestellung. Und die ganzen verschwörerischen Nachfragen zum Final Report der ICAO (die wird wohl mit "Internationalen Zivilluftfahrtbehörde" gemeint gewesen sein), der auch damals schon öffentlich zugänglich war...

Aber auch sehr schön zu sehen, wie stark die Parallelen zwischen damals und heute sind, wenn die Russen mal wieder völlig offensichtlich Scheiße gebaut haben, und dann aus dieser Ecke hart drum rum geschwurbelt wird, um auf Krampf eine andere Ursache in den Raum zu stellen...

 

[unseen_shores]

Aber auch sehr schön zu sehen, wie stark die Parallelen zwischen damals und heute sind, wenn die Russen mal wieder völlig offensichtlich Scheiße gebaut haben, und dann aus dieser Ecke hart drum rum geschwurbelt wird, um auf Krampf eine andere Ursache in den Raum zu stellen...

Wenn man etwas drum herum googlet, findet man auch noch ein Märchen aus dem ND dazu. Ich hatte ja weiter oben geschrieben, dass das mit der Lügerei unmittelbar danach bei uns im Staatsbürgerkundeunterricht angefangen hat. Da gibt es Kontinuitäten bis hin zu Sahra.

 

[red_travels]

Da gibt es Kontinuitäten bis hin zu Sahra.

die kannste doch auch nicht ernstnehmen...

BSW: Markenkern Abwesenheit

Wortbeitrag von Dr. Irene Mihalic in der GO-Debatte des Deutschen Bunndestages am 15.11.2024Quelle: Deutscher Bundestag

www.youtube.com

extra 3: Sahras Ego-Show: Harte Tür beim BSW - hier anschauen

Sahra Wagenknecht hat’s geschafft: Eine Partei nach ihrem Geschmack. Mitglieder limitiert, Kontrolle maximiert. Wer widerspricht, kann draußen bleiben. Klare Haltung, klare Führung – und garantiert keine Überraschungen.

www.ardmediathek.de

 

[Fack0rli]

...NATO-Trollen ...Schwurbelscheiße

Auch für deine Beschwerden gibt's Hilfe.
Du musst sie nur annehmen...

Dumme Frage an dich: Wer hat die Maschine abgeschossen? Kommst du drauf?

 

[swungar]

Dumme Frage an dich: Wer hat die Maschine abgeschossen? Kommst du drauf?

Das steht doch nicht zur Debatte.
Russische Luftabwehr bei ukrainischer Drohnenaktivität und irrtümlich den Passagierjet ausreichend beschädigt. Die werden sicher die Maschine bezahlen und wenn sie nicht dumm sind auch den Angehörigen Geld geben. Im Kriegsbudget sind das Peanuts.

Die Unterstellung des bewussten Schickens nach Aktau damit sie im Meer verschwindet war einfach nur schäbig. Aber was soll man auch von Kriegspropaganda erwarten.

 

[bacchus85]

Stimmt, unsere ruzzischen Freunde würden niemals Propaganda verbreiten, sowas macht nur der böse, böse Westen

 

[cockpitvisit]

Russische Luftabwehr bei ukrainischer Drohnenaktivität und irrtümlich den Passagierjet ausreichend beschädigt.

Hat Russland das überhaupt zugegeben? Putin hat sich bei Aliev (Präsident von Aserbaitschan) lediglich dafür entschuldigt, dass mit dem Flugzeug etwas im russischen Luftraum passierte. Aliev zeigte sich später damit unzufrieden, dass Russland nicht die Schuld am Abschuss zugibt. Hat sich seitdem was getan in Sachen Schuldanerkenntnis?

 

[Essotiger]

Naja, für Putin müsste eigentlich der Biden schuldhaft sein, da er ja nun erklärt hat, hätte man Trump 2020 nicht die Wahl gestohlen, dann hätte es auch keine Spezialoperation in der Ukraine gebraucht.

 

[makrom]

Wenn man etwas drum herum googlet, findet man auch noch ein Märchen aus dem ND dazu. Ich hatte ja weiter oben geschrieben, dass das mit der Lügerei unmittelbar danach bei uns im Staatsbürgerkundeunterricht angefangen hat. Da gibt es Kontinuitäten bis hin zu Sahra.

Das Absurde ist ja, zu dem Zeitpunkt interessierte sich selbst in Russland kein Schwein mehr dafür, die Verbrechen der UdSSR zu relativieren, dieser Schwachsinn kam erst mit Putin wieder auf. Aber gut, es handelte sich dabei ja auch um Leute, die das Konzept einer Nachfolgepartei der SED für eine schlaue Sache hielten.

 

[FCL]

Laden...

feitoffake.wordpress.com

05:13:31 According to the recordings received from the CVR, a sonic boom is recorded, the
sound system was triggered – autopilot disconnection alarm (AI "AUTO PILOT"), automatic
throttle (AI "Throttle").

05:13:34 The pressure in the 3rd hydraulic system dropped to 0 PSI. The fluid level in the 3rd
hydraulic system dropped to 0%. Position of control rudders (ELEVATOR, AILERON, RUDDER)
are fixed in the zero position and remain in this position until the end of the flight.

05:13:47 the alarm "HYD 2 LOW PRESS" was triggered. Pressure in the 1st hydraulic system
dropped to 0 PSI. The fluid level in the 1st hydraulic system dropped to 0%.

05:13:54 (FDR) The pressure in the 2nd hydraulic system dropped to 4 PSI (Fig. 4).

...

06:27:58 the aircraft collided with the ground

---

3/13/23 Sekunden bis zum Hydraulik-Ausfall... gefolgt von 1h 15min Tragik

jede Menge Fotos, inklusive vom Schrapnell

 

[N140SC]

Das steht doch nicht zur Debatte.
Russische Luftabwehr bei ukrainischer Drohnenaktivität und irrtümlich den Passagierjet ausreichend beschädigt. Die werden sicher die Maschine bezahlen und wenn sie nicht dumm sind auch den Angehörigen Geld geben. Im Kriegsbudget sind das Peanuts.

Die Unterstellung des bewussten Schickens nach Aktau damit sie im Meer verschwindet war einfach nur schäbig. Aber was soll man auch von Kriegspropaganda erwarten.

Mindestens genauso schäbig wie Deine Formulierung "den Passagierjet ausreichend beschädigt".

 

[swungar]

Mindestens genauso schäbig wie Deine Formulierung "den Passagierjet ausreichend beschädigt".

Weil es kein direkter Abschuß war. Wer es nötig hat Propagandalügen in die Welt zu setzen verwendet sicher ein dramatischeres Vokabular.

 

[HDH Aviation]

…dramatischeres Vokabular.

Hier hast du dein dramatischeres Vokabular:

Verzieh dich mit deiner elendigen Russlandapologetik und Propaganda endlich in das Drecksloch (Russland?) aus dem du irgendwann mal gekrochen bist! KEINER hier (mit einer Ausnahme mit mindestens genau so ekliger Weltsicht wie deiner) findet das schön oder toll was du hier postest. Und wenn „Rakete trifft Flugzeug und beschädigt es so stark dass es nach einer Stunde genau deswegen abstürzt“ kein direkter Abschuss war, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen.

 

[swungar]

Hier hast du dein dramatischeres Vokabular:

Verzieh dich mit deiner elendigen Russlandapologetik und Propaganda endlich in das Drecksloch (Russland?) aus dem du irgendwann mal gekrochen bist! KEINER hier (mit einer Ausnahme mit mindestens genau so ekliger Weltsicht wie deiner) findet das schön oder toll was du hier postest. Und wenn „Rakete trifft Flugzeug und beschädigt es so stark dass es nach einer Stunde genau deswegen abstürzt“ kein direkter Abschuss war, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen.

Ich verstehe es vollkommen, daß der Kriegsverlauf einigen auf die Stimmung schlägt.
Warum verziehst du dich denn nicht wenn dir etwas nicht passt?

 

[TrickMcDave]

Don't feed the "underbelighted"

 

[FCL]

Auch wenn das Forum so tut, als ob es in Singapur beheimatet ist... kommt man den deutschen Adressen recht leicht auf die Spur.

Und bei russischen Trolls ist das noch einfacher.

 

[red_travels]

Don't feed the "underbelighted"

wenn sie dann nicht ständig irgendwo zitiert würden...

 

[cockpitvisit]

Weil es kein direkter Abschuß war. Wer es nötig hat Propagandalügen in die Welt zu setzen verwendet sicher ein dramatischeres Vokabular.

Es war kein absichtlicher Abschuss einer Passagiermaschine, das gebe ich zu. Ob's ein "direkter Abschuss" war, ist aktuell völlig unklar. Es ist sehr wohl möglich, dass man die Maschine für eine ukrainische Drohne gehalten und auf sie direkt geschossen hat. Der Schuss ging halt etwas daneben (sonst wäre die Maschine sofort abgestürzt), genau wie Schüsse auf Drohnen manchmal daneben gehen und die Drohnen ihre Ziele dann erreichen.

 

[HDH Aviation]

Don't feed the "underbelighted"

Ja schon, aber als ich "es kein direkter Abschuss war" lesen musste, ist es kurz mit mir durchgegangen. Und solchen Flachzangen muss man auch mal etwas Gegenwehr geben.

 

[Langstrecke]

Es war kein absichtlicher Abschuss einer Passagiermaschine, das gebe ich zu. Ob's ein "direkter Abschuss" war, ist aktuell völlig unklar. Es ist sehr wohl möglich, dass man die Maschine für eine ukrainische Drohne gehalten und auf sie direkt geschossen hat. Der Schuss ging halt etwas daneben (sonst wäre die Maschine sofort abgestürzt), genau wie Schüsse auf Drohnen manchmal daneben gehen und die Drohnen ihre Ziele dann erreichen.

Gut, aber erkläre das Mal den Angehörigen.
Oder "eigentlich konnte ich nichts dafür und ich wollte das nicht, der ist einfach in mein Messer gerannt".