ALDI + Lidl akzeptieren Kreditkarten

[XT600]

ANZEIGE

Benzin stehen lassen ist nicht so einfach, auch bei dir in deinem Restaurant nicht, oder soll ich in Kasse k..en??
In jedem Geschäft wäre ich gegangen, aber diese engstirnigen Nachttankwarte, wollen es janicht verstehen, dass diese Unterschrift niemanden interessiert.

 

[XT600]

Und mit deiner Aussage "wie Mietverträge" disqualifizierst du dich selbst: wer nichts wird wird Wirt
Früher mit den Ritschratasch war ein Beleg ohne Unterschrift nichts wert. Heute wird der Beleg doch überhaupt von niemanden mehr kontrolliert nachdem die Transaktion elektronisch bereits akzeptiert würde.
Ich wette, du akzeptierst gar keine KK weil die Kosten zu hoch sind, und Hausverbot klingt stark nach frustriertem Rauchverbotsgegner, dessen Konzept in der Sucht der Kunden gründet?

 

[CKR]

Ist mir meine Zeit zu schade für. Sofern es für mich nicht zum Nachteil ist, pfeife ich auf Prinzipien und meide den Laden halt zukünftig. Meine Energie spare ich lieber für andere Dinge.

 

[MaxBerlin]

Dann hast du aber Glück, dass die Karten nicht zurückgewiesen werden. In Deutschland kämst du damit nicht weit. Bei jeder zweiten Transaktion - gerade in Supermärkten - wollen die meine Unterschrift vergleichen.

Bei der Deutschen Bahn am Schalter eher nicht. Da kann man mit Angela Merkel unterschreiben, nicht dass ich's empfehlen würde, und den meisten fiele es nicht auf.

Aber Großbritannien ist eine andere Nummer. Da wird immer extrem misstrauisch geschaut und verglichen (und manchmal geschimpft, warum man denn swipen würde, wenn die Karte einen Chip habe).
Dabei stellen die dortigen Banken auch noch Chip & Signature-Karten aus, aber nur noch, wenn man eine Schwerbehinderung nachweisen kann, die die Nutzung von Chip & PIN erschwert.

Gestern im Intermarché Slubice hatte mein Kollege auch noch eine Chip & Signature-Karte, und der Kassierer fand keinen Stift und musste seinen Kollegen fragen

 

[gowest]

Die Automaten für den Public Transport laufen in Melbourne anscheinend über magstripe und Pin.

 

[Foxfire]

(...)
Bei dem Unterschriftenvergleich Beleg - Karte kann man doch so oder so keine exakte Übereinstimmung feststellen, sondern nur, dass es optisch halbwegs passt.

Genau DAS könnte Dich retten, wenn Du eine mißbräuchliche KK-Benützung bei Deiner Bank reklamierst: wenn die Unterschriften nicht einmal optisch halbwegs passen...
;-)

 

[Graf]

Auf meinen Belegen unterschreibe ich eigentlich selten so wie auf der Karte. Bedingt aber durch die Umstände, keinen Platz zum unterschreiben am PoS, Linkshänder, schlechter Stift. 90% der Kassierer, überprüfen eh nicht die Unterschrift, der Rest schaut wichtig auf die Karte und auf den Beleg, verglichen wird da aber nichts.
Gestern so der Fall in Prag gewesen, Amex geht ja dort nur mit swipe, deshalb Unterschrift. Der Kassierer hielt die Karte nebst den Beleg vorbildlich nebeneinander, schaute kurz wichtig, das wars. In dem Fall war die Unterschrift auf dem Beleg aber wirklich nicht gleich mit dem auf der Karte

 

[XT600]

Genau DAS könnte Dich retten, wenn Du eine mißbräuchliche KK-Benützung bei Deiner Bank reklamierst: wenn die Unterschriften nicht einmal optisch halbwegs passen...
;-)

also die Zeiten sind IMHO lange vorbei - um welche Beträge ging es hier denn? 1000€++? Tankstellerechnungen sind 40-100€ und beim Lidl/Aldi noch niedriger - da werden keine Unterschriften angefordert zumal heute der Großteil (?) der Zahlungen mit PIN abgewicklet werden dürfte

Aussdem vermute ich, daß die Banken bei 2ten oder 3ten Reklamation die wegen falscher oder fehlender Unterschrift vom gleichen KK-Inhaber reklamiert wurden, sowieso argwöhnisch würden.

Ich habe jetzt 2 Mal in 20 Jahren reklamiert: einmal zu Unterschriften-Zeiten in Italien (400€ statt 40€) und vor 2 Monaten online-Missbrauch (phishing) - vor Jahren war es noch aufwendiger mit eidestattlicher Versicherung (ich hatte dern 40€ Beleg aber noch!), vor 2 Monaten einfach Umsatz moniert und Gutschrift kam.

 

[Foxfire]

(...) da werden keine Unterschriften angefordert zumal heute der Großteil (?) der Zahlungen mit PIN abgewicklet werden dürfte
(...)

Interessant. In den letzten Monaten habe ich bei keiner meiner KK's einen PIN eingeben müssen... Von welchen Banken stammen Deine KK's, dass Du regelmäßig mit PIN zahlen kannst?

 

[gowest]

Es gibt Chip und Pin und Chip und Sig Karten! Ganz einfach !

 

[Foxfire]

Es gibt Chip und Pin und Chip und Sig Karten! Ganz einfach !

Wofür habe ich dann die PINs für meine KKs?

 

[Inlandsvägen]

Wofür habe ich dann die PINs für meine KKs?

Zum Geldabheben.

 

[Foxfire]

Zum Geldabheben.

...und warum dann nicht auch zum Bezahlen??
Irgendwie finde ich es sinnlos, wenn ich kontaktlos zahle und dann nur unterschreiben muss. Bei kontaktloser Zahlung wollen die Kassierer nicht einmal die KK sehen, geschweige denn die Unterschriften vergleichen.
Wie soll denn damit eine mißbräuchliche Benützung (z. B. nach Diebstahl der KK) verhindert oder zumindest erschwert werden??

 

[gowest]

Indem du sie nach Verlust sperrst. Alles was vom Verlust bis zur Sperre abgebucht wurde ( innerhalb von 24h) wird dir sowieso ersetzt!

 

[TachoKilo]

Wie soll denn damit eine mißbräuchliche Benützung (z. B. nach Diebstahl der KK) verhindert oder zumindest erschwert werden??

Wie soll denn bei einer kontaktlosen Zahlung unter 25 Euro die missbräuchliche Benutzung verhindert werden? Zumindest bis zur Zufalls-PIN-Abfrage ist doch klar, dass jemand ohne Kontrolle deine Karte belasten kann. Ist das in der Praxis ein Problem? Nö. Bei mir sind in 15 Jahren intensiver Nutzung diverser KK bisher zweimal KK-Daten abhanden gekommen (wohlgemerkt nicht die Karten). Die nicht von mir autorisierten Buchungen habe ich nie gesehen, da die Bank sich schon vorher bei mir gemeldet hat und gefragt hat, ob es sich um missbräuchliche Nutzung der Karte handelt. Bejaht, Karten werden gesperrt, neue sind nach 2 bis 3 Werktagen in der Post. So what?

 

[Foxfire]

Wie soll denn bei einer kontaktlosen Zahlung unter 25 Euro die missbräuchliche Benutzung verhindert werden? (...)

1. Habe ICH nichts von <25€ geschrieben...
2. Wofür muss ich (z.B. bei Beträgen >25€) überhaupt noch unterschreiben, wenn's eh nicht überprüft werden soll?
3. Danke für den Hinweis "u" versus "ü" (muss mich mal intensiver mit der Aurokorrektur und den Wortvorschlägen dieses Smartphones auseinandersetzen ;-)

 

[gowest]

Es soll ja überprüft werden aber es macht anscheinend niemand. Macht ja keinen Unterschied zu einstecken und unterschreiben.

 

[Foxfire]

Es soll ja überprüft werden aber es macht anscheinend niemand. Macht ja keinen Unterschied zu einstecken und unterschreiben.

Jepp. Aber wozu dann das ganze "kontaktlos"-Gedöns, wenn's eh keinen Unterschied ausmacht zu gesteckt/geswiped...?
Jetzt wird's aber endgültig OT.

 

[gowest]

Für Beträge unter 25 Euro ist weder Unterschrift noch Pin noetig. Und es ist schneller!
Außerdem wird diese Grenze sicherlich irgendwann erhoeht. In UK wird sie auch von 20 auf 30 GBP erhoeht.
In Australien betraegt die Grenze zB AU$100.

Jepp. Aber wozu dann das ganze "kontaktlos"-Gedöns, wenn's eh keinen Unterschied ausmacht zu gesteckt/geswiped...?
Jetzt wird's aber endgültig OT.

 

[t-tommy1]

...und warum dann nicht auch zum Bezahlen??
Irgendwie finde ich es sinnlos, wenn ich kontaktlos zahle und dann nur unterschreiben muss. Bei kontaktloser Zahlung wollen die Kassierer nicht einmal die KK sehen, geschweige denn die Unterschriften vergleichen.
Wie soll denn damit eine mißbräuchliche Benützung (z. B. nach Diebstahl der KK) verhindert oder zumindest erschwert werden??

Das ganze legt deine kartenherausgebende Bank festgelegt und ist schon öfter hier im Forum erklärt.
Hier sehr gut und verständlich erklärt: PIN Eingabe bei Kreditkarten | Zahlungsverkehrsfragen.de

 

[DerSimon]

Es soll ja überprüft werden aber es macht anscheinend niemand. Macht ja keinen Unterschied zu einstecken und unterschreiben.

Risiko liegt aber in Deutschland dann beim Händler.

In USA und AU gibt es dagegen noch Quick Payment Service.

In einigen Merchant Categories ist nach normaler elektronischer Autorisierung bis $50 keine Unterschrift oder Beleg mehr erforderlich und den Händler ist keinem Risiko ausgesetzt. Wäre vielleicht auch mal für Deutschland interessant gewesen, wo eine normale Kreditkartenzahlung ja immer "viel zu lange" dauert.

Aber mit hoher NFC-Karten-Prozentzahl sollte das wohl eh überflüssig werden.

 

[t-tommy1]

Gibt's "hier" in D auch, zum Beispiel beim Parken (50,- €, den MCC habe ich gerade nicht zur Hand)

 

[XT600]

Interessant. In den letzten Monaten habe ich bei keiner meiner KK's einen PIN eingeben müssen... Von welchen Banken stammen Deine KK's, dass Du regelmäßig mit PIN zahlen kannst?

DKB und DKB, dann noch Citi Corporate (nie genutzt) und Amex Payback

 

[Wenigflieger2000]

DKB und DKB, dann noch Citi Corporate (nie genutzt) und Amex Payback

DKB und Amex sind auch typische "PIN-Karten". Andere weitverbreitete Karten, z.B. Barclaycards oder Karten von Sparkassen und Genossenschaftsbanken, bevorzugen aber immer noch die Unterschrift.

 

[gowest]

ANZEIGE

Koennte man ja auch fuer die EC Karte einfuehren.

Risiko liegt aber in Deutschland dann beim Händler.

In USA und AU gibt es dagegen noch Quick Payment Service.

In einigen Merchant Categories ist nach normaler elektronischer Autorisierung bis $50 keine Unterschrift oder Beleg mehr erforderlich und den Händler ist keinem Risiko ausgesetzt. Wäre vielleicht auch mal für Deutschland interessant gewesen, wo eine normale Kreditkartenzahlung ja immer "viel zu lange" dauert.

Aber mit hoher NFC-Karten-Prozentzahl sollte das wohl eh überflüssig werden.