Mich hat die GC in Apple Pay dazu bewegt ein günstiges Sparkassenkonto zu eröffnen und somit überall die Apple Watch zum Bezahlen nutzen zu können.Ich muss zugeben, mich hat das "Girocard in Apple Pay" vorerst vom Wegwechseln von der Spaka abgehalten hat
So ungern ich die SpaKa lobe, nachdem sie die ganze Zeit gegen Apple Pay gewettert haben und sich Zeit gelassen haben.... die Apple Pay fähige Giro war wirklich ne MeisterleistungMich hat die GC in Apple Pay dazu bewegt ein günstiges Sparkassenkonto zu eröffnen und somit überall die Apple Watch zum Bezahlen nutzen zu können.
Für mich war das u.a. auch ein Argument wieder zur Sparkasse zu wechseln, so hat man alle wichtigen Karten in ApplePay hinterlegt. Die Girocard gehört als zuverlässiger Allrounder in DE ebenfalls dazu. So uninteressant finde ich es auch nicht, so lange die Bedeutung und Verbreitung der Girocard in DE noch so stark wie aktuell ist, wäre es toll wenn auch andere Banken diese Lücke erkennen und schließen.
Besser als das Argument, dass Leute gewisse Läden meiden, in denen keine Kreditkarte angenommen wird. Wenn man seine Pappenheimer kennt, dann kann man da auch n paar Euro bar in der Tasche haben.Kann man so pauschal nicht sagen. Sicherlich wird es Gegenden geben wo man noch eine Girocard braucht. Aber zum Beispiel hier mitten in Hannover, also ich kann mich nicht erinnern wann ich mal eine gebraucht hätte. Auch auf Reisen in Deutschland kaum. Das letzte woran ich mich erinnere war ein entlegener Supermarkt in Bonn wo ich sie mal gebraucht habe vor ein paar Jahren.
Aber mich deswegen bei der Wahl meiner Bank einschränken nur damit ich eine Girocard habe? Sehe ich höchstens wenn ich tatsächlich in einer Gegend leben wo das noch sehr üblich ist, ansonsten unnötig. Die 2 mal im jähr kann ich auch Bargeld nutzen.
Ich verstehe ja irgendwo, dass es den Banken stinkt das nicht selbst in der Hand zu haben und Geld dafür abdrücken zu müssen aber dass man immer noch nachkartelt obwohl die Sparkasse wunderbar vormacht wie es geht ist ein echtes Armutszeugnis. Es wird ja sogar darauf hingewiesen, dass Apple zahmer wurde was die Konditionen angeht. Und mehr kann man doch nun wirklich nicht verlangen.Absolut lächerlich, hoffentlich geht der Quatsch nicht durch und es bleibt alles wie es ist.
Es steht doch jeder Bank völlig frei sich mit Apple zu einigen, wo ist da Regulierungsbedarf bzw. ein Monopol?!
Die Sparkassen dürften mit Abstand die Gruppe sein, die am meisten gegen Apple Pay lobbyiert. Glaube kaum, dass hier die Privat Banken, FinTechs oder Direktbanken die treibende Kraft sind.Ich verstehe ja irgendwo, dass es den Banken stinkt das nicht selbst in der Hand zu haben und Geld dafür abdrücken zu müssen aber dass man immer noch nachkartelt obwohl die Sparkasse wunderbar vormacht wie es geht ist ein echtes Armutszeugnis. Es wird ja sogar darauf hingewiesen, dass Apple zahmer wurde was die Konditionen angeht. Und mehr kann man doch nun wirklich nicht verlangen.
Am Anfang war es sicher so. Jetzt kann ich mir das nur schwer vorstellen. Ich tippe da eher auf den GENO Sektor. Sollten die Sparkassen allerdings tatsächlich irgendwann ihre eigene Lösung ausrollen und Apple Pay abschalten werde ich ihnen das vor die Füße werfen und ggf. das Konto kündigen. Das wäre ein absolutes no go.Die Sparkassen dürften mit Abstand die Gruppe sein, die am meisten gegen Apple Pay lobbyiert. Glaube kaum, dass hier die Privat Banken, FinTechs oder Direktbanken die treibende Kraft sind.
Es ist ganz eindeutig ein Monopol. Denn Apple verlangt - im Gegensatz zu Google Pay - eine Gebühr von der kartenausstellenden Bank, gleichzeitig stellt es die Funktion anderen Entwicklern nicht zur Verfügung. Das heißt: entweder zahlen oder kein Mobile Pay.Es steht doch jeder Bank völlig frei sich mit Apple zu einigen, wo ist da Regulierungsbedarf bzw. ein Monopol?!
Was stört die an Apple Pay?Du bist sowieso immer anderer Meinung...
Ich denke, dass du das mit den Zahlungskräftigen Kunden etwas überschätzt. Ja der durchschnittliche Apple Nutzer hat eventuell ein höheres Einkommen als der durchschnittliche Android User, aber es gibt wesentlich weniger Apple User und gerade in Deutschland spielen Mobile Payment Lösungen (und zwar alle) eher eine untergeordnete Rolle. Zumal ich Android zwar als fürchterlich erachte, aber Google Pay in etwa so gut funktioniert wie Apple Pay von dem was ich so mitbekomme. Bei den anderen Sachen gebe ich dir allerdings recht, die ganzen Extra Apps sind mehrheitlich eine Katastrophe.Es wird doch keine Bank gezwungen, entweder man lässt sich darauf ein oder lässt es sein. Der Großteil der Banken/KK Anbieter ist bislang schlau gewesen und hat offensichtlich Lösungen gefunden ApplePay anzubieten um diese potenziell zahlungskräftigeren Kunden nicht weglaufen zu lassen. Eher im Gegenteil, bei besonders guter Integration und Umsetzung im Zusammenspiel mit einer guten App haben sicherlich viele alleine dadurch einen Zulauf erhalten.
ApplePay funktioniert auch einfach zuverlässig, wenn ich hier teilweise die Berichte lese…
Samsung Pay, Google Pay, eine Extra App für die digitale Girocard…was auch immer für komische Dinge da konstruiert werden.
Bei Apple hat man alles ganz einfach im Wallet und gut ist.
Ich sehe das ähnlich wie @AJ44, Apple Pay ist kein Monopol und das Aufbrechen des Apple Pay Systems würde nur dafür sorgen, dass eine wunderbar integrierte und international nutzbare Zahlungsmethode kaputt gemacht werden würde, damit irgendwelche Girocard only Lösungen implementiert werden können. Zudem wäre es hundert mal sinnvoller, wenn es die Regelungen bei physischen Karten nicht geben würde, dass entweder nach 5 Zahlungen oder 150€ gesteckt werden muss. Abgesehen davon, dass das nervig ist, ist mir keine Bank bekannt, die das ordentlich kommuniziert und ich sehe dauernd Leute in Supermärkten, die sich wundern, dass ihre Karte auf einmal nicht mehr Kontaktlos bezahlen kann. Würde es diese Gängelungen nicht geben, könnte ich genauso gut mit der physischen Karte bezahlen.Du bist sowieso immer anderer Meinung...
Das ist eine Definitionsfrage und wenn sich selbst das Kartellamt mit dieser Einstufung schwertut wohl nicht so glasklar. Es dürfte stark darauf ankommen was man als Zielmarkt definiert.Es ist ganz eindeutig ein Monopol. Denn Apple verlangt - im Gegensatz zu Google Pay - eine Gebühr von der kartenausstellenden Bank, gleichzeitig stellt es die Funktion anderen Entwicklern nicht zur Verfügung. Das heißt: entweder zahlen oder kein Mobile Pay.
Das ist es nämlich! Deshalb hoffe ich auch das es bleibt wie es ist.Wenn die Schnittstelle für alle aufgemacht wird, wird es das gleiche Chaos wie unter Android (dass jede Bank ihre eigene Lösung durchdrücken kann). Da habe ich einfach keine Lust drauf.
Wer n Problem mit Apple Pay hat soll sich n Android Handy kaufen oder seine EHHHHHH-ZEHHHHH Karte verwenden. Keiner zwingt einen ein "sauteures vernageltes Handy mit nem Apfel drauf" kaufen.Das ist es nämlich! Deshalb hoffe ich auch das es bleibt wie es ist.
Apple hat in Deutschland einen Marktanteil bei Smartphones von 25-30%. Hier von einem Monopol zu sprechen ist grotesk.Es ist ganz eindeutig ein Monopol. Denn Apple verlangt - im Gegensatz zu Google Pay - eine Gebühr von der kartenausstellenden Bank, gleichzeitig stellt es die Funktion anderen Entwicklern nicht zur Verfügung. Das heißt: entweder zahlen oder kein Mobile Pay.
Ich finde schon, dass Apple sich hier zu viel erlaubt. Siehe Gpay: Keine Gebühr für Zahlungen, wer will, darf seine eigene App rausbringen.Absolut lächerlich, hoffentlich geht der Quatsch nicht durch und es bleibt alles wie es ist.
Es steht doch jeder Bank völlig frei sich mit Apple zu einigen, wo ist da Regulierungsbedarf bzw. ein Monopol?!
Genau, das haben auch die Nutzungszahlen der Girocard gezeigt. Selbst bei den eher konservativen Kunden der Sparkasse.Letztlich ist es auch egal. Apple Pay ist beliebt weil es einfach ist.