tl;dr: Das Terminal unterstützt wohl kein CDCVM.
Da steht aber ganz schön viel drauf! Leider ein bisschen undurchsichtig, weil die Daten irgendwie nicht ganz zusammenpassen. Meine Interpretation:
Die TVR sind unauffällig (Transaction exceeds Floor Limit, das ist aber normal). Eigentlich sollten da bei einer gescheiterten Transaktion mehr Nicht-Nullen vorkommen.
CVM Results: Es gibt zwei sechstellige Hexzahlen auf diesem Bon. E06888 ist kein gültiges CVM Result, aber ein gültiger Terminal Transaction Qualifier.
Die 010002 steht für Plain offline PIN, always, successful. Plain Offline-PIN ist für kontaktlos sehr untypisch, ich glaube nicht, dass irgendeine Karte das kann. Dass das Bedingungsbyte auf "always" gesetzt ist, spricht zwar dafür, dass das die letzte CVM der CVM-Liste ist. Unverschlüsseltes Offline-PIN per NFC ist eher nichts, was Apple zulassen würde. Diese CVM Results sind also sehr auffällig.
TTQ (Terminal Transaction Qualifier - Was kann das Terminal und was will es): E06888
E0: MSD unterstützt (Also Kontaktloszahlungen per Magnetstreifendaten), qVSDC unterstützt (Also Kontaktloszahlungen per EMV). Dem AS-Proc-Code nach zu urteilen lief die Bezahlung über qVSDC.
68: CVM Required, Contact Chip Offline PIN supported. Man forciert also CVM, und unterstützt Offline-PIN. Online-PIN wohl nicht, aber das gibt es in Deutschland wohl öfters mal. Noch nichts auffälliges.
88: Die zweite Acht kann ignoriert werden (Bits haben noch keine Bedeutung zugewiesen bekommen). Die erste Acht steht für Issuer Update Processing Supported. Wenn das Terminal zusätzlich noch CDCVM unterstützen würde, müsste dort mindestens ein C stehen. Also unterstützt das Terminal scheinbar kein CDCVM.
Irgendwie erscheint das ganze sehr komisch (v.a. auch die CVM-Ergebnisse), das kann aber daran liegen, dass das Terminal von CDCVM-Versuchen komplett verwirt ist.