Kann es sein, dass Du das Problem nicht verstanden hast? Die CoBa sperrt SOFORT Karten und Konten und lässt Lastschriften zurückgehen. Das ist rechtswidrig wie auch in einigen einstweiligen Verfügungen festgestellt wurde. Warum gehen die Verbraucherzentralen oder der Staatsanwalt (Unterschlagung von Guthaben) nicht dagegen vor?
Hier geht's eher darum, dass der Kunde von jetzt auf gleich die Bank nicht mehr nutzen kann.
Die Karte hat 2 Monate Kündigungsfrist. Aber welche Kündigungsfrist hat ganz exakt der Verfügungsrahmen der Karte? Richtig, 0 Tage.
Die Kontosperrung muss fristgemäß erfolgen, keine Frage. Auch die Kartensperrung. Jedoch hat der Verfügungsrahmen auf einer Zahlkarte genau 0 Tage Kündigungsfrist.
Ist aber dennoch nicht die feine englische Art, wenn man am Supermarkt steht und die Karte nicht funktioniert oder ein Geldautomat sie einfach so schluckt.
Deine evtl. formaljuristisch korrekten Ergüsse sind aber irrelevant, wenn ich auf einmal kurzfristig ohne eine Handlungsmöglichkeit, bedeppert dastehe.
Ich würde fast soweit gehen, zu sagen, die ING reicht als einzige Hausbank aus, wenn man keine Rosinenpickerei betreiben möchte, denn:
Nein, tun sie ja eben gerade nicht, wenn Sie die Karten in diesem Zusammenhang sofortig sperren.
Ja, machen wir doch mal, beispielsweise für die comdirect:
Mindestens bei eingehenden Überweisungen auch bei Beträgen <100 €.
Stimmt, hatte ich überlesen. "Alle Geldeingänge, sowie Geldausgänge über 100€."
Aktuell bzw. seit einem Jahr, gibt es das Konto ja auch Aktionsweise für 5 Jahre kostenlos, inklusive MasterCard, durch den Goldstatus den man wie du beschrieben hast, erwerben kann, nur bei dieser Aktion bekommt man Ihn halt manuell für 5 Jahre zugewiesen, weshalb man dann die selben Konditionen hat, wie du beschrieben hast.
keine Ahnung, ob das zutrifft; im Fall einer Kreditkarte wäre es für mich Grund, dort keine zu haben.
Warum adressierst Du die Frage dann nicht die Staatsanwaltschaften & Verbraucherzentralen?
www.sueddeutsche.de
Ich finde es in Diskussionen immer hilfreich, wenn man vor dem Antworten liest, was man zitiert.
Wenn das alles nach Deinem und dem der Anderen Laienverständnis rechtswidrig ist,
Man weiss nicht, ob das mit den "Sammelklagen" jetzt sarkastisch gemeint ist oder nicht.
Die Tatsache, dass ein juristisches Vorgehen für Normalbürger, die beispielsweise tagsüber arbeiten müssen, einen erheblichen Aufwand bedeutet - dem gegenüber ein relativ geringer, vor allem zeitlich begrenzter Nutzen entgegensteht (schliesslich dürften die Kündigungen mit 2 Monaten Frist ja regelmässig so oder so wirksam sein).
Jedenfalls haben wir die Diskussion nicht mit einem Beleg für das "absolut AGB-konform" abschliessen können.
