Eurowings hat sich geweigert, die 250 €*zu bezahlen und sich dabei auf aussergewöhnliche Umstände berufen. Hier der relevante Teil der Mail:
"Hierunter fallen nach Ansicht des Bundesgerichtshofs (BGH) auch alle Störungen, die nicht unmittelbar auf dem betroffenen Flug eingetreten sind, sondern mittelbar auf Ihren Flug eingewirkt haben (bspw. BGH X ZR 104/13 oder X ZR 121/13). Es kann vorkommen, so wie in Ihrem Fall, dass sich im Tagesverlauf verschiedene externe Faktoren bei einem Flug summieren. Eine solche Ursachenkette kann in der Folge zu weiteren unvermeidbaren Störungen führen und letztlich auch nachfolgende Flüge beeinträchtigen."
Kann ein solches Argument greifen, wenn es sich um einen Regionalflug handelt und Start/Ziel des relevanten Fluges einer der Heimatbasen von Eurowings (Düsseldorf) ist wo gegebenenfalls Ersatzmaschinen bereits gestellt werden könnten? Es ist ja nicht meine Schuld, wenn Eurowings Regionaljets auf Europastrecken einsetzt.
Und wenns Verspätung gibt, ja mei, ich bin im Urlaub 
