Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Das ist aber m.E. ein hausgemachtes Problem. Ich hatte oben mal die Frage nach einer einfachen Methode gestellt, aber IIRC keine zufriedenstellende Antwort bekommen. Warum teilt man nicht einfach eine Ecke auf einem Truppenübungsplatz ab? Fundament gießen, Lagerhalle drauf bauen und ordentlich mit Blei auskleiden. Fertig ist das Endlager. Keine extravaganten Ideen wie Salzstöcke, Meerengrund oder Richtung Sonne schießen.
Naja wer zahlt den die indirekten Kosten der Logistikbranche? Oder anderer Energieversorger? Es wird schon eine Menge der Allgemeinheit aufgebürdet, auch die Kosten der Energiewende und jetzt neu des Klimawandels.
Die Verteilung der Lasten ist weder in einem Land wie DE gerecht noch ist sie global gerecht - wird aber nicht diskutiert.
könnte man bei den Übungen doch auch gleich als Ziel nutzen ??? ...
man könnte es auch in Wald schmeissen, so wie manche ihre alte Waschmaschine
Wofür willst du die Lagerhalle mit Blei auskleiden? Blei ist Gift und unnötig. In den Castoren oder beispielsweise Amerikanischen Dry Casks sind die Brennstäbe gut aufgehoben für eine Lagerhalle. Beim Endlager geht es eher darum, sich im Gegensatz zu einer Lagerhalle nicht mehr drum kümmern zu müssen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Wirtschaftlichkeit der schon gebauten AKWs, und um diese geht es aktuell in Deutschland, wird eigentlich nur von ein paar Zahlenjongleuren in Frage gestellt. Seriöse Recherchen wie Beispielsweise die IEA sehen die Atomkraftwerke als mitunter günstigste Energiequelle überhaupt an. Ganz nebenbei bemerkt, die Gesamtkosten eines 100% EE System kennt auch keiner. Sollen wir deshalb in Konsequenz ganz auf Elektrizität verzichten?
Zuletzt bearbeitet:
BILD zitiert Forbes:
www.bild.de
Wann bringen das die anderen?
Atomausstieg führt zu mehr Toten in Deutschland, schreibt „Forbes“
Knallhart-Abrechnung im renommierten US-Magazin für die deutsche Energiepolitik!
www.bild.de
Wann bringen das die anderen?
Zuletzt bearbeitet:
Hier kann man die deutschen Kosten nachlesen, wie sie der Bundestag versucht hat, aufzulisten.
Und?
Steuerausgaben: Die Corona-Pandemie kostet den Bund bisher 440 Milliarden Euro - WELT
Lange war nicht klar, wie teuer die Corona-Krise für den Steuerzahler war. Jetzt zeigt sich, was die staatlichen Hilfsmaßnahmen tatsächlich gekostet haben. Ein kurioser Posten wird sogar das Bundesverfassungsgericht beschäftigen.
Deutschland: Corona-Pandemie kostet Wirtschaft rund 350 Milliarden Euro
Die Pandemie hat nach IW-Berechnungen schon zu riesigen Schäden geführt. Für 2022 rechnet die Bundesregierung mit einem noch schwächeren Wachstum als bisher angenommen.
www.spiegel.de
Oder fragt man den Rettungswagen am Unfallort, wenn man gerade (ver-)blutet:
"Was kostet ihr eigentlich?"
Im übrigen: # 3.283:
"Sollen wir deshalb in Konsequenz ganz auf Elektrizität verzichten?"
Die Betonung liegt auf "wir", der plebs/dem Pöbel.
Für "die" gilt: Wasser predigen und Wein trinken:
Außenministerin Annalena Baerbock will für Dienstreisen verstärkt Linienflüge nutzen
Eigentlich können Ministerinnen und Minister mit der Bundeswehr-Flugbereitschaft reisen. Doch Vielfliegerministerin Baerbock will von dieser Möglichkeit künftig weniger Gebrauch machen.
www.spiegel.de
aber:
Annalena Baerbock (Grüne): So viel fliegt die Außenministerin wirklich
Weniger mit der Flugbereitschaft reisen, dafür mehr per Linienflug oder Zug.
www.t-online.de
Zuletzt bearbeitet:
BILD zitiert Forbes:
Atomausstieg führt zu mehr Toten in Deutschland, schreibt „Forbes“
Knallhart-Abrechnung im renommierten US-Magazin für die deutsche Energiepolitik!
Wann bringen das die anderen?
Die anderen, politisch eingefärbten Redaktionen werden die Nachricht
nicht mal als Fussnote bringen, macht aber auch nichts.
Deshalb ist BILD ja auch in den rot/rot/grünen Kreisen (die Langweiler mit dem erhobenen, moralischen Zeigefinger)
so beliebt, wer bekommt schon gern tgl. den Spiegel vorgehalten ?!
Die Weltpresse allerdings zitiert munter "Forbes"
und gibt damit Ampel- Deutschland weiter
der Lächerlichkeit preis.
"Part of the energiewende"
Germany Embraces Pseudoscience With Nuclear Phaseout
Germany shut down its last three nuclear power plants over the weekend. The nuclear phaseout is part of the "energiewende" initiative, which is increasing the European nation's reliance on dirtier, less safe energy sources, such as coal.
www.forbes.com
@Spinnacker
Edith sagt, dass der Focus zwischenzeitlich auch den Forbes-Artikel zitiert und darüber berichtet,
aber seinen geneigten Lesern nicht so offen wie Forbes und BILD vor Augen führt, dass sie Dank der Ampel-Energie-Politik
dabei helfen, die Rentenpyramide zu verschlanken.
win/win.....
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt zitiert auch der Focus Forbes:
Noch ein interessanter Beitrag in BILD:
www.bild.de
Und Klara hofft auf Daniel:
„Wenn Daniel Düsentrieb in drei Jahren die genialste Art erfindet, zu heizen, kann man das mit diesem Gesetz berücksichtigen.“ Klara Geywitz
www.bild.de
Ist das noch zum Lachen.
Nee, zum Weinen.
Noch ein interessanter Beitrag in BILD:
Heiz-Hammer: Alles nur für den Reibach der Energie-Konzerne?
Kommt der Heiz-Hammer, damit die Wärmepumpen-Industrie ordentlich Reibach machen kann? Bundesbauministerin Klara Geywitz (47, SPD) ließ am Sonntagabend b...
www.bild.de
Und Klara hofft auf Daniel:
„Wenn Daniel Düsentrieb in drei Jahren die genialste Art erfindet, zu heizen, kann man das mit diesem Gesetz berücksichtigen.“ Klara Geywitz
Klara Geywitz bei Anne Will: Ministerin warnt vor Wärmepumpen aus China
Talkmasterin Anne Will rätselt: „Das Ende von Öl- und Gasheizungen – Höchste Zeit oder überstürzter Plan?“
www.bild.de
Ist das noch zum Lachen.
Nee, zum Weinen.
auch Pro7:
www.prosieben.de
"Forbes": Warum das AKW-Aus in Deutschland zu mehr Toten führen könnte
Mehr dazu erfahrt ihr hier.
Spannende Diskussionsrunde und Beleuchtung von interessanten, kleineren Punkten, aber auch, was schiefläuft in der Debatte, da jeder der drei anwesenden Gäste nur SEINEN Standpunkt vertritt, was aber aufzeigt, wo die Probleme liegen*:
www.youtube.com
*Energiesicherheit, Umweltschutz, Folgekosten für die EE (Speicher), Vernetzung Europas, politische Folgen, etc..)
Braucht Deutschland die Atomkraft noch?
Eigentlich war die Atomkraft in der Bundesrepublik abgeschrieben. Erst unter dem Eindruck stark gestiegener Energiepreise infolge des russischen Angriffskrie...
www.youtube.com
*Energiesicherheit, Umweltschutz, Folgekosten für die EE (Speicher), Vernetzung Europas, politische Folgen, etc..)
Zuletzt bearbeitet:
Was mich geradezu schockiert hat, war die Aggressivität beim EWS CEOSpannende Diskussionsrunde und Beleuchtung von interessanten, kleineren Punkten, aber auch, was schiefläuft in der Debatte, da jeder der drei anwesenden Gäste nur SEINEN Standpunkt vertritt, was aber aufzeigt, wo die Probleme liegen*:
Braucht Deutschland die Atomkraft noch?
Eigentlich war die Atomkraft in der Bundesrepublik abgeschrieben. Erst unter dem Eindruck stark gestiegener Energiepreise infolge des russischen Angriffskrie...
*Energiesicherheit, Umweltschutz, Folgekosten für die EE (Speicher), Vernetzung Europas, politische Folgen, etc..)
Sagte ich ja, was schiefläuft in der Debatte. Das Mindset von dem muss vollkommen quer sein: Aggressiv, unreflektiert, unhöflich und ungehörig.Was mich geradezu schockiert hat, war die Aggressivität beim EWS CEO
Wer produziert wohl weniger Feinstaub: Kern-KWe oder Kohle-KWe. ??
Was vor allem schief gelaufen ist, ist das diese Debatte nicht vor 10 Jahren geführt wurde. Vor 11 Jahren sah es so aus:
Koalitionskrach in Bayern: Streit um Atomausstieg – Söder droht mit Rücktritt - WELT
CSU und FDP können sich in Bayern nicht auf ein Datum für den Atomausstieg einigen. Umweltminister Söder besteht auf 2022 als Ausstiegsjahr – offenbar um jeden Preis.
Über der Welt lacht die Sonne,
über 2%-Deutschland lacht mal wieder die Welt.
Grün/Rot, selbsternannte Klima-Retter Aller,
die allerdings gar nicht gerettet werden möchten,
verzwergt Deutschland, seine Bewohner, fantasierende Schlossbesitzer/Rentner
und die Industrie weiter.
Gott und die Welt setzt perspektivisch auf die sichere, saubere und grün attestierte Kernkraft,
während Grün/Rot Kohlekraftwerke hochfahren lässt und Kohle-Strom munter importiert
und dann dilettantisch und mit absolutem Hohn versucht, eigenes Unvermögen den Bürgern als Energiewende zu
verkaufen.
Das diesen verblendeten Ideologien inzwischen immer weniger Klardenkende folgen
ist mehr als verständlich, die Ampel-Mehrheit ist weg wie bald auch der
gesamte grün/rote Dilettantenstadl.
Quittung: Die Wähler auf dem Weg zurück zur Steinzeit verloren:
über 2%-Deutschland lacht mal wieder die Welt.
Grün/Rot, selbsternannte Klima-Retter Aller,
die allerdings gar nicht gerettet werden möchten,
verzwergt Deutschland, seine Bewohner, fantasierende Schlossbesitzer/Rentner
und die Industrie weiter.
Gott und die Welt setzt perspektivisch auf die sichere, saubere und grün attestierte Kernkraft,
während Grün/Rot Kohlekraftwerke hochfahren lässt und Kohle-Strom munter importiert
und dann dilettantisch und mit absolutem Hohn versucht, eigenes Unvermögen den Bürgern als Energiewende zu
verkaufen.
Das diesen verblendeten Ideologien inzwischen immer weniger Klardenkende folgen
ist mehr als verständlich, die Ampel-Mehrheit ist weg wie bald auch der
gesamte grün/rote Dilettantenstadl.
Quittung: Die Wähler auf dem Weg zurück zur Steinzeit verloren:
Etwas OT, aber mich sorgt, dass die Ignoranz/Ideologie der Ampel hier und bei 2-3 weiteren Themenfeldern den blauen Balken immer weiter in die Höhe treiben.
Ich finde es spannend, dass die drei größten politischen Kampagnen in Sachen Umweltschutz der letzten zehn Jahre gleichzeitig die drei klimaschädlichsten Kampagnen in diesem Zeitraum waren:
- BEV/PHEV
- Atomausstieg
- Feinstaub-Kampagne
Wäre die Zielsetzung gewesen, den CO2-Ausstoss Deutschlands zu maximieren, wäre es wohl auch zu diesen Maßnahmen gekommen.
- BEV/PHEV
- Atomausstieg
- Feinstaub-Kampagne
Wäre die Zielsetzung gewesen, den CO2-Ausstoss Deutschlands zu maximieren, wäre es wohl auch zu diesen Maßnahmen gekommen.
Wirtschaftsweise Grimm: „Abschalten der letzten AKW bedeutet, dass der Strompreis steigt“ - WELT
Veronika Grimm ist Wirtschaftsweise im Sachverständigenrat und Expertin für die Energieversorgung. An der Gaspreisbremse hat sie wesentlich mitgearbeitet. Einen Strompreis für die Industrie lehnt sie jedoch ab – dieser führe genau in die falsche Richtung.
Da behauptet doch die Wirtschaftsweise (also DIE Wissenschaft, auf die sich die Politik, LG, FFF, die Grünen und die SPD berufen), dass mit Abschaltung der drei AKW (ja, drei) der Strompreis um 10-12% steigt, die Versorgungssicherheit im Winter gefährdet ist, wenn China mehr Gas einkauft UND dass die Emmissionen Deutschlands steigen.
Nein! DAS könnte GAR KEINER ahnen.
Hatte Frau Göhring-Eckhardt nicht gerade öffentlich das Gegenteil bei Anne Will behauptet?
Da muss sich bundesweit keiner wundern, denn: "die Geister, die ich rief"
Vor allem kann man sich bei den Grünen und ihren Massnahmen (angedachte wie umgesetzte) "bedanken".
Das die Grünen inzwischen bereits von denen überholt wurden ist ja schon Realsatire.