Es steht dir natürlich frei Frau Kemfert dumm zu nennen. Das ist auch okay so! Das mache ich ja auch mit Frau Wendland oder Herrn Blümm auch. Die weisen ihren mangelnden IQ auch täglich auf zum Beispiel X oder anderen öffentlichen Plattformen nach. Zuletzt Herr Blümm, wie seiner Meinung nach die abgeschalteten AKW in Deutschland Erzeugungstechnisch ersetzt worden sind. Da hat er recht viel Hohn und Lacher geerntet, für so viel Inkompetenz.
Ich weiß auch nicht, ob dein monetäres Engagement in der Kerntechnik mit dem grundlegenden Engagement der Grünen und eines führenden Grünen gleichgesetzt werden kann, was die Einsparung an CO2 betreffen. Jetzt gibt es in Deutschland stand 2021 31.809 WKA Off-Shore und On-Shore. Laut berichten spart jedes WKA
10.000T CO2 pro Jahr ein. 19 KKW sparten pro Jahr 190 Mio T CO2 ein. Die WKA‘s sparen 318 Mio T CO2 ein. Jetzt ist natürlich fraglich, wieviel der Einsparung dir als Angestellter in einem Werk zugeschrieben werden kann, wie auch wieviel CO2 Einsparungen Herrn Habeck aufgrund seiner politischen Arbeit zugerechnet werden kann. Die pauschale Aussage, das du in deinen 25 Jahren abhängige Beschäftigung mehr CO2 eingespart hast, ist denke ich nicht haltbar oder auch nicht belegbar oder gar gerechtfertigt. Wieviel hochradioaktive Müll hast du in deiner 25jährigen Tätigkeit erzeugt?
Auch haben keine weiteren Grünen bestätigt, das bereits ausreichend Speicher vorhanden sind. Es sind lediglich ausreichend Potentiale für Speicher vorhanden. (Nicht nur chemisch sondern auch mechanisch oder auch wie Konzepte wie Redox-Flow usw.)
Hier scheinst du wieder etwas wissentlich falsch wiedergeben zu wollen. Genau wie jemand hier im Thread behauptet hätte, das bereits ausreichend Speicher vorhanden wären. Auch habe ich dir den kompletten Teil des Interviews von Frau Kemfert zitiert und sie leitet ihre Thesen mit den Worten ein. „die in Deutschland nicht ausgebaut worden sind. Es wäre auch wichtig, wenn man das tut. Wir haben Batteriespeicher noch und nöcher,
die ja jetzt in das System noch kommen.“ wie gesagt, es hilft hier dann doch noch einmal die ganze Doku zu schauen und nicht nur einen Wortfetzen herauszugreifen!
Das Deutschland kein Land ohne Bürokratie und Verzögerungen ist, weiß auch denke ich jeder. Und auch das die Umsetzung der ambitionierten Ziele nicht einfach wird und es auch hier Rückschläge geben könnte. Aber dennoch ist es doch eine Verbesserung des Mottos, „weiter so“.
Auch kannst du doch recht froh sein, eine neue beruflich Heimat gefunden zu haben. Höchstwahrscheinlich wirst du davon in deinem restlichen Arbeitsleben in Brasilien auch weiterhin noch monetär befriedigt. Und so wie die Kernkraft im Brasilien hin dümpelt mit den Reaktoren in Angra, scheint dort zwar der Wille vorhanden zu sein, allerdings kämpft man dort genauso mit den Widrigkeiten der Atomkraft, wie auf der ganzen Welt. Bestes Beispiel ist Angra III. Dort hat man sich aufgrund fehlerhafter Gutachten als Deutschland ja aus diversen Bürgschaften zurückgezogen, so wie auch andere Investoren. Fraglich ob das aktuelle Konsortium an Investoren den Reaktor 3 überhaupt irgendwann mal ans Netz bringen. Ursprüngliche Fertigstellung geplant 2018 zuletzt verschoben auf Februar 2028, wenn es überhaupt zu einer Fertigstellung kommt. Von den gestiegenen Kosten, will man erst gar nicht anfangen.
Angra 1 soll nächstes Jahr planmäßig vom Netz gehen.
2013 hat man 4 weitere Reaktoren erstmal gestoppt und konzentriere sich unter Mauricio Tolmasquim mehr auf WKA. In Qatar hat man sich allerdings der AKW Initiative angeschlossen, allerdings hier auch mehr mit einer fraglichen Umsetzung.
Hier auch mal so was man zur Atomkraftindustrie in Brasilien so liest.
36 Jahre lang halfen Deutsche Brasilien beim Bau seiner ersten Kernkraftwerke. Nach Fukushima stiegen die Deutschen aus. Also bauen die Ingenieure den Reaktor Angra III nach alten Plänen und mit alten Bauteilen weiter - trotz größter Sicherheitsbedenken. Ein Besuch auf der Baustelle.
www.tagesspiegel.de
„Brasilien baut Reaktor mit deutscher Uralt-Technik“
Also nach einem zukunftsträchtigen Wirtschaftszweig klingt das alles nicht in Brasilien, oder?
Aber man braucht sich ja nicht weiter auf die Defizite der einzelnen Sparten hinweisen, es geht darum endlich Tendenzen zur Erreichung der Ziele faktisch umzusetzen, das machen verschiedene Länder auch auf verschiedenen Wege. In Deutschland hat man sich von der Atomsparte verabschiedet und setzt auf andere Sparten mit besseren Zukunftsaussichten. In anderen Regionen auf der Welt kämpft man noch mit den widrigen Umständen der Atomkraft, zum Glück für Leute wie dich oder Thobpe/thbe, oder?
