ANZEIGE
Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Falsch, das haben wir bereits auf den 100 Seiten zuvor dargelegt und mit Fakten bewiesen. Aber schön, dass du jetzt in die Diskussion faktenbefreit einsteigst.
Doch.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Uih, da bekommt man direkt Bock drauf. Brasilianische Anlagen kenne ich nicht.
VAE wird wohl kneifen (kein Urlaub, wird zeitlich schwer, Flug zu teuer, ich muss im Forum nix beweisen, etc. etc.)
schau halt. November ist Outage, da geht es nicht. Ansonsten gerne.
Wie geschrieben, Framatome hat den Nuklearteil der Siemens KWU übernommen und liefert die meisten nuklearen System3 für Angra 3.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich mach gerne auch ein ernstgemeintes Angebot an alle Forumsmitglieder. Wer sich Angra 2 mal ansehen möchte, kann sich bei mir melden. Das kann ich organisieren.Uih, da bekommt man direkt Bock drauf. Brasilianische Anlagen kenne ich nicht.
Danke für das Angebot.
Wenn ich mir allerdings einige Teilnehmer nur ansatzweise vorstelle,
Grenzkostenbetrachtungwie kannst du sowas ohne Physiknobelpreis einfach so behaupten wollen.
Erneuerbare Energie = 0€/kWh
Atomenergie > 0€/kWh
Nun, bis der Strom aus deiner Steckdose kommt, gehört schon noch ein bisschen mehr als der mit Grenzkosten 0€/kWh produziertem Strom dazu. Und dann ist der Grenzkosten 0€/kWh Strom dann deutlich teurer. Zusätzliche Netze, Backup, Redispatch um nur ein paar Punkte zu nennen. Deine vereinfachte Sichtweise ist geradezu naiv. Weshalb wohl kostet der Strom in Frankreich die Hälfte mit nur 1/8 des deutschen CO2 Ausstoss? Gemäss deiner Argumentation völlig unmöglich
Vergiss bitte nicht die Kosten für (ungelöste) Endlagerung bzw. die Entsorgung von Brennelementen, Versicherung im Schadensfall, Weiterbetrieb nach Laufzeitverlängerung, etc.
Das Problem hier in diesem Thread ist, dass die Diskussion hochgradig emotional ist und ein sachlicher Diskurs garnicht gewünscht ist.
Der Status Quo zeigt, dass es keinerlei Notwendigkeit für den Weiterbetrieb und Ausbau von Stromerzeugern, die nukleares Material spalten, gibt. Die Kohleverstromung ist rückgängig, die Importe sind günstiger als selbst den Strom zu produzieren und der Ausbau von erneuerbaren Energie geht weiter vorran. Die Erzeugung wird immer weiter dezentralisiert und entsteht näher beim Verbraucher. Dezentrale Speichersysteme helfen hier heute schon vielen Endverbrauchern in großen Teilen des Jahres unabhängig von externer Stromerzeugung leben zu können. Und das ganze in einem dekabornisierten Lebensumfeld…
Unsere industriellen Verbraucher haben durchweg noch große Potentiale, die weitestgehend ungeschöpft sind.
Zudem stehen Fusionskraftwerke in den Startlöchern. Und genau diese werden uns weiter helfen unser Energiesystem zu transformieren. Hier gibt es sogar einen deutschen Player, der dringend Fremdkapital benötigt. Die ersten Kraftwerke können gegen 2030 in Betrieb genommen, ggfs. sogar schon früher.
Wir stecken in der Mitte einer Transformation. Veränderung sorgt immer für Reibung, Ängste und Sorgen. Aber sie ist unumkehrbar… Zum Glück
Zuletzt bearbeitet:
Die nächste Bundesregierung unter
Kanzler Söder bzw. wenn es nicht so gut läuft, Merz
wird besonders eine der kolossalen Fehlentscheidungen
schnellstens revidieren:
Die CDU hat ihr lang erwartetes Grundsatzprogramm vorgestellt.
Darin soll das neue Profil der Partei festgezurrt werden.
Die Atomkraft soll demnach wiederkehren.
Wenn es nach der CDU geht, dann soll die Kernkraft in Deutschland doch nicht vorbei sein.
So steht es im neuen Grundsatzprogramm der Christdemokraten.
Die Partei will - sollte sie wieder an die Macht gewählt werden - ein Comeback der Kernenergie vorantreiben.
„Deutschland kann zurzeit nicht auf die Option Kernkraft verzichten“, heißt es in dem Programm.
CDU-Grundsatzprogramm: Energie muss „sicher, sauber und bezahlbar“ sein
Statt mit Kohle wolle man in der nächsten Dekade mit Gaskraftwerken die bisher fehlende Möglichkeit
der langfristigen Speicherung der erneuerbaren Energien und die erforderlichen Grundlasten sichern,
heißt es weiter.
„Dem Klimawandel begegnen wir technologieoffen und setzen auf Anreize“,
steht im Programm der Christdemokraten.
Konkret fordert die Union,
dass die erst 2021 und 2023 abgeschalteten Kernkraftwerke – Emsland, Isar 2,
Neckarwestheim 2, Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf – wieder ans Netz gehen.
Und es sollen neue Kraftwerke gebaut werden, und zwar solche, die dem aktuellen Forschungsstand entsprechen.
Dabei dürfte von sogenannten Mini-Reaktoren die Rede sein,
„Small Module Reactors“ (SMRs). In Frankreich sollen genau solche Reaktoren in den kommenden Jahren gebaut werden.
Auch in den USA wird über den Bau solcher kleinen Reaktoren nachgedacht.
Beim Klimaschutz betont die CDU,
dass dieser nur marktwirtschaftlich durchzusetzen sei.
Die Partei will dem Klimawandel mit Technologie und Anreizen wie dem Emissionshandel entgegentreten.
Dieser soll „global“ ausgeweitet werden.
Premium-Info:
Die CDU/CSU vereint momentan soviel Wählerstimmen hinter sich, die die Dilettanten-Ampel aus Rot/Grün/FDP gesamt.
Kanzler Söder bzw. wenn es nicht so gut läuft, Merz
wird besonders eine der kolossalen Fehlentscheidungen
schnellstens revidieren:
Die CDU hat ihr lang erwartetes Grundsatzprogramm vorgestellt.
Darin soll das neue Profil der Partei festgezurrt werden.
Die Atomkraft soll demnach wiederkehren.
Wenn es nach der CDU geht, dann soll die Kernkraft in Deutschland doch nicht vorbei sein.
So steht es im neuen Grundsatzprogramm der Christdemokraten.
Die Partei will - sollte sie wieder an die Macht gewählt werden - ein Comeback der Kernenergie vorantreiben.
„Deutschland kann zurzeit nicht auf die Option Kernkraft verzichten“, heißt es in dem Programm.
CDU-Grundsatzprogramm: Energie muss „sicher, sauber und bezahlbar“ sein
Statt mit Kohle wolle man in der nächsten Dekade mit Gaskraftwerken die bisher fehlende Möglichkeit
der langfristigen Speicherung der erneuerbaren Energien und die erforderlichen Grundlasten sichern,
heißt es weiter.
„Dem Klimawandel begegnen wir technologieoffen und setzen auf Anreize“,
steht im Programm der Christdemokraten.
Konkret fordert die Union,
dass die erst 2021 und 2023 abgeschalteten Kernkraftwerke – Emsland, Isar 2,
Neckarwestheim 2, Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf – wieder ans Netz gehen.
Und es sollen neue Kraftwerke gebaut werden, und zwar solche, die dem aktuellen Forschungsstand entsprechen.
Dabei dürfte von sogenannten Mini-Reaktoren die Rede sein,
„Small Module Reactors“ (SMRs). In Frankreich sollen genau solche Reaktoren in den kommenden Jahren gebaut werden.
Auch in den USA wird über den Bau solcher kleinen Reaktoren nachgedacht.
Beim Klimaschutz betont die CDU,
dass dieser nur marktwirtschaftlich durchzusetzen sei.
Die Partei will dem Klimawandel mit Technologie und Anreizen wie dem Emissionshandel entgegentreten.
Dieser soll „global“ ausgeweitet werden.
Premium-Info:
Die CDU/CSU vereint momentan soviel Wählerstimmen hinter sich, die die Dilettanten-Ampel aus Rot/Grün/FDP gesamt.
Der Söder, der nach Fukushima zurücktreten wollte, sollten die AKWs nicht vollends abgeschaltet werden?
Dieser Söder?
Ein
- nichts weiter als ein populistischer Clown.
Dieser Söder?
Ein
- nichts weiter als ein populistischer Clown.Die Art von Satz finde ich immer unfreiwillig komisch. Kalenderblatt-Prophetensprüche. Genau das als Politik geht bei uns gerade in die Hose.
Die nächste Bundesregierung unter
Kanzler Söder bzw. wenn es nicht so gut läuft, Merz
wird besonders eine der kolossalen Fehlentscheidungen
schnellstens revidieren:
Die CDU hat ihr lang erwartetes Grundsatzprogramm vorgestellt.
Darin soll das neue Profil der Partei festgezurrt werden.
Die Atomkraft soll demnach wiederkehren.
Wenn es nach der CDU geht, dann soll die Kernkraft in Deutschland doch nicht vorbei sein.
So steht es im neuen Grundsatzprogramm der Christdemokraten.
Die Partei will - sollte sie wieder an die Macht gewählt werden - ein Comeback der Kernenergie vorantreiben.
„Deutschland kann zurzeit nicht auf die Option Kernkraft verzichten“, heißt es in dem Programm.
CDU-Grundsatzprogramm: Energie muss „sicher, sauber und bezahlbar“ sein
Statt mit Kohle wolle man in der nächsten Dekade mit Gaskraftwerken die bisher fehlende Möglichkeit
der langfristigen Speicherung der erneuerbaren Energien und die erforderlichen Grundlasten sichern,
heißt es weiter.
„Dem Klimawandel begegnen wir technologieoffen und setzen auf Anreize“,
steht im Programm der Christdemokraten.
Konkret fordert die Union,
dass die erst 2021 und 2023 abgeschalteten Kernkraftwerke – Emsland, Isar 2,
Neckarwestheim 2, Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf – wieder ans Netz gehen.
Und es sollen neue Kraftwerke gebaut werden, und zwar solche, die dem aktuellen Forschungsstand entsprechen.
Dabei dürfte von sogenannten Mini-Reaktoren die Rede sein,
„Small Module Reactors“ (SMRs). In Frankreich sollen genau solche Reaktoren in den kommenden Jahren gebaut werden.
Auch in den USA wird über den Bau solcher kleinen Reaktoren nachgedacht.
Beim Klimaschutz betont die CDU,
dass dieser nur marktwirtschaftlich durchzusetzen sei.
Die Partei will dem Klimawandel mit Technologie und Anreizen wie dem Emissionshandel entgegentreten.
Dieser soll „global“ ausgeweitet werden.
Premium-Info:
Die CDU/CSU vereint momentan soviel Wählerstimmen hinter sich, die die Dilettanten-Ampel aus Rot/Grün/FDP gesamt.
Politische Versprechungen die nie passieren werden. Zum Glück.
Eine Wiederinbetriebnahme eines solchen Kraftwerks bedeutet nicht, dass ein Politiker ihrer Wahl (egal wie weit am rechten Rand sich dieser bewegt) einfach nur einen Schalter in Berlin umlegt, danach läuft das Kraftwerk wieder. Die Wiedereinstiegshürden sind so hoch, es wird einfach nicht passieren.
Dass oben genannte Politiker sich systematisch nicht an die politischen Versprechungen halten, sollte der Allgemeinheit bekannt sein. Dass die oben genannten Politiker längst den Wahlkampf begonnen haben und deren Strategie es ist die Opposition systematisch zu schwächen und Wähler aus dem rechten Sumpf zu ziehen auch. (Und ich möchte es persönlich auch nicht werten, es ist das legitime Mittel einer demokratischen Partei und ich bin froh über jeden Wähler der aus dem zu rechten Bereich Richtung demokratische Partei abwandert)
Würden die beiden Fähnchen im Wind mit der Zeit gehen, würden Sie den Ausbau der Kernfusionstechnologie ankündigen. Deutschland hat hier mindestens zwei gute Player, die die Materie beherrschen. Aber nicht nur Marvel Fusion klagt über das Problem, dass Deep Tech Forschung in Deutschland kaum zu stemmen ist. Hier hat Deutschland einer seiner großen Probleme, die nicht nur die Batterieentwicklung, Solarindustrie, Quantencomputer, Elektrofahrzeuge, Flugtaxis usw. betreffen. Technologiepioniere aus Deutschland wandern immer wieder ab, da es in Europa / Deutschland Finanzierungsprobleme gibt, ab der Phase des funktionierenden Prototypen bis hin zur Marktreife.
1. Wir haben eine exzellente Grundlagenforschung, hier sind wir weltweit führend. Diese wird auch (fast) komplett staatlich finanziert -> TOP
2. Wir haben funktionierende Finanzierungssysteme (Förderungen, Venture Capital) für frühphasige Unternehmen, die beginnen aus der Grundlagenforschung ein tragfähiges Geschäftsmodell zu bauen -> OK
3. Es fehlt aber in Europa an der extrem teueren Finanzierung dieser Deep Tech Companies von der Phase 2 bis zur Marktreife. Hier hängen uns die USA und China regelmässig ab, weshalb die Deep Tech Player nicht hier in Europa entstehen. Das führt auch regelmässig zur Abwanderung der Kompetenzen ins Ausland. Jüngstes Beispiel Marvel Fusion und wahrscheinlich auch Volocopter (die haben bereits konkrete Angebote aus China) -> nicht vorhanden
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Naja, auch Change / Change Management ist eine fundierte Managementtheorie und garnicht mal so jung.
Veränderungsmanagement – Wikipedia
Für tiefergehende Literatur empfehle ich dir die Fussnoten in Wikipedia.
Heute ist ja jeder zweite Talkshow-Gast "Zukunftsforscher", man muss nur fest dran glauben.
...und 30 % der Bürger aus dem rechten Lager die sich nicht mehr für Fakten und Demokratie interessieren.
Folge von Politik, die nicht in Zweifel gezogen werden darf. Von den Politikmachern gerne "alternativlos" genannt.
Für die Adressaten (im besten Falle) geisttötend und uninteressant. Siehe Umfrageergebnisse für die "Fortschrittskoalition". Und für deren politische Gegner.
Politik muss für alle Bürger im Land gemacht werden. Wer stattdessen, wie heute, ideologische Klientelpolitik macht, darf sich nicht wundern, wenn die Ränder, die es erkennen, dass sich nicht mehr mitvertreten werden, ausfransen. Man schafft so erst den Nährboden für Radikale. Die Doofen am Rand muss man eingliedern. Vielleicht das einzige, womit der Merz richtig liegt.
Weil bei der Handvoll Verblendeter hier
nun auch schon die CDU/CSU Wähler
aus dem "rechten" Lager sind.
Sind sogar schon 30,8%, nach der aktuellsten Umfrage von gestern, die CDU/CSU wählen würden.
Die Panik bei den Jungs hier muss ja grenzenlos sein,
wenn man sieht, was mit den feuchten Händen und dem Schweiss auf der Stirn alles frustriert in die Tastatur gehämmert wird.
Herrlich!
The trend is your friend........
Rot/Grün hat fertig und ist heute schon bedeutungslos und nach den Wahlen umso mehr.
Ich hatte es ja angeteastert:
www.welt.de
Und es wird nicht das letzte bleiben :=)
AKW in den USA: Die Wiederbelebung der Atomkraft - WELT
Im US-Bundesstaat Michigan wird jetzt erstmals ein stillgelegtes AKW zurück ans Netz geholt. Der finanzielle Aufwand der US-Regierung hält sich in Grenzen. Die Maßnahme könnte auch zum Vorbild für Deutschland werden – stünde die Politik dem Plan nicht im Weg.
Und es wird nicht das letzte bleiben :=)
Betreiber kontra Wirtschaftsminister: Neue AKW-Dokumente belasten Habeck
Wer sagt im Streit um die wahren Gründe für das AKW-Aus 2023 die Wahrheit? Und wer nicht?
www.bild.de
Ich hatte es ja angeteastert:
AKW in den USA: Die Wiederbelebung der Atomkraft - WELT
Im US-Bundesstaat Michigan wird jetzt erstmals ein stillgelegtes AKW zurück ans Netz geholt. Der finanzielle Aufwand der US-Regierung hält sich in Grenzen. Die Maßnahme könnte auch zum Vorbild für Deutschland werden – stünde die Politik dem Plan nicht im Weg.
Und es wird nicht das letzte bleiben :=)
Betreiber kontra Wirtschaftsminister: Neue AKW-Dokumente belasten Habeck
Wer sagt im Streit um die wahren Gründe für das AKW-Aus 2023 die Wahrheit? Und wer nicht?
Springer Presse Lover Bild ist in der Regel gut informiert, die haben eben die finanziellen Möglichkeiten dazu.
BTW: Gut argumentiert: so ausschweifend, so brillant, so geschliffen, so gut erklärt, so weitsichtig.
Und vor allem sind sie so neutral und ohne jegliche politische Agenda....