Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Wie sonst soll man das lesen, wenn ein großer Teil des Verbands weiterhin auf Verbrennertechnologie setzt (bzw. dahin zurück schwenkt)? Ich bin auf andere Deutungen gespanntMit einem Verbot in 21 Jahren?
Sagen wir mal so, das ist ein hinterhältiger Schachzug, das "Verbrenneraus" war eine politische Katastrophe, aber man könnte dann auch noch in 50 Jahren Verbrenner fahren - wenn aber fossile Brennstoffe verboten werden sieht das anders aus - oder sollen die ganzen alten Karren dann mit eFuels fahren? Hört sich weird an.
Da es nie ein „Verbrenneraus“ gab wird das Geschwurbel davon auch nicht richtiger, wenn man es permanent wiederholt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Vermutlich glaubt man dem HVO-Fanclub und hat „soon“ nur etwas großzügiger ausgelegt ;-).Wie sonst soll man das lesen, wenn ein großer Teil des Verbands weiterhin auf Verbrennertechnologie setzt (bzw. dahin zurück schwenkt)? Ich bin auf andere Deutungen gespannt
Was meinst du warum ich das in Anführungszeichen gesetzt habe? Bestimmte Politiker haben es so genannt. Also wohl Schwurbler
Die blau-braunen, die Ostdeutschland in die Bedeutungslosigkeit bringen. Da passt Schwurbler ziemlich gut.
Es gab durchaus die Ankündigungen, dass keinerlei Verbrenner mehr zugelassen werden sollen. Dann gab es den Ausweg mit "gutem" Synthetiksprit und natürlich die EU-Neubesinnung, bevor es ernst wird, und Uschis angeblichen Schwur, um den es sehr still geworden ist. "Gute" E-Autos konnten ja plötzlich auch Hybride sein, die nur als Verbrenner gefahren wurden.
Ein einziges Theater, die ganze Nummer. Je schriller die Mode, desto kürzer ist sie.
Ein einziges Theater, die ganze Nummer. Je schriller die Mode, desto kürzer ist sie.
Der Experte für Ahnungslosigkeit meldet sich vom Stammtisch der Fliesentischbesitzer.
Wie wäre es, wenn die Elektromobilität zurück in den Elektromobilität Faden kehrt?
Um etwas konstruktives beizutragen, China hat gerade 11 weitere Blöcke für einen Gesamtpreis von 28Mrd bewilligt. Das zusätzlich zu den aktuell 26 im Bau befindlichen Blöcken.
www.handelsblatt.com
Um etwas konstruktives beizutragen, China hat gerade 11 weitere Blöcke für einen Gesamtpreis von 28Mrd bewilligt. Das zusätzlich zu den aktuell 26 im Bau befindlichen Blöcken.
Handelsblatt
Wie nennst du denn umgangssprachlich und sprachlich pointiert ein (Neu-)Zulassungsverbot von Fahrzeugen mit Verbrennertechnik, wenn diese bestimmte Anforderungen nicht erfüllen?
Neuzulassungsverbrenntechnikbetriebenerfahrzeugeverbot?
Geschwurbel ist es doch, wenn mann ein Zulassungsverbot nicht als das behandelt, was es ist: ein Verbot.
Was sagt eigentlich die EU dazu?
Mh. Verkaufsverbot.
EU-Verkaufsverbot für neue Benzin- und Dieselfahrzeuge ab 2035 – Was bedeutet das? | Themen | Europäisches Parlament
Alle in der EU ab 2035 verkauften neuen Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeuge sollen emissionsfrei sein. Was bedeutet das? Erfahren Sie mehr in unseren Antworten auf häufige Fragen.
www.europarl.europa.eu
Zuletzt bearbeitet:
So ordnest du also M. Söder ein?
Oder Friedrich Merz?
Also der mutmassliche zukünftige deutsche Bundeskanzler ein Schwurbler? Dann ist das Wort wohl eher eine Auszeichnung als eine Diffamierung? Hätte nicht gedacht das es ein Schwurbler in DE soweit bringen kann.
Schön, dass du hier irgendwelche Phrasen ohne Quellenangabe bringst. Passt zum Geschwurbel zuvor.
Aber selbst wenn Cessna-Friedrich und Bierzelt-Söder in einer Phase ihrer üblichen Umnachtung solche Sprüche gerissen haben war und sind es die Konservativen, die die Entscheidung zum Ausstieg aus fossilen Kraftstoffen auf der EU-Ebene durchgedrückt haben.
Der "mutmassliche zukünftige Bundeskanzler" wird also früher oder später eine ziemlich scharfe Wendung hinlegen müssen ;-).
Klar doch für dich mundgerecht aufgearbeitet
Markus Söder:
Markus Söder: »Das grundlegende Verbrennerverbot muss weg«
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat jüngst angekündigt, das Aus für Benzin- und Dieselautos zu überprüfen. Bayerns Ministerpräsident drängt: »Das grundlegende Verbrennerverbot muss weg.«
www.spiegel.de
Friedrich Merz:
Verbrennungsmotoren: Friedrich Merz fordert Rücknahme des Verbrennerverbots
Der CDU-Chef spricht sich gegen das ab 2035 geltende Verbrennerverbot aus. Man wisse nicht, welche Mobilität in Zukunft "wirklich umweltneutral" entwickelt werden könne.
www.zeit.de
Warum machst du dich freiwillig so lächerlich? Meinst du ich denke mir Zitate aus nur um irgendwas zu posten, bzw. reiße so etwas aus dem Zusammenhang nur um einen Lacher auf meiner Seite zu haben.
Welche Wendungen ein zukünftiger Bundeskanzler hinlegen muss wird man sehen, da die CDU aber für ihren reaktionären Kurs in die Vergangenheit beklatscht wird wird es dauern, bis man dort in der Zukunft ankommt.
Nun ja, dass sowohl Merz als auch Söder, aus welchen Gründen auch immer, sich gegen ein pauschales Verbot der Neuzulassungen von Verbrennerfahrzeugen nach 35 ausgesprochen haben ist nun wirklich kein Geheimnis. Man kann das begrüssen oder ablehnen, hat aber sicherlich nichts mit Schwubbeln zu tun.
Nicht nur in Deutschland gibt es eine politische Diskussion zu der Frage.
und das bei voelliger ahnungslosigkeit , dieser woke . damit ist er allerdings in diesem und dem nachbarthread in allerbester gesellschaft . die linken und auch die gruenen koennen ihre bedeutungslosigkeit einfach nicht akzeptieren . schon dramatisch , dieser realitaetsverlust
Eine gut begründete Meinung, auch gerade eine gegenteilige, kann ja sogar besonders interessant sein. Der geht aber immer gleich auf persönliche Attacke, offenbar um seine inhaltliche Ahnungslosigkeit und fehlende Argumente zu verdecken. Wenn man dann nicht in seinem Proleten-Stil grob gegen hält, denkt er, er kann es mit einem machen. Jeder blamiert sich, wie er kann.
Das versteht leider kaum noch jemand. Wir wären viel weiter wenn die Gesellschaft wieder so miteinander umgehen würde.
Aha. Wie wäre es, wenn sich die Anhänger "alternativer Fakten" und davon gibt's gerade im Osten hinreichend viele einfach mal wieder in Richtung Gesellschaft bewegen und nicht einfach nur in ablehnender Haltung von "Staatsfunk", "Mainstreammedien" oder sonstwas schwafeln würden? Zum Dialog gehört auch, dass man dafür offen ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Dass Söder abends schon das komplette Gegenteil von dem fordert, was er morgens noch verkündet hat ist doch hinreichend bekannt. Den kann man seit Jahren nicht mehr für voll nehmen. Merz reiht sich da nahtlos ein. Populistisch irgendwas brabbeln ohne überhaupt einen Ansatz einer Alternative zu präsentieren ist keine Lösung.