www.spiegel.de
Das die Union aktuell (!) nicht wirklich zurück zur KK will, ist bekannt; sie wollen (aktuell) nur einen Prüfauftrag erteilen, weil Merz noch immer nicht Schwarz-Grün aufgeben will UND sich nicht nachsagen lassen will, eine gemeinsame Position mit der AfD zu haben. Alle anderen Parteien in Deutschland lehnen Kernkraft ab.(S+) Atomausstieg: Friedrich Merz bedauert Ausstieg aus Kernenergie – kommt Atomkraft zurück?
Unionskanzlerkandidat Friedrich Merz bedauert den Ausstieg aus der Kernenergie; eine Mehrheit der Deutschen zeigt sich offen für ein Comeback. Doch die Hürden wären hoch.
Vielleicht auch für AKW-Lover interessant. Ich kann das inhaltlich nicht beurteilen, scheint mir aber sehr plausibel.
Falsch. Es gibt keinen "rechtssicheren" KK-Ausstieg, da sie immer auf Gesetzesgrundlage basieren. Gesetze können durch Bundestag, Bundesrat geändert werden, jeweils mit anderen Vorzeichen, je nach Gesetz.
Auch das stimmt so nicht. Es war der Rücknahmeversuch, der gescheitert ist. Deshalb musste Schadensersatz gezahlt werden: eben weil auch keine Subventionen in die KK geflossen sind, wie so oft hier im Thread behauptet wird.
Zu recht,.
Nein. Sie werden so oder so angefallen. Wer jemanden Eigentum oder Gewinne wegnimmt, der haftet dafür. In diesem Falle Amtshaftung.
Ja, das sehe ich auch deutlich. Deine Selbsterkenntnis ehrt dich.
Auch das stimmt nicht. Nochmal: jedes Gesetz kann geändert oder gestoppt werden; auch kurz nach Einführung. Das ist der Sinn einer parlamentarischen Demokratie.
Doch. Aber er wollte es umsetzen, was sonst?
Ach?
Also zum Mitschreiben: Hat Rot-Grün also die politische-verwaltungstechnische Verantwortung für die Einführung des Dosenpfandes oder nicht (da sie nicht zurückgenommen haben)? AhA!
Darum geht es nicht. Interessant finde ich, dass auch die gesamte involvierte Industrie gegen den Weiterbetrieb der bestehenden KKW ist und ausgeführt wird, dass ein Neubau gut 20 Jahre dauern und niemals kostendeckend ohne staatliche Förderung betrieben werden kann. Von der Uranabhängigkeit von Russland ganz zu schweigen.
Ist sie nicht. Das weiß ich aus gut informierter Quelle. Sie will eine dauerhafte politische Entscheidung, politischen Willen und Zusagen. An allem fehlt es bei fast allen Parteien. Mit KK kann man sehr gutes Geld verdienen und hat dazu CO2 freie Energie.
Falsch.
Falsch
Falsch. Ging damals, geht heute.
Oh man, wir habe eigene Uranvorräte, die sehr, sehr, sehr lange reichen. Die Technik zum Bau der Brennstäbe steht eh hier.
Stimmt eben alles nicht. Und ja: Ich bin pro KK, was sonst?
Wie gesagt, ich bin kein Experte. Aber mir scheint das, was im Spiegel Artikel steht, recht plausibel zu sein. Du negierst das alles - meist leider ohne Beleg - und das ist natürlich dein gutes Recht. Aber ich denke, wenn du mit deinen Ansichten weiterkommen möchtest, solltest du aufhören, Hier im Forum zu schreiben und dich anstelle dessen nach dem 23. Februar bei der neuen Regierung als AKW beauftragter bewerben.
Warum?
Du solltest erst einmal richtig lesen: ich habe ja gar nicht seine Meinung abwürgen oder kritisieren wollen, sondern nur gesagt, dass, wenn er effektiv etwas für den Wieder Aufbau von Kernkraftwerken tun möchte, das Vielfliegerforum eher der falsche Ort ist und er sich am besten direkt bei den Entscheidungsträgern einbringt. Er scheint ja nach seinen eigenen Aussagen tief in der Kernkraft Industrie verwurzelt zu sein und hätte da vielleicht die Möglichkeit, als Experte gehört zu werden.
Ich sehe hier eine Menge Scheuklappen und "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt". Oder auch: Eine Menge Meinung, aber wenig Ahnung.
Noch so jemand, der nicht mal einen kompletten Satz lesen und verstehen kann. Wirklich traurig mit der Jugend von heute
