ANZEIGE

DKB Sammelthread

Frank N. Stein meinte:
Nicht nur "bis heute", da kommt auch perspektivisch nichts mehr.
Ich schrieb ja "altbacken" und die Handvoll Hoffnungsträger in Deutschland
wird sehr schnell zur Handvoll Verzweifelten.

Anhang anzeigen 280641
Zum Vergrößern anklicken....
Der Fehler liegt schon darin, dass man den Dienst nur nutzen kann, wenn die Bank teilnimmt. Warum nicht PayPal kopieren und dann aber zB für Händler günstiger machen. Oder die QR-Code Zahldienste aus anderen Ländern kopieren und im Einzelhandel dafür werben. Wird fast keiner nutzen. Schade, ist aber so.
 
Das ist kein Fehler, das ist das Kernmerkmal des Dienstes: man braucht kein weiteres Konto oder einen weiteren Anbieter. Es ist ein Dienst, den die jeweilige Bank anbietet (oder halt nicht).
Um ihn zu nutzen, muss man ein Konto bei einer Bank haben, die ihn anbietet; vergleichbar vielleicht konzeptionell in dieser Hinsicht mit Girocard (auch wenn es was anderes ist). Es ist keine Kopie von Paypal, auch wenn das manchmal in der Presse so dargestellt wird.
Disclaimer: ich sage nicht, dass man Wero braucht oder was verpasst, wenn man es nicht hat.
 
  • Like
Reaktionen: ive
geos meinte:
Das ist kein Fehler, das ist das Kernmerkmal des Dienstes: man braucht kein weiteres Konto oder einen weiteren Anbieter. Es ist ein Dienst, den die jeweilige Bank anbietet (oder halt nicht).
Um ihn zu nutzen, muss man ein Konto bei einer Bank haben, die ihn anbietet; vergleichbar vielleicht konzeptionell in dieser Hinsicht mit Girocard (auch wenn es was anderes ist). Es ist keine Kopie von Paypal, auch wenn das manchmal in der Presse so dargestellt wird.
Disclaimer: ich sage nicht, dass man Wero braucht oder was verpasst, wenn man es nicht hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann ist das Kernmerkmal halt ein Fehler. So wie Wero konzipiert ist, wird es so laufen wie mir den 2 Vorläuferdiensten (sorry, kann mich gerade nicht dran erinnern, wie die hießen).
 
Ob es für Banken nun eine technische Herausforderung darstellt weiß ich nicht. Kann ich mir aber nicht vorstellen.
Wero muss ja zwingend vom Kunden aktiviert werden (hat Vor- und Nachteile), ist also keine "automatische" Lösung für irgendwas.
Ich hab es aktiviert - seit Monaten. Und noch nie genutzt. Ich denke auch, das wird zumindest so nix werden mit Wero.
 
In der jetzigen Form nicht. Wüsste auch nicht, was da noch "Tolles" kommen könnte, damit es irgendwie nen Sinn ergibt.
 
websgeisti meinte:
Und wenn es viele Banken nicht einführen wollen und die Echtzeitüberweisung da ist, dann kann man ja auch einfach die IBAN verwenden
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das soll ja mit Wero unterbunden werden. Die eigene IBAN. Warum auch immer...

websgeisti meinte:
Viellleicht zwingt ja die Sparkasse die DKB noch WERO einzuführen
Zum Vergrößern anklicken....
Wofür?

websgeisti meinte:
Denkt ihr eigentlich, dass sobald die ausgehende Echtzeitüberweisung bei der DKB da ist, auch normale Überweisungen wieder schnell gehen? (Also so auf Level von ING oder C24)?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Echtzeitüberweisungen "Standard" sind, was interessieren dann noch die Laufzeiten der alten Sepa-Dinger?
Wobei ich zu meiner DKB-Zeit nie sagen konnte, dass die DKB hier besonders träge ist.
 
websgeisti meinte:
Damit der Dienst nicht komplett baden geht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß nicht wie hoch die Zahl genau ist. Aber ich meine die Sparkassen haben so um die 40.000.000 Kunden. Wenn diese Zahl nicht ausreicht, damit sich was "durchsetzt", dann bringt die DKB auch nix mehr... Das Problem bei Wero ist ein ganz anderes. Es ist in der jetzigen Form schlicht unnötig. Und muss dann auch noch aktiv vom Kunden extra aktiviert werden. Und wie immer das so ist, wenn etwas extra aktiviert werden muss, macht es auch kaum einer.
 
Als Kunde bietet mir WERO NICHTS, was es nicht längst für mich gäbe. Ergo hab ich kein Interesse daran, für WERO auch nur 1 Minute meiner Zeit zu investieren. So wird es vielen Leuten gehen und deshalb ist das Ding schon tot.
 
So weit wie Du denken die meisten nicht. Die sehen nur was, das extra aktiviert bzw. registriert werden muss - und schon siegt die Bequemlichkeit.
 
RollinCHK meinte:
Als Kunde bietet mir WERO NICHTS, was es nicht längst für mich gäbe. Ergo hab ich kein Interesse daran, für WERO auch nur 1 Minute meiner Zeit zu investieren. So wird es vielen Leuten gehen und deshalb ist das Ding schon tot.
Zum Vergrößern anklicken....
Du laberst doch hier doch schon mehr als 1 Minute darüber :) Ich wette, du wirst hier noch viele überflüssige Beiträge über WEO absondern. Stundenlang wirst du uns Vorträge halten. Warum? Weil du nicht anders kannst....
 
  • Like
Reaktionen: de1
Meckie meinte:
Wenn Echtzeitüberweisungen "Standard" sind, was interessieren dann noch die Laufzeiten der alten Sepa-Dinger?
Wobei ich zu meiner DKB-Zeit nie sagen konnte, dass die DKB hier besonders träge ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Will man das Geld an ein Konto/Depot überweisen das zu keinem Zahlungsanbieter gehört, dann haben diese nicht die Pflicht auch eingehende Echtzeitüberweisungen einzuführen.

zB. eine Broker wie Scalable, Finanzen.ZERO, Smartbroker+ welche die der Baader Bank nutzen, oder auch Tradegate.direct.
 
ANZEIGE
Wenn man es wirklich WOLLEN würde, bräuchte es nicht nur WERO, sondern gleichzeitig eine EU weit gültige kostenlose Zahlkarte, die verpflichtend ausgegeben werden müsste. Nur durch eine Kombination aus Offline / Online Bezahldienst + Karte bekommt man Kunden und Händler eigentlich dazu, sich überhaupt zu interessieren. Man kann später ja sonst wie versuchen, WERO zu hypen, dann gibts wieder irgend ne Visa, oder MasterCard Cashback Aktion im Gegenzug und schon wars das. Es ist ja nicht so, dass die Amerikaner am kürzesten Hebel sitzen.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben