Ignoranz. Die Sparkasse (wo die DKB ja auch irgendwie zugehört) kann es ja schon seit 3 Jahren, nur eingehend ist einfach nichts halbes und nichts ganzes.An was kann das den wohl liegen, dass die DKB mit SEPA Intant so zögerlich ist?
Ich vermute, der Beitrag war eher ironisch gemeint.also wenn jemand anderes irgendwo eine pflegbare Liste macht, kann ich meine Daten dort gerne mit eintragen.
Was auch sonst, er pickt sich ja eh immer nur irgendwas raus um dann darüber herzuziehen. Nützliche Dinge sind selten zu erwarten.Ich vermute, der Beitrag war eher ironisch gemeint.
Das es den normalen Kunden nicht interessiert ob die Überweisung heute oder morgen ankommtAn was kann das den wohl liegen, dass die DKB mit SEPA Intant so zögerlich ist?
Und die sollen doch "sanft" (mit Jahresgebühr für die GC ?) auf die Visa-Debit umgeswitcht werden.Auch im Supermarkt (trotz KK Akzeptanz) sehe ich die DKB Kunden vor mir eigentlich nur mit der DKB GC bezahlen.
Du erkennst ja nur die DKB Kunden, welche Ihre Girocard/KK in die Hand nehmen.Auch im Supermarkt (trotz KK Akzeptanz) sehe ich die DKB Kunden vor mir eigentlich nur mit der DKB GC bezahlen.
Wenn ich 1 mal im Monat einen mit Smartphone bezahlen sehe dann ist das schon viel. Das kann ich ausklammern.Du erkennst ja nur die DKB Kunden, welche Ihre Girocard/KK in die Hand nehmen.
Die Kunden welche mit ApplePay oder Google Pay bezahlen erkennst du ja gar nicht, oder schaust jedem aufs Smartphone/Smartwatch ?
Vielleicht will die DKB die höheren Kosten einfach nicht tragen und - wenn man hier liest - der Kunde erst recht nicht. Wäre mal interessant welcher Aufpreis dem Kunden es wert wäre dieses Feature zu haben.An was kann das den wohl liegen, dass die DKB mit SEPA Intant so zögerlich ist?
Dann ist doch alles gut, die Debit (kostenlos) wandert in die Schublade, für die Credit würdest du doch zahlen?!Den Anspruch, dass diese Abdeckung unbedingt kostenlos sein muss, habe ich nicht (mehr). Sollte die Debit die Credit alternativlos ersetzen, müsste ich wohl nach einer Alternative suchen.
Komplett ersatzlos aus dem Portfolio wird sie ganz sicher nicht gestrichen.Die VISA Credit würde ich dann wohl für 2-3 EUR im Monat auch kostenpflichtig optional hinzubuchen, da ich sie sowieso brauche und das Gesamtpaket für meine Bedürfnisse bei der DKB einfach passt und optimal abgedeckt ist.
Welche Kosten? Eine Funktion die andere Banken seit Jahren anbieten?Vielleicht will die DKB die höheren Kosten einfach nicht tragen und - wenn man hier liest - der Kunde erst recht nicht. Wäre mal interessant welcher Aufpreis dem Kunden es wert wäre dieses Feature zu haben.
Das war ja auch nur ein Punkt in meiner Betrachtung, falls die Credit bei der DKB irgendwann einmal ersatzlos gestrichen werden sollte und auch nicht als zubuchbare Option für ein paar Euro im Monat zu haben wäre und bezog sich nicht explizit auf die derzeitigen Spekulationen.Komplett ersatzlos aus dem Portfolio wird sie ganz sicher nicht gestrichen.
Siehe oben. Eine Suche würde erst dann relevant, wenn die Credit gestrichen würde. Die Suche stelle ich mir auch nicht allzu wild vor, da es mehr als genug Kontomodelle gibt, in denen ich zum Girokonto eine Credit Karte bekommen kann. Wie ich oben ausgeführt habe, muss ein für mich passendes Kontomodell nicht zwangsläufig kostenlos sein. Das Gesamtpaket muss einfach meine Anforderungen abdecken. Solange das der Fall ist, bin ich auch gerne bereit, dafür zu zahlen. Dass dies bei der DKB (noch) kostenlos abgedeckt ist, ist natürlich ein angenehmer Zustand.Zu den Alternativen: Viel Spaß bei der Suche dann kommt die nächste Bank mit einer Anpassung usw…
Genauso darfst du den Leuten es aber auch lassen, dass ihnen dieses Thema völlig egal und von keinerlei Belang ist und dies auch genauso kundtun - gerade wenn du immer wieder betonst, wie immens wichtig diese Einführung für die Allgemeinheit wäre. Scheinbar sehen das eben nicht alle so.lasst doch den Leuten die es benötigen die Dringlichkeit
Auf der einen Seite wettern, dass du permanent auf Geiz-ist-geil-Mentalität stößt und alles immer kostenlos sein muss, aber natürlich höchste Leistung erwartet wird, und auf der anderen Seite auf den gleichen Zug aufspringen.Welche Kosten? Eine Funktion die andere Banken seit Jahren anbieten?
Irgendwo gab es doch mal diese Zahl, es war ein 0,0x Euro Betrag, also bitte hört auf mit den Kosten.
Banken die dafür (extra) Geld verlangen zocken die Kunden nur ab. Ein Konto bzw. die Kreditkarte kann ja etwas kosten, da bin ich auch zu 100% dabei. Solche Funktionen müssen aber einfach als Standardleistung inklusive sein.
Für eine Überweisung möchte ich nichts zahlen, sowas gehört zu den Basisfunktionen eines Kontos. Dazu zählt für mich auch SEPA Instant. Es ist eine Standardleistung, die in der Bepreisung eines Kontos mit abgedeckt sein muss. Ich habe keine Probleme 5-10€ pro Monat für ein Konto zu bezahlen, eine Girocard, uneingeschränkte Nutzung der Funktionen inkl. Bargeldbezug gehören dann aber auch dazu.Auf der einen Seite wettern, dass du permanent auf Geiz-ist-geil-Mentalität stößt und alles immer kostenlos sein muss, aber natürlich höchste Leistung erwartet wird, und auf der anderen Seite auf den gleichen Zug aufspringen.
Siehe oben, als Kunde interessieren mich da keine Hintergründe. Es muss funktionieren, Kosten von 0,50 - 1,50€ oder noch mehr, rechtfertigt es in keinem Fall. Das kann man so beurteilen ohne konkret mit der Materie vertraut zu sein. Da geht es rein ums Geld verdienen, nichts anderes.Erzähl doch mal, was du von Stapel- versus Echtzeitverarbeitung weißt - und dann gerne noch unterlegt mit Fakten zu notwendiger Hard- und Software sowie Wartungsverträgen. Ich bin gespannt, wie tief du dich mit der Materie auskennst und auseinandergesetzt hast.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass es technisch nicht so ohne ist. Denn es m.M.n. auffällig, dass eher die großen Banken wie Commerzbank, Deutsche Bank und Santander bzw. Verbünde wie Geno's und Sparkassen SEPA Instant anbieten und Neobanken eher nicht. Wenn das so günstig und einfach für die Banken wäre, wäre etwa N26 sofort dabei - die bieten ja ständig neue Features.Das kann man so beurteilen ohne konkret mit der Materie vertraut zu sein. Da geht es rein ums Geld verdienen, nichts anderes.
Das ist so selbstverständlich aber ja nicht mal. Als Geschäftskunde kannst du dich z. B. freuen, wenn du überhaupt Buchungen inklusive hast - und da geht es um uralte Stapelverarbeitung, ganz ohne fancy Echtzeit-Shit. Auch bei der DKB zahlt man als Geschäftskunde 15 EUR im Monat und darf dann je belegloser Überweisung noch mal 0,01 EUR drauf packen.Für eine Überweisung möchte ich nichts zahlen, sowas gehört zu den Basisfunktionen eines Kontos. Dazu zählt für mich auch SEPA Instant. Es ist eine Standardleistung, die in der Bepreisung eines Kontos mit abgedeckt sein muss. Ich habe keine Probleme 5-10€ pro Monat für ein Konto zu bezahlen, eine Girocard, uneingeschränkte Nutzung der Funktionen inkl. Bargeldbezug gehören dann aber auch dazu.
Natürlich geht es ums Geldverdienen. Aber warum ist das so grundsätzlich verwerflich? Ich vermute, dass auch du ab und zu gerne etwas isst und gehe davon aus, dass du zur Verwirklichung dieses Wunsches ab und zu Gehalt bekommst oder Rechnungen schreibst. Und womit soll eine Bank heute bei Standardkunden noch Geld verdienen? Ist doch nur verständlich, dass dann Sonderleistungen bepreist werden. Nach dem Motto "Überweisen kannst du kostenlos, wenn es schnell gehen soll kostet es.".Siehe oben, als Kunde interessieren mich da keine Hintergründe. Es muss funktionieren, Kosten von 0,50 - 1,50€ oder noch mehr, rechtfertigt es in keinem Fall. Das kann man so beurteilen ohne konkret mit der Materie vertraut zu sein. Da geht es rein ums Geld verdienen, nichts anderes.
Wer weiß! Vielleicht bietet die DKB zukünfig für zwei bis drei Euro monatlich ein "Bankingpaket" an. Dieses könnte dann unbegrenzt SEPA Instand Überweisungen und die Fremdwährungsgebühren sowie Auslandseinsatzentgelte für die "neue" Visa Debitkarte umfassen. Dann könnten auch Passiv- bzw. Standartkunden in den Genuss einer außerhalb des Euro Raumes gebührenfreien Karte kommen!Ich könnte mir schon vorstellen, dass es technisch nicht so ohne ist. Denn es m.M.n. auffällig, dass eher die großen Banken wie Commerzbank, Deutsche Bank und Santander bzw. Verbünde wie Geno's und Sparkassen SEPA Instant anbieten und Neobanken eher nicht. Wenn das so günstig und einfach für die Banken wäre, wäre etwa N26 sofort dabei - die bieten ja ständig neue Features.
0,00 €Vielleicht will die DKB die höheren Kosten einfach nicht tragen und - wenn man hier liest - der Kunde erst recht nicht. Wäre mal interessant welcher Aufpreis dem Kunden es wert wäre dieses Feature zu haben.0
Das mag sein, die DKB gehört aber ja im Prinzip auch zu den Sparkassen. Dadurch sollte man zumindest schon mal sehr nah dran sein und hat auch einen stabilen/soliden Hintergrund.Ich könnte mir schon vorstellen, dass es technisch nicht so ohne ist. Denn es m.M.n. auffällig, dass eher die großen Banken wie Commerzbank, Deutsche Bank und Santander bzw. Verbünde wie Geno's und Sparkassen SEPA Instant anbieten und Neobanken eher nicht. Wenn das so günstig und einfach für die Banken wäre, wäre etwa N26 sofort dabei - die bieten ja ständig neue Features.
Aber das ist doch immer so, dass neue StartUps - hier eben Fintechs - mit deutlich schlankeren Kostenstrukturen eben mehr bieten können bzw eine andere Kalkulation haben als der alteingesessene Tanker, der gefühlt alles anbieten muss weil sich auch noch die Politik einmischt und verlangt, dass Hinz und Kunz finanzIert werden müssen zum Gemeinwohl. Revolut schluckt auch die Kosten für CC- Aufladungen - und die sind auch real. Wenn es danach geht sollte man das auch von alle anderen verlangen?nteressant ist aber ja gerade das die (ausländischen) Fintechs es einfach so problemlos als kostenlosen Standard anbieten, siehe Revolut/bunq.
Schau dir mal die Geschäftszahlen der beiden an, dann siehst du wie problemlos das klappt.Interessant ist aber ja gerade das die (ausländischen) Fintechs es einfach so problemlos als kostenlosen Standard anbieten, siehe Revolut/bunq.