Die Theorie ist unantastbar, daher ja auch Grundlage für die aktuellen politischen Entscheidungen, aber auch dir biete ich an das wir über die Zahlen in zwei bis vier Wochen erneut reden.
Der für mich nicht schlüssige Teil dieser Theorie liegt in dem anzunehmenden Infektionsgeschehen bei den jetzt jüngeren. Mir scheint es nicht logisch das ein Virus zunächst die Alten killt, und wenn die dann alle tot oder geschützt sind sich auf die jüngeren stürzt. Wenn das Virus derart strategisch geplant vorgeht ist unser Problem deutlich größer als gedacht.
ja, gerne einfach für Ende April auf Wiedervorlage legen. Ich würde mich freuen, wenn bis dahin die dritte Welle, in der wir unstrittig sind, nicht schon die Werte von Weihnachten überholt hat.
Natürlich wird ein Virus grundsätzlich auch ältere Leute töten; diese sogar "bevorzugt", weil sie statistisch gesehen schwächer sind (es geht hier nur um statistische Aussagen). Es gab in der Geschichte allerdings Fälle, in denen es nicht so war, z.B. bei der Spanischen Grippe 1918. Als Grund wird eine Überreaktion des Immunsystems vermutet (bei Jüngere mit besserem Immunsystem) oder auch die Theorie, dass Ältere damals durch einen einige Jahrzehnte zuvor kursierenden Virus eine gewissen Immunität hatten.
Wie dem auch sei, um es deutlich zu sagen: es gibt derzeit keinen Hinweis, dass dies für Covid-19 inkl. aktueller Varianten zuträfe. Das behauptet ja auch niemand (Ernstzunehmendes); es kann höchstens in der Presse missverständlich so dargestellt werden.
Was aber behauptet wird, ist folgendes:
die aktuelle aus UK stammende Mutation ist deutlich ansteckender (das ist wohl hinreichend belegt). Es kann sein, dass sie z.B. für Kinder relativ ansteckender ist als die letztjährigen Typen (dazu gibt es vermutlich noch keine wirklich aussagefähigen Studien, aber möglich wäre es).
Außerdem sind in Deutschland von den Hochbetagten schon eine nennenswerte Zahl geimpft, sodass diese seltener (ernstlich) erkranken, also nicht mehr so häufig im Krankenhaus landen.
Möglicherweise sind auch ältere Menschen, zumal wenn ungeimpft, tendenziell vorsichtiger, weil sie sich bedrohter fühlen, und umgekehrt Jüngere (wieder eine statistische Aussage nur!) unvorsichtiger/kontaktfreudiger, sodass sie eher angesteckt werden. Das gilt auch für Kinder, die z.B. in Schulen gehen und dort viele Kontakte haben (und falls sie sich anstecken, das Virus in die Familien tragen; die auch eher zur jüngeren Bevölkerungsgruppe gehören). Zusammen mit der generell höheren Ansteckung könnte dies den Effekt haben, dass der Anteil der Jüngeren an den schweren Fällen zunimmt.
Das heißt selbstverständlich nicht, dass das Virus "strategisch geplant" vorginge; es geht gar nicht vor; es hat ja keine Intelligenz; es ist nur ein schlichter biologischer Vorgang. Daher lässt sich eine Epidemie auch vergleichweise gut modellieren. Der größte Unsicherheitsfaktor dabei ist das 'Verhalten der Menschen. Es heißt auch nicht, dass das Virus medizinisch gesehen für Jüngere gefährlicher sei. Aber es kann bedeuten, dass die aktuelle Mutation zusammen mit dem aktuellen sozialen Verhalten zu anteilig mehr jüngeren schwerer Erkrankten führt als letztes Jahr oder zu Weihnachten.
Und das wiederum könnte dazu führen, dass die Intensivbetten länger und damit stärker ausgelastet werden (wenn das Virus letztes Jahr ein Altenheim befallen hat, sind wohl häufig infizierte Bewohner tendenziell gar nicht mehr groß ins Krankenhaus gekommen, weil sie so schnell verstorben sind).
(ja, sehr viel Konjunktiv; das hängt alles von vielen Parametern ab, die man nicht ausreichend kennt)
