Man glaubt, sehr viel grünen Strom erzeugen zu können. Ohne den kann es nicht gehen, aber wo er herkommt, ist noch sehr unklar. Ich habe ja schon mal viel weiter oben spekuliert, dass man Ende die gute, alte Atomkraft aus dem Keller wird holen müssen. Frankreich würde sich bestimmt freuen.
Wenn man aber derartig viel grünen Strom hätte, kann man auch gleich weiterträumen, vom Wasserstoff und nicht mehr nur vom Batterieauto. Genau das macht jetzt die EU.
Um Diesel geht es auch gar nicht, ging es mir auch noch nie. Es geht aber um grünen Strom, und darum ob es ihn in den benötigten Mengen wird geben können. Falls ja, verliert die klassische Effizienzbetrachtung etwas an Gewicht, denn das Veraaste an Energie wäre ja "grün" und "nachhaltig". Das kann man dann ungeniert verplempern im Namen der Emissionsfreiheit.
Dass der grüne Strom teurer wird, darauf kannst Du wetten. Das hat nur noch kaum einer gemerkt. Heute ist das nachhaltige Zeug fünf bis zehn Mal so teuer, wie das herkömmliche. Das wird eher nicht auf ebenbürtig runterkommen.
Bedeutet: Nur noch Reiche können sich Mobilität leisten und wer nicht in Städten wohnt, bleibt im Abseits.
Also man tut sich schwer vorzustellen, das man je soviel grünen Strom produzieren kann. Also "wünscht" man sich ein AKW zurück.
Dann wenn man doch genügend grünen Strom hat, dann soll man diesen für ineffizienten grünen Wasserstoff verwenden?
Ich finde das beißt sich alles ein wenig. Sollte wirklich mal die Mobilität zu 100% aus erneuerbaren Energie gedeckt werden können, könnten wir den eventuellen Überschuss gerne für die Industrie verwenden. Wenn man mal aus 1kWh auch 1"kWh" H2 herstellen kann, sieht das sicherlich anders aus, heute ist aber das Verhältnis leider
1kWh ergibt nur 0,35 kWh an H2 "45 Prozent der Energie gehen bereits bei der Gewinnung von Wasserstoff durch die Elektrolyse verloren. Von diesen übrig gebliebenen 55 Prozent der ursprünglichen Energie gehen noch einmal 55 Prozent beim Umwandeln von Wasserstoff in Strom im Fahrzeug verloren. Damit kommt das wasserstoffbetriebene E-Auto nur auf einen Wirkungsgrad, modellabhängig, von 25 bis 35 Prozent. Der Vollständigkeit halber: Beim Verbrennen von alternativen Kraftstoffen ist die Effektivität noch einmal deutlich schlechter: nur 10 bis 20 Prozent Gesamtwirkungsgrad."
Dann hast du dich mit der Finanzierung einer PV oder einem Windrad beschäftigt? Auf lange Sicht wird grüner Strom günstiger sein, als grauer oder brauner Strom in Zukunft.
Eine PV Anlage verursacht immense Anlaufkosten, dafür aber wenig bis verschwinden geringe Betriebskosten, da der Input generell kostenfrei zur Verfügung steht und der Transport kann auch kostengünstig realisiert werden. Bei einem Kohlekraftwerk sind die Anlaufkosten immens und die Betriebskosten auch sehr hoch, da der Input eben nicht kostenfrei und in unbegrenzter Menge zur Verfügung steht. Vorteil bei Kohle ist, das die Anlaufkosten schon abgeschrieben sind.
Eine PV Anlage ist zudem sogut wie Wartungsfrei. Ein Windrad/Wasserkraftwerk ist schon Wartungsintensiver. Eine PV Anlage z.b. amortisiert sich in der Regel nach max. 20 Jahren, hat allerdings eine Lebensdauer von gut 40 Jahren. Sicherlich nicht mit einem konstanten Output, aber der Klimawandel macht ja alles dafür, das wir in DE kontinuierlich mehr Sonnenstunden erhalten. Das sehe ich über 13-14Jahre an dem Output meiner PV Anlage.
Dennoch bin ich kein Freund davon weiter deutsche Ackerfläche zu versiegeln um Landanlagen zu installieren, ich bin der Meinung hier gibt es geeignetere Orte.
Man müsste für das AKW auch dann mal realistisch das Problem der Endlagerung lösen, auch wenn es mittlerweile Reaktoren gibt, wo der schlechte Output geringer wird, z.b. ist noch im Forschungsstadium der Dual Fluid Reaktor. Wenn wir auch Strom aus AKW´s aus der EU kaufen, dann sollten wir auch den Müll von denen bei uns lagern. Aber dann können wir auch bei mir vor der Haustüre und bei dir vor der Haustüre das Endlager planen, oder?
Wir stehen wohl vor dem Problem kurzfristig mehr je kWh zu bezahlen, dann aber, sollte das Level der erneuerbaren Energien sich der 90-100% nähern, auf einem konstanten Niveau zu halten. Bleiben wir bei dem Graustrom, wird dieser sich sehr wahrscheinlich konstant permanent verteuern. Jetzt könnte man 2 Graphen erstellen und den "Break Even" suchen. Kurzfristig gewinnt der braune Strom, langfristig könnte er verlieren. Aber leider interessiert die meisten nur das "Morgen" und nicht das "Übermorgen". Bedeutet dann auch, das bei braunen Strom sich in Zukunft die kWh auch nur noch der "Reiche" leisten.
