Um mich da mal kurz einzumischen.
Finde schon, dass wir in einem Forum alle gleichberechtigt sind. Jeder hat das Recht, seine Meinung zu sagen, gleich zu welchem Thema. Wie auch jeder hinnehmen muss, dass diese Meinung auf Widerspruch stößt.
Nehme für mich ja auch in Anspruch, zu klassischen Vielfliegerthemen etwas zu schreiben, obwohl ich selbst nur "Häufigflieger" bin. Und auch bei Katastrophen etc. möchte ich womöglich meinen Senf dazugeben, obwohl ich dafür nachweislich nicht qualifiziert bin.
Wir sollten uns schon mit den Argumenten auseinandersetzen und uns nicht darauf beschränken, dem Verfasser pauschal die Befähigung abzusprechen, einen sinnvollen Beitrag zu verfassen.
Die Kehrseite ist, dass auch in diesem Unterforum keinesfalls darauf vertraut werden darf, etwa sowas wie eine anwaltliche Erstberatung zu erhalten. Auch dann nicht, wenn es z.B. pimpcoltd oder ich sind, die eine Lösung anbieten...
Der Vorschlag Flug VIE-ZRH und dann Zug ZRH-BSL kam ja direkt von der OS-Mitarbeiterin am Ticketschalter. (und ging so an alle, was ich mitbekommen habe) Das sehe ich es eigentlich nicht als Kulanz. (Und scheint auch nicht ungewöhnlich zu sein. Das Zugticket bestand aus einem Blankoticket, mit dem ich dann theoretisch durch die ganze Schweiz hätte fahren können.) Ich hatte auch spezifisch nach Umbuchung über MUC oder FRA nachgefragt, weil ich da den Grund für die Annulierung noch nicht kannte.Die Airline muss Dich zum gebuchten Ziel befoerdern.
Ob das Zugticket kulant war, erscheint mir tatsaechlich interessant. Materiell gesehen, war die Airline nach der Umbuchung dazu verpflichtet. Dass sie Dich ueberhaupt auf einen Zug gebucht hat, kann man schon als Kulanz werten, denn Du hast ja einen Flug gebucht und die Airline fuehrt normalerweise Fluege durch, keine Bahnfahrten.
Die Airline hat Dir regelgerecht ein Angebot unterbreitet. Dafuer schon einmal
Du kannst es nicht lassen ;-) Du trittst gerne auf andere rein und blickst auf sie nieder. Nun denn, wenn es Dir ein erhabeneres Gefühl gibt, soll es so sein.
1:30, da Umsteigezeit in Zürich HB bei der anderen Verbindung zu knapp war. (ich kenne Zürich gut und generell die Strecke. Bin früher immer via ZRH geflogen.)
Richte deine psychologischen Spekulationen doch bitte auf Voristen, die diese Bühne nutzen, um etwas vorzugeben, was sie nicht sind. Gemessen an deinen juristischen Äußerungen hier hast du vielleicht sogar Gelegenheit zur Beschäftigung mit dir selbst.
Aaaah, hab ich ein wundes Pünktchen bei Dir getroffen. Fein. Nein, also wenn jemand wie Du zuerst den einen, und dann gleich alle reihum in einen minderbemittelten Topf werfen musst, dann gehöre ich zu denen die aufstehen und das nicht einfach stumm stehen lassen. Ja damit hast Du vielleicht jetzt nicht gerechnet und dann sieht man anhand Deiner Reaktion, was passiert wenn es nunmal einer nicht einfach so stehen lässt, wie Du das gerade gerne gehabt hättest.
Aber Deine Sichtweise lässt nunmal den Schluss zu , dass man dies auch auf der psychologischen Seite anschauen muss, sollte und auch darf. Hier im Forum gibt es immer, wie auch im normalen Leben, immer Menschen, die nicht das sind was sie hier vorgeben, oder nicht das darzustellen versuchen was sie wären, sind oder sein könnten. Und dass Du natürlich gerne auf den Mann/Frau spielst, lässt ja schliesslich auch tief blicken.
Andere verwerfen sich in den "juristischen Äusserungen", in falschen Einschätzungen, in wundersamen komischen Reiseerfahrungen etc. Dann sind noch diejenigen gerne zur Stelle um solche Foristen mal einfach so in den Senkel stellen zu wollen, mit einem Kommentar, der dem untersten Niveau entspringt. Dass natürlich auch so ein Kommentar jetzt absolut niemandem etwas bringt, ausser Dir eine, in dem Moment, persönliche Befriedigung oder Dir hilft, eine kurze innere Verärgerung in Erleichterung loszuwerden, sollte ja wohl klar sein. Ach ja, und als Mann, ja doch, gibt es ab und zu diese Momente der Beschäftigung mit sich selbst
So und jetzt können die Mods von mir aus hier mal kurz durchwischen. Ich habe fertig.
Leider htte 'pimpcoltd' nicht den geringsten Mut gehabt, klar zu benennen, um welchen Post und um welchen User es geht. Zur Sache / zum Post und dessen Inhalt selbst kam nicht ein einziges Wort oder eine gegenteilige Auffassung von 'pimpcoltd'. ( Oder habe ich da etwas überlesen???
)Das halte ich ab dieser Stelle auch für das Beste.Euer kleiner Disput ist jetzt nicht so spannend, wie ihr womöglich denkt.
Tragt´s wie Männer aus oder meinetwegen im Forums-Style per PN!
Das ist aber schon leichter gesagt als es getan ist...
Annähernd unser gesamtes Rechtssystem basiert doch auf unbestimmten Rechtsbegriffen. Sie geben den Anwendern die Möglichkeit, das Recht an die Wirklichkeit anzupassen.
