Und bei 40h/Woche gehst du automatisch davon aus, dass diese "tatsächlich gemacht werden"? Oder wie darf ich diesen Seitenhieb auf die 32h verstehen? Nur zur Verdeutlichung und auf das eigentlichen Topic bezogen: wenn fünf Mitarbeiter an der Fummelbude oder bei den Kofferjongleuren von 40h auf 32h reduzieren, muss eine weitere 40h-Kraft eingestellt werden, um die frei gewordene Arbeitszeit aufzufangen.
Danke. Das sehe ich halt bei vielen Situation nicht mehr, zumindest nicht in meinem bereich.
Kann sein, aber das kann ich nicht beurteilen, wenn es nicht konkret wird.
3LG, ich habe bewusst allgemein von Lebensstandard gesprochen. Der ist immer relativ. Ich habe mich auch nicht beleidigt gefuehlt. Ich weiss aber, was meine Ausgaben sind und was ich noch gerne erreichen moechte. Aber ganz klar fuer mich ist: Ich will nicht mehr in Armut leben, ich habe da Minimumstandards, keine maximalen.
Es ist eben ein Schnellballsystem. Es funktioniert fuer einige wenige.
Du scheinst zu denken, dass überall "Kandidaten" sind, die blau machen. Da liegt doch der Verdacht nahe, dass überall AG sind, die MA ausbeuten. Oder ist die Moral ungleichmäßig unter Arbeitnehmern und Arbeitgebern aufgeteilt?
Glaube ich nicht, man versucht doch immer noch Probleme damit zu bekaempfen, indem man Menschen aus dem Ausland nach Deutschland zu holen versucht statt strukturelle Defizite hier zu bekaempfen.
Nein, ich gehe davon aus das die halt leider oft nicht erfüllt wird. Daher hakt es halt oft in diesen Bereich, weil Peronal plötzlich weg fällt.
Ist das Problem nicht eher, dass man niemanden mehr findet den man einstellen könnte? Das ist doch gerade das Thema hier: viele verdienen nicht genug um sich z.B. eine Eigentumswohnung kaufen zu können, reduzieren dann von 40h/Woche auf 32h, dadurch wird wieder mehr Personal benötigt, was sich aber nicht findet weil der Verdienst für ein Eigenheim zu niedrig ist. Rinse and repeat.
Ich glaube es wird nicht viele AG geben die einem guten AN das nicht gönnen würden und die meisten würden sicher gerne mehr zahlen.
Wie kommst du zu der ersten Aussage? Das impliziert ja, dass man die Vermietungswirtschaft am Laufen halten will, um da viel Profit zu generieren?
Natürlich nicht. Auch früher hatte nicht jeder eine ETW oder gar ein eigenes Haus. Aber früher bestand zumindest die Chance, dass man sich durch normale Arbeit ein Haus leisten kann. Das war ein Ziel, auf welches man hinarbeiten konnte. Da hat man ggf. noch ein paar Überstunden gemacht und diesen Extraverdienst mitgenommen. Diese Möglichkeit fehlt heute größtenteils - was dann für einige bedeutet, dass die Arbeit nicht mehr so im Fokus steht wie noch vor 20+ Jahren.
Zumindest die Mittelschicht sollte das aber durchaus können. Die Eigenheimquote ist in den Südstaaten bspw. deutlich höher. Das ist auch im Hinblick auf eine Absicherung fürs Alter sehr sinnvoll. Nur leider wird einem das in Deutschland sehr schwer gemacht.
Und da hat nur ein Elternteil ggf gearbeitet.
Ich denke, das stimmt schon. Das war auch fuer Leute möglich, die nicht studiert haben.
Das hat doch mit der Vermietungswirtschaft nichts zu tun. Wenn ich meinen Lebensstandard halten will kann ich mir auch kein Haus bei uns in der Hauptstadt in entsprechender Lage leisten.
Bei der Mittelschicht stimme ich Dir zu. Das war eigentlich früher auch kein Problem. Die Ansprüche waren aber auch anders, nix mit 3x im Jahr auf Malle oder so. Da hieß es, schaffe schaffe Häusle bauen...
Ich wiederhole mich: Die Ansprüche waren aber auch anders, nix mit 3x im Jahr auf Malle oder so. Da hieß es, schaffe schaffe Häusle bauen...
Das ist ja nun wirklich kompletter Unsinn. Die Welt ist liberal, vielleicht noch liberal-konservativ.
Mag sein, aber ob das unbedingt vergleichbar ist. Schau Dir die Bauweisen mal an, Wohnraum ist schon günstiger, etc. etc., ok wird auch weniger verdient. Sind halt andere Strukturen und die Leute legen auch auf Dinge anderen Wert.
www.zeit.de
Ja und dafür gibt es halt Wohnungen zu mieten, so einfach ist das.
www.zeit.de
Welche Generation beschreibst du damit? Zumindest sehe ich das im Familien- und Freundeskreis nicht so, da hat jede Familie im eigenen Haus gewohnt, ohne dass die Großeltern (Vorkriegsgeneration) mit unter dem Dach gewohnt haben. Und in diesen Familien gab es häufig nur einen Vollverdiener (den Vater) und die Mutter hat, wenn überhaupt, auf einer 50% Stelle gearbeitet. Und trotz eher schlechter bezahlten Jobs im Vergleich zu heute (im Durchschnitt irgendwas zwischen 1.500 und 2.000EUR/Netto bei einer 100% Stelle) konnte man sich irgendwie ein Haus leisten.
Wann soll das denn gewesen sein? In den 1950er oder davor?
Re Grossstaedte und Wohnen: Im UK wohnen viele Singles in WGs. Denke nicht, dass dort die Ansprüche gestiegen sind. Es ist einfach gnadenlos teuer.
