Interessant! Ist das Bauen denn im Verhältnis soviel teurer geworden? Sind die Ansprüche gewachsen? Wenn es ja früher mit weniger eher möglich war, dann müssen wir ja eigentlich nix am Lohn machen sondern eher an den anderen Faktoren schrauben
So einfach ist das gar nicht. In Berlin z.B. 400 EUR fuer 40qm. In Hamburg 1200EUR. Das Geld muss man erstmal verdienen.
Die Standards bzw. Vorschriften sind massiv nach oben geschraubt worden, was das Bauen nicht unwesentlich verteuert. Die Nullzinspolitik der letzen Jahre hat dem Preisgefüge dann den Rest gegeben.Interessant! Ist das Bauen denn im Verhältnis soviel teurer geworden? Sind die Ansprüche gewachsen? Wenn es ja früher mit weniger eher möglich war, dann müssen wir ja eigentlich nix am Lohn machen sondern eher an den anderen Faktoren schrauben
Muss denn jeder in Berlin oder Hamburg im Zentrum wohnen?
Und das ist eigentlich gut so, wenn wir hier mal im Kontext des Threads bleiben: Immobilienbesitz macht die Menschen nämlich immobil. Und das ist genau das Gegenteil von dem, was wir zukünftih brauchen.
Beide Beispiele sind ausserhalb des Zentrums. In Berlin 1h entfernt von Mitte mit ÖPNV, nicht im S-Bahnring, in Hamburg sicherlich so 40min enternt.
Wie kommst du denn darauf? Dann vermietet man oder verkauft.
Wird es geben, aber die wollen auch hier in Deutschland eine Existenz aufbauen, werden aber "wenige" sein.
Ja, ganz bestimmt. Und das noch mit fettem Gewinn
Ganz einfach alles 
Das ist nun allerdings spätestens jetzt sehr klischeebehaftet. Meine mittlerweile verstorbenen Großeltern haben ihr Haus in den 60ern mit viel eigener Arbeit und einigen Jahren (ich meine mich zu erinnern, dass es um die 7 Jahre waren) Verzicht auf Urlaub und einem Vollzeiteinkommen gebaut. Abbezahlt war es nach rund 30 Jahren.
Wir reden von massiver Zuwanderung. Meinst du, die können/wollen sich hier (gleich) Wohneigentum leisten? Ein funktionierender Mietmarkt ist unabdingbar.
Ja, wenn sie es sich leisten können, werden viele kaufen (muessen). In Deutschland ist man eben so auf Mieten fixiert.
Nichts anderes habe ich behauptet. Ich kann mir vorstellen das Deine Großeltern aber auch andere Ansprüche hatten, die Generation war halt so, sie waren das sparen ja auch gewohnt, es ging auch nicht anders.
Warum?
Nie im Leben. Das ist eher die Ausnahme.
Das ist ja auch ein anderer Markt. In den USA klebt man ja auch nicht so an seinen Pappdeckelbuden.
Das war mal, inzwischen hat wahrscheinlich die Hälfte der Belegschaft ein AfD Parteibuch. Moderate konservative Mitarbeiter bekommen keine Termine für Tagespolitik mehr, sondern werden in die Kultur geschoben usw.
Weil im Mietvertrag z.B. drin steht, dass nur 2 Leute in einer Wohnung wohnen dürfen.
Und dennoch war die Zahl der Eigentümer in den 70er und 80er gar geringer als heute. Faktisch ist der Anteil der Bevölkerung, die sich Eigentum leisten kann und will, nun schon seit Jahren konstant bzw. sogar leicht ansteigend, auch wenn ständig jeder meint durch anekdotische Evidenz das Gegenteil zu behaupten.
Dann müsste Deutschland im internationalen Wettbewerb mit seiner Arbeitnehmerschaft ja top sein - gibt kaum eine Industrienation mit einer niedrigeren "home-ownership"-Quote. Wir haben also eine besondes mobile Arbeitehmerschaft.
Also ich meine, wer solche kontroversen Kracher raushaut muss auch mit den Reaktionen leben können. Idealismus ist eine schöne Sache aber ich vermisse leider oft Pragmatismus bei dir.
Hier gebe ich Die ausnahmsweise mal recht. Aber bei dem Klopper den Du vorhin rausgehauen hast hab ich wirklich fast auf dem Boden vor lachen gelegen….. und dann kam die Frage „meint der das tatsächlich wirklich ernst?“
Also als Gen X habe ich das weder in der eigenen Familie noch im Umfeld so erlebt, da ich auf dem Dorf groß geworden bin gab es dieses Modell nur bei Bauern, aber auch da haben die Kinder sobald sie geheiratet haben selber gebaut.
