-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Hat jemand mit Revolut Erfahrungen?
- Starter*in rhodium
- Datum Start
ANZEIGE
Wenn man seit Monaten mit der DKB-Visa aufladen kann und es keinem auffällt, dann kann man wohl behaupten, dass Revolut geschlafen hat. Spätestens, wenn das Geld von der Karte fertig abgebucht wurde, sollte es doch auffallen, wenn der Issuer 0,3% statt 0,2% erhält.
Kostet Aufwand und damit Geld, sich damit zu beschäftigen.
Die haben vermutlich schlicht besseres zu tun, zumindest momentan.
Ich bezweifle, dass Revolut viele Kunden hat, die mit DKB-Visa aufladen.
Die Karte dürfte schlicht relativ irrelevant sein:
Die meisten Revolut-Kunden sind vermutlich in UK, nur ein kleinerer Bruchteil in Deutschland.
Aus mindestens vier Gründen:
1. englischsprachiger aber nicht deutschsprachiger Anbieter
2. einheimischer und nicht ausländischer Anbieter
3. britische Kunden haben auch einen grösseren relativen Benefit, aufgrund höherer FX-Aufschläge einheimischer Karten
4. ...und der schlichten Tatsache, dass ihr einheimisches Pfund viel weniger Verbreitung im Ausland hat als für Deutsche der einheimische EUR
Und von den Nutzern in Deutschland würde es mich nicht wundern, wenn viele einfach per SEPA-Überweisung aufladen. Für die "high roller" hat die DKB-VISA oft nicht genug Limit. Und ich sehe auch nicht, wieso die Aufladung per VISA gerade bei der DKB besonders interessant sein sollte. Klar, ist vielleicht etwas schneller, aber das war's auch schon. Die Optimierer verschenken ggü. Überweisung von anderem Konto Zins (minimal, aber es geht ja ums Prinzip) und bei der Karte ist es ja nicht so, als gäbe es Meilen oder Punkte dafür.
Wen juckt's also?
Zuletzt bearbeitet:
Bei Punkt 3 muss ich widersprechen: Auch in UK gibt es Karten ohne AEE und mit MasterCard-Wechselkurs. (z.B. Halifax Clarity)
Und umgekehrt gibt es auch in DE viele Karten mit unverschämt hohen Auslandsgebühren, vor allem die Debitkarten der Filialbanken sind oft besonders schlimm, das ist also nicht nur in UK der Fall.
Und umgekehrt gibt es auch in DE viele Karten mit unverschämt hohen Auslandsgebühren, vor allem die Debitkarten der Filialbanken sind oft besonders schlimm, das ist also nicht nur in UK der Fall.
Meist aber eher spezielle Kreditkarten, extrem selten bei den normalen Debitkarten.
Und zwischen extra Kreditkarte bestellen mit all den Nachteilen und einer kostenlosen Prepaidkarte, die man mit der vorhandenen Debitkarte nutzen kann besteht halt noch ein kleiner Unterschied.
Ist alles sowieso böse, denn Sparkassen sind besser als Banken, weil sie die Leute zum sparen anregen, nur nicht für sich selbst sondern für die Kasse.
Sparkassen schütten nämlich nicht an die Kommunen aus, wie es sein sollte, gleichzeitig sind die Spedenempfänger zweifelhaft: https://correctiv.org/recherchen/sparkassen/. Lieber spare ich mir die Gebühren und spende sie selbe dahin, wo ich es für richtig halte.
Gegenüber UK-Banken allerdings noch human.
Ich meine... welche deutsche Bank hat schon 2,75 - 3% Fremdwährungs-/Auslandseinsatzaufschlag?
Im Schnitt deutscher Filialbanken würde ich den Aufschlag eher in halber Höhe, so um die 1,5% schätzen.
T
Temposünder
Guest
Wieder ein Geschäftsmodell das so langsam aber sicher in sich zusammenfällt. Kennen wir doch irgendwie oder...
Diese unangekündigten Änderungen immer. Man weiß heute nicht, ob auch morgen noch die gleichen Konditionen gelten. (Oder die Karte überhaupt noch funktioniert...)
Hä? Die Änderungen wurde doch jetzt angekündigt mit Wirkung Februar?
Oder soll man erst ankündigen, dass man einen Änderung ankündigen wird?
Zuletzt bearbeitet:
Im Gegenteil.
Aus dem Lockvogelangebot wird so langsam ein tragfähiges Geschäftsmodell.
Mindestens einen (knappen) bis zwei Monate noch dürfte es selbst im besten Falle noch dauern, denke ich.
Sie haben ja ggü. den CH-Kunden angekündigt, zu einer neuen herausgebenden Bank "Anfang nächsten Jahres" zu wechseln. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie bis dahin, also dieses Jahr kein Onboarding mit den alten Optimal-Payments-Karten mehr machen werden (glaube wie N26 auch).
Fragt sich nur, ob Revolut schon ab 1.1. ausgabefähige Verträge schon "fixfertig" hat (man wird die ja nicht auf Teufel komm' raus wegen ein paar Kunden noch Dezember 2016 starten lasssen) - oder ob das nur eine terminliche Schätzung ist, die sich auch verzögern kann.
Zuletzt bearbeitet:
Dann verarschen die einen aber ganz schön, denn Revolut selber sagt es wären jede Woche neue Karten da und sie arbeiten die Warteliste schon ab.
...sag(t)en sie wo bzw. bis/seit wann?
Zumindest vor zwei Wochen hat Storonsky ja selbst öffentlich gesagt, sie würden keine neuen mehr herausgeben:
Fintech Revolut stops issuing new cards and withdraws to just Europe - Business Insider Deutschland
Guckst du hierrrr... https://twitter.com/RevolutApp/with_replies
Seit ungefähr den 15.11. hiess es immer wieder 'soon' und/oder 'we're getting through the waiting list'. Die letzte paar Tagen wirden die Aussagen etwas weniger kräftig - eine direkte Frage ob es noch dauern müsste bis die eigene Karten herausgeben können wurde nicht beantwortet.
Ich würde sogar behaupten, sie wurden deutlicher. Nur eben "We cannot provide a specific timeframe yet", dass ich mindestens auch schon am 1.12. gelesen habe, aber zuletzt deutlich vermehrt. Dürfte auch die ehrlichste Antwort sein.
Nebenbei gesagt wurden nun Anfang Dezember, wie man dem Twitter entnehmen kann, anscheinend auch für Monaco und die Kanalinseln (alle nicht-EWR) die Karten deaktiviert - angeblich mit 3h (!) Vorlauf, "arguing the case with the bank". Und ansonsten wollen Sie ja sehr bald woanders ausgeben (lassen). Dass die unter diesen Umständen gleichzeitig noch Neukunden beim alten Issuer aktivieren, glaube ich nur, wenn ich es sehe.
Oh je ich Trau mich gar nicht Geld drauf zu laden ...oder habe ich da nichts zu befürchten ?Das zB die Karte deaktiviert wird ....
ANZEIGE
![]()
Ich würde mir keine Sorgen machen, solange du nicht gerade in einem Nicht-EWR-Territorium ansässig bist* bzw. Revolut dies aufgrund deiner Angaben zur Eröffnung oder zum Versand der Karte vermuten muss. Denn dann wurde die Karte entweder bereits gesperrt, oder wird es wohl kurzfristig noch. Auch in diesem Falle kannst du das Kundenkonto allerdings weiterhin kartenlos nutzen, d.h., für (internationale) Geldtransfers.
Ansonsten: dran denken, dass nach Überschreiten einer gewissen Umsatz-/Aufladeschwelle eine Prüfung deiner Identität und ggf. der Herkunft der Finanzmittel stattfinden kann. Und (wie aber immer) nicht von dieser einen Karte abhängig machen.
* EWR= EU+NO/IS/LI. Ansonsten siehe meine - keinen Garantie auf Korrektheit oder Vollständigkeit erhebende - Liste in Beitrag 1094 dieses Threads. Im übrigen habe ich da allerdings nicht gerade das Gefühl, als ob Revolut sich Beine ausreissen würde, dir sowas nachweisen zu wollen.
Ansonsten: dran denken, dass nach Überschreiten einer gewissen Umsatz-/Aufladeschwelle eine Prüfung deiner Identität und ggf. der Herkunft der Finanzmittel stattfinden kann. Und (wie aber immer) nicht von dieser einen Karte abhängig machen.
* EWR= EU+NO/IS/LI. Ansonsten siehe meine - keinen Garantie auf Korrektheit oder Vollständigkeit erhebende - Liste in Beitrag 1094 dieses Threads. Im übrigen habe ich da allerdings nicht gerade das Gefühl, als ob Revolut sich Beine ausreissen würde, dir sowas nachweisen zu wollen.
Zuletzt bearbeitet: