Kann ich genauso bestätigen!
Gestern auf dem Flug TXL-FRA getestet. ANC ohne abspielende Musik hat fast alle Störgeräusche geschluckt. Mit Musik ist man völlig von der Außenwelt abgekoppelt. Habe allerdings keine Erfahrungen mit anderen ANC-Kopfhörern. Der eingesetzte A321neo ist wahrscheinlich nicht das lauteste Flugzeug, aber ich bin von den Pros wirklich begeistert. Während der Getränkerunde kurz in den Transparenzmodus geschaltet und man versteht alles klar und deutlich.
Allerdings sollte jedem (also auch dir) einleuchten, dass die Lebensqualität manchmal wichtiger als die Audioqualität ist. Zumindest wenn es um einen Alltags-Gebrauchsgegenstand geht. Eine Zeitsteuerung in eine Waschmaschine einzubauen hat nach deiner Logik auch keinen Sinn. Dass ich als Verbraucher ein deutliches Plus an Lebensqualität durch diese Funktion habe, kann dir natürlich egal sein, ich bin aber froh, dass es Ingenieure gibt, die doch etwas weiter denken können.
Klingt nach der typischen Argumentationsweise: brauche ich nicht, also braucht es keiner. Könnte sich aber auch ein Denkfehler drin verstecken, oder?
Das Plus an Lebensqualität seh ich tatsächlich nicht. Zumal die iPods ja auch noch geladen werden müßen, was zusätzlichen Aufwand bedeutet.Erinnert mich an das Beispiel, dass unsere Eisenbahnschienen aus... Titan? wären, wenn die Ingenieure alles entscheiden dürften.
@TachoKilo
Offensichtlich wurde meine Intention nicht ganz klar: Vergleich Musik hören mit Auto fahren:
Du willst von Stuttgart nach München und nimmst den direkten Weg über die A8. Das wäre ein "normaler" Kopfhörer.
Mit iPods ist es so, als würdest Du zum Posen über Düsseldorf, Hamburg und Berlin nach München fahren. Das macht den eigentlichen Transport Stuttgart-München schlechter da er länger dauert und es kostet mehr, weil mehr Sprit und Verschleiß.
Es besteht keine Notwendigkeit die teurere und qualitativ schlechtere Funklösung zu nehmen. So meinte ich das
Eine Zeitschaltuhr in der Waschmaschine hat nen klaren Vorteil und macht den Waschvorgang nicht schlechter.
Diesen Zusammenhang seh ich nicht so ganz. Mir geht es um eine technisch bessere Lösung zu einem viel billigeren Preis. Bahnschienen zum Beispiel in Titan auszuführen, würde die Kosten sicher enorm steigern.
*Hüstel* Geniale Ingenieure meines Smartphoneherstellers haben sich überlegt, den Anschluss für kabelgebundene Kopfhörer zu entsorgen. Der noch vorhandene Anschluss wird zum Laden benötigt.
Du hast gesagt, "dass wenn ich zusätzliche "Bausteine" ... brauche, die Qualität beeinträchtigt wird." Bei deinem Autovergleich muss man festhalten dass in beiden Fällen das Transportgut in gleicher Qualität ankommt. Mag sein, dass es bei einem Anlauf mehr Aufwand verursacht hat, aber mir als Empfänger einer Sendung ist das ziemlich gleich.
Praktisches Beispiel: ich gehe joggen. Mit meiner Smartwatch. Selbst wenn die einen Kopfhöreranschluss hätte (was bedeuten würde, dass sei größer sein müsste, was ich als niedrigere Qualität sehen würde), dann müsste ich das Kabel am Arm entlang irgendwie zu meinen Ohren führen. Als Vielläufer (~3000km/Jahr) kann ich dir sagen: da muss man schon das eine oder andere Kabel tauschen. Bis ich auf kabellose Kopfhörer umgestiegen bin, hatte ich zum Glück Kopfhörer, wo man nur das Kabel tauschen konnte. Aber da musste ich auch noch mein Smartphone zum Laufen mitnehmen, weil es Smartwatches mit dem Funktionsumfang (LTE für Daten (Spotify) und Telefonie, GPS für die Laufaufzeichnung, Bluetooth für die drahtlose Audioübertragung und die Aufzeichnung der Herzfrequenz vom Brustgurt) nicht gab.Es besteht keine Notwendigkeit die teurere und qualitativ schlechtere Funklösung zu nehmen. So meinte ich das
? Das ist doch deine These. Eine Zeitschaltuhr ist ein zusätzlicher Baustein und beeinträchtigt deiner Aussage nach die Qualität der Maschine.
