ANZEIGE
Magst Du Dich auch inhaltlich mit dem, was ich geschrieben habe, auseinander setzen?
Maskenpflicht bei Lufthansa ab 04MAY20, kein freier Mittelsitz mehr
- Starter*in wideroe
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Magst Du Dich auch inhaltlich mit dem, was ich geschrieben habe, auseinander setzen?
nein, weil ich dich nicht gefragt habe, und du mit Sicherheit nicht an irgendeiner Diskussion mit mir interessiert bist.
Daran ist niemand wirklich interessiert
Ich stelle mir ja schon länger die Frage ob du selbst an einer inhaltlichen Debatte interessiert bist. Im Grunde genommen sind deine Standpunkte ja relativ klar und einer davon ist ja, dass über Regeln nicht zu diskutieren ist sondern diese ohne wenn und aber zu befolgen sind. Wie soll bei dieser Einstellung eine ernsthafte Diskussion zustandekommen?
Ok. Schön für die Menschen in vielen Ländern, die man tatsächlich als Rechtsstaat bezeichnen kann. Bei uns ist es damit seit 1.5 Jahren vorbei.
Lustig, dass das Ausw.Amt noch häufig bei anderen Ländern warnt, dass "gewohnte rechtsstaatliche Prinzipien" oft nicht eingehalten werden
Letztlich hat die Diskussion drei Ebenen:
1.: Was ist die Maskenpflicht (Essen/Schlafen/Boarding/Boardingbus...), wo gilt sie (Luftraum, Flaggenstaat, Kennzeichen...), woher kommt sie (IfSG, Landesrecht, AGB, Bordgewalt), wer überwacht ihre Einhaltung (Beförderer oder Behörde)?
2.: Ist eine Maskenpflicht (derzeit) rechtmäßig bzw. kann sie, wo sie nicht qua Gesetz gilt, privatrechtlich angeordnet werden? Das kann juristisch diskutiert werden, insbesondere unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit, vgl. unseen_shores' oben zitiertes Posting. Ich vertrete die Auffassung, dass sie es nicht ist. Bin mir aber darüber im klaren, dass das Gesetzgeber und insbesondere Rechtsprechung anders sehen. Und da bin ich dann auch Profi genug, das hinzunehmen ("Ober sticht Unter") und mich nicht in sinnlosen Grabenkämpfen à la Kohlhaas aufzureiben.
3. und von 2. strikt zu trennen ist die Frage, warum eine Person (z.B. ich) Masken nicht mag. Das ist nur sehr begrenzt der Diskussion zugänglich, und insbesondere Abstreiten ("man merkt die Maske doch gar nicht") und Pathologisierung ("geh zum Psychiater") sind fehl am Platz. Umgekehrt versuche ich ja auch nicht, die Glücklichen, die sich nicht gestört fühlen, vom Gegenteil zu überzeugen.
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn Dir das scheinbar nicht geläufig ist, gibt einen Unterschied zwischen einer konstruktiv vorgetragenen Frage. Akzeptanz der Antwort und “Rumpelstilzchen“.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das habe ich mittlerweile auch verstanden, wusste ich zu dem Zeitpunkt aber nicht. Insofern haben sie sich an die Anweisungen gehalten 7nd nichts zu befürchten.Die Lufthansa hat ihre Crews von der Pflicht befreit, die auf vielen Flügen weiterhin bestehende Maskenpflicht mit allen Mitteln durchzusetzen.[...]
Gründe seien die vielen Lockerungen im Alltag sowie der Wegfall der Maskenpflicht in allen Nachbarstaaten Deutschlands.[...]
Sowas aber auch ...
Noch ein Kommentar aus Dunkeldeutschland: Mit derartigen Meldungen konnte man hier in der Region früher Leben zerstören. Glücklicherweise ist das heuzutage anders. Dennoch finde ich Dein Verhalten für besonders verachtenswert (meine persönliche Meinung, verstößt zwar gegen die Forenregeln, musste aber gesagt werden).
Dann könntest Du die Angelegenheit aber dadurch beenden, dass Du gegenüber der Lufthansa Deine Beschwerde für erledigt erklärst, weil Dir zwischenzeitlich bekannt geworden ist, dass die Policy zu dem Thema geändert wurde (was, nehme ich einmal an, in den Medien in den USA nicht thematisiert wurde).
Wenn von Dir hier im Forum lediglich ein "Feedback an Lufthansa über den Flug ist raus" gekommen wäre, hätte ich gar nicht drauf reagiert. Aber das wortwörtliche "Beschwerde über den Purser ist raus" mit konkreter Angabe des Fluges zeugt davon, dass Du nicht des Pursers Darling warst. Und Dein aggressives Auftreten hier mir und auch anderen Usern gegenüber rundet das Bild ab.
Ich habe Dir nie Deine Einstellung zu Corona ausreden wollen, und habe letztes Jahr, als Du unsachlich wurdest, in der Diskussion geschrieben, wir sollten "agree to disagree". Mit der Pursersache hast Du aber für mich menschlich eine rote Linie überschritten.
Nun ja, das Pamphlet hängt bei der LH am schwarzen Brett auf dem Gang zum WC
und sorgt dort tagtäglich für Schenkelklopfer und tränende Augen - vor Lachen!
Die hatte ich grade ausgiebig, als ich mit einer befreundeten FA in ihrer Pause weite Teile dieses Threads durchgegangen bin - am Ende kam die halbe Crew auf ihre Kosten. Es war schon lange nicht mehr so kurzweilig in der F-Galley.
Waren wahrscheinlich alle vollverschleiertDie hatte ich grade ausgiebig, als ich mit einer befreundeten FA in ihrer Pause weite Teile dieses Threads durchgegangen bin - am Ende kam die halbe Crew auf ihre Kosten. Es war schon lange nicht mehr so kurzweilig in der F-Galley.
Ich weiß.Die hatte ich grade ausgiebig, als ich mit einer befreundeten FA in ihrer Pause weite Teile dieses Threads durchgegangen bin - am Ende kam die halbe Crew auf ihre Kosten. Es war schon lange nicht mehr so kurzweilig in der F-Galley.
Die sind sehr freundlich, deeskalierend, bestens psychologisch geschult und immer voller Mitleid und Verständnis.
Gab's auch wieder ein Malbuch für Dich?
Klappt nur bedingt, ich hab's oft in den Augen...Ich kenne Allergiker, die durch die Maskenpflicht auf den Trichter gekommen sind, dass sie mit Maske (draußen, logischerweise) heuschnupfenfrei durch das Frühjahr kommen. Das leuchtet sogar mir ein
Er wird nicht diskreditiert, das macht er durch das Erscheinungsbild seiner Beisserchen schon selbst….
So muss in D 2022 Niemand mehr herumlaufen, schon gar nicht in dieser exponierten Stellung als Gesundheitsminister.
Lies einfach deinen eigenen, Nachbarstaaten verunglimpfenden Quatschtext, bevor du ehrenwerte Forenbrüder verunglimpfst.
So viel Mist, wie dein Text hergibt, muss man sonst lange zusammen suchen!
Zuletzt bearbeitet:
warum ist da eine Diskussion notwendig?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
da isser wieder der Forums-Moderator mit den Beleidigungen, kein wunder das hier keine Moderation durchgreift wenn das selbst bei den Moderatoren Gang und Gäbe istKorrex: Wohl eher bewohnen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
kann jeder machen wie er will
Beitrag automatisch zusammengeführt:
BauernhumorWaren wahrscheinlich alle vollverschleiert
das ist ein gutes Beispiel wie man falsch zitiert und Sachen aus dem Zusammenhang zieht und somit verdreht: aber klar das das von dir kommt:Die Lufthansa hat ihre Crews von der Pflicht befreit, die auf vielen Flügen weiterhin bestehende Maskenpflicht mit allen Mitteln durchzusetzen.[...]
Gründe seien die vielen Lockerungen im Alltag sowie der Wegfall der Maskenpflicht in allen Nachbarstaaten Deutschlands.[...]
Sowas aber auch ...
Richtig ist:
"Die Zahl der Konflikte mit Passagieren um die Corona-Schutzmaßnahmen habe stark zugenommen, berichtete das Unternehmen am Freitag in Frankfurt. Gründe seien die vielen Lockerungen im Alltag sowie der Wegfall der Maskenpflicht in allen Nachbarstaaten Deutschlands."
Die Gründe stehen hier für die zunehmende Anzahl der Konflikte und nicht für den Wegfall der Durchsetzung
Wenn du immer so die Fakten verdrehst kommst du nie auf den grünen Zweig
Pfff, zwei komplett unabhängige Kommentare zitieren....stark...kannste dich ja gleich mit dem Faktenverdreher aus München zusammentun,Case in point. Und natürlich: finde den Fehler
ANZEIGE
![300x250]()
Sag ich doch. So ein Mist, dass Frauen wählen dürfen, Sklavenhaltung verboten ist und irgendjemand auch noch Grundrechte „erfunden“ hat. War in der Höhle doch viel einfacher. Der mit der größten Keule gibt den Ton an - verstehe gar nicht was es da zu diskutieren gibt?
- Status