Ich denke es geht hier weniger um die Maske an sich (manchen sicherlich schon) sondern viel mehr um so Dinge wie verhältnismäßiger Eingriff in Grundrechte und eine befürchtete Zementierung dessen was jetzt beschlossen werden soll. Die Maßnahmen bleiben, die Begründung wechselt. Als das ganze 2020 angefangen hat (und damals gerechtfertigt war) habe ich das noch abgetan. Da ging ich noch davon aus, dass man sich in Deutschland an die Wissenschaft hält und zwar an diejenigen dort die wirklich was von ihrem Fach verstehen und nicht an irgendwelche Fachfremden die kein Modell hinbekommen das korrekte Ergebnisse über ein paar Tage hinaus geben kann. Ich zählte auch darauf, dass das BVerfG für die Verfassung eintritt und nicht der Regierung nach dem Mund redet.
Dallas? Nach Houston flieht im Krisenwinter die Creme de la Abschaum. Oder nach Griechenland.
Ich auch nicht, und das ist auch die überlegte Begründung für meine Flucht aus DE, was ja eine sehr tiefgreifende Entscheidung ist.
Nenne ich perfekte Zielgruppenansprache.
www.cicero.de
www.lto.de
Das sehe ich allerdings anders. Der Anteil der Bewohner von entsprechenden Einrichtungen an den Corona-Toten beträgt mittlerweile bis zu 75%. Und auch wenn Lauterbachs Sicht unhaltbar ist, dass ein frisch Geimpfter niemanden anstecken kann, so reduzieren Impfungen - auch nicht frische - das Risiko einer für Ansteckungen relevanten Virenlast deutlich.
Wie bei der KiTa. Wobei ich persönlich nichts von einer Pflicht halte.
Ich warte bereits darauf, dass es auch mich Ende September treffen wird. Bei Schieflage rettet dann halt wieder der Staat (= Steuerzahler).Bloss weil ein paar Schreihaelse das hier unaufhörlich behaupten, heisst das nicht dass ein Konsens besteht. So mag das bei Querdenkern funktionieren, aber nicht im realen Leben….
Das hysterische Jammern hier ist doch beste Unterhaltung
Bei Singapore Airlines gilt aber weiterhin Maskenpflicht, wenn sie am Ziel auf dem Hin- oder Rückflug vorgeschrieben ist (siehe Tabelle im verlinkten Beitrag).
Masks not required on Singapore Airlines flights unless travelling to or from destinations that mandate it
Destinations that require masks on board flights include Canada, Hong Kong, South Korea, Malaysia and Indonesia.www.channelnewsasia.com
Schenkelklopfer
Das wird nicht funktionieren. LH kann in den nächsten Jahren keine Staatshilfe erhalten, das wäre gegen EU Recht und da wird Deutschland keine Ausnahme erhalten. Das ist garantiert, da sonst z.b Malta, die derzeit diese Problem haben sofort klagen und gewinnen würde.In den nächsten Wochen muss über einen gewissen Zeitraum bei LH keine Maske getragen werden, denn die (hungerleidenden & von Armut bedrohten) Piloten werden das Unternehmen vermutlich wieder für einige Zeit lahm legen
Nun ja jeden Tag fliegen ein paar Millionen Menschen ohne Maske durch die Gegend, und ein paar zig tausend mit Maske (nehmen wir mal nur Europa & USA), es ist ja nicht so das es auffällig viele Infektionen nach Flügen ohne Maske gibt. Im Gegenteil DE steht was Neuinfektionen anbelangt global auf Platz 6, vor z.B.Brasilien (mit deutlich mehr Einwohnern), Frankreich oder auch dem UK. Inzidenzmässig liegt DE auch vor all diesen Ländern, global aktuell auch Platz 29. Somit deutlich vor der Schweiz, Belgien, Luxenburg, Bulgarien, Rumänien, Polen oder dem UK.
