Maskenpflicht bei Lufthansa ab 04MAY20, kein freier Mittelsitz mehr

ANZEIGE
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.

swungar

Erfahrenes Mitglied
06.05.2016
2.711
1.922
oder halt mehr als nur einen Mysognist (3196 3473)
Worte gibts. Zuerst dachte ich ja an japanische Suppe, aber jetzt wirds wirklich unverschämt. Ich soll ein Frauenfeind sein, nur weil ich darauf hinweise, daß der Großteil des Textilmülls an dem unser Planet zugrunde geht von Frauen verursacht wird?
Und frag doch mal gesichtsvermummte Muslimas auf der Straße ob sie das gerne tun. Ihr männlicher Begleiter antwortet immer "Ja. Sonst noch was?"

Die Beleidigung wird gemeldet. Polizei! Moderator! Mutti!
 

XT600

Erfahrenes Mitglied
16.03.2009
22.137
1.755
dennoch hat noch keine Institution die Maskenpflicht in Bahn und Flugzeug für unrichtig beurteilt
ja weil noch keiner ein Gericht gefragt hat wieso 200 Personen 2h in einem Lufthansa Flug anders behandlet werden als 200 Personen 5h im Club bzw. in einem Flugzeug von nicht-Lufthansa (mal die Portugiesen und Spanier ausgenommen).

oder wieso die Fluggäste am Gate ohne Maske 2h ohne Maske sitzen im Flugzeug aber mit Maske sitzen müssen (Abstand identisch)
 

deralex2985

Erfahrenes Mitglied
09.12.2011
1.654
789
ja weil noch keiner ein Gericht gefragt hat wieso 200 Personen 2h in einem Lufthansa Flug anders behandlet werden als 200 Personen 5h im Club bzw. in einem Flugzeug von nicht-Lufthansa (mal die Portugiesen und Spanier ausgenommen).

oder wieso die Fluggäste am Gate ohne Maske 2h ohne Maske sitzen im Flugzeug aber mit Maske sitzen müssen (Abstand identisch)
und warum hat das noch keiner gefragt?
 
  • Angry
Reaktionen: LurkerBelow

swungar

Erfahrenes Mitglied
06.05.2016
2.711
1.922
ja weil noch keiner ein Gericht gefragt hat wieso 200 Personen 2h in einem Lufthansa Flug anders behandlet werden als 200 Personen 5h im Club bzw. in einem Flugzeug von nicht-Lufthansa (mal die Portugiesen und Spanier ausgenommen).

oder wieso die Fluggäste am Gate ohne Maske 2h ohne Maske sitzen im Flugzeug aber mit Maske sitzen müssen (Abstand identisch)
Die weltanschaulich gefestigten Parteigänger in Karlsruhe werden genau anhand deiner nur oberflächlich betrachtet willkürlichen Regelungen argumentieren: Notwendiges und Verzichtbares.
Opa Hypochonder ist gezwungen irgendwo hinzufliegen, aber nicht dazu sich 5 Std. in einem Club an jungen Frauen zu reiben, er kommt ja auch gar nicht rein.
Er kann sich auch nicht aussuchen mit wem er im Flugzeug seinen Mittelsitz teilt, aber am Gate muß er nicht bei den Maskenlosen sitzen sondern kann sich auch mit wütendem Blick in das leere Eck neben dem WC stellen.
 

Jörg

Erfahrenes Mitglied
15.04.2010
629
143
LUFTHANSA FORDERT
Weg mit der Maskenpflicht im Flieger


Ist zwar Bild, aber mir wurscht
Ein erneuter und bei der Hartnäckigkeit von Panik-Karl wohl unerfolgreicher Versuch. Karl ist egal, was andere sagen. Nur sein Wort zählt, weil andere nach seiner Auffassung keine Ahnung haben. Genau deshalb wollte ihn die SPD Fraktion nicht im Ministeramt.
 

sehammer

Erfahrenes Mitglied
08.06.2011
7.355
2.146
LOWW / LOWG / LOGI / LOXZ / LOKW
Die SPD-Fraktion kann aber im Bundestag genauso dagegen stimmen wie die Freien (sic!) Demokraten. Ja, sie könnten sogar einem von der Union eingebrachten Misstrauensantrag gegen KL zustimmen. Werden sie nicht tun.

Vielleicht hätte sich die LH doch einen besseren Zeitpunkt zum Entzug der SENs für MDBs einfallen lassen sollen...
 

longhaulgiant

Erfahrenes Mitglied
22.02.2015
9.649
8.791
natürlich nicht, da aber wie schon gesagt die Anzahl der extremen Maskengegner so gering ist, reden wir bisher von einem minimalen aber notwendigen Eingriff.
Du denkst also, dass die Schwere eines Grundrechtseingriffs davon abhängt wieviele Leute da eine bestimmte Meinung darüber haben? Habe ich das richtig verstanden?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Es gibt halt nicht für alles eine vernünftige Begründung und keiner ist verpflichtet dir eine vernünftige Begründung zu geben.
Vielleicht solltest du nochmal nachlesen was Demokratie bedeutet. Deine Ansichten jedenfalls sind es nicht sondern weisen ganz klar totalitäre Tendenzen auf. Ich frage jetzt mal lieber nicht was du oder deine Eltern für eine Meinung über die ehemalige DDR haben sonst dreht sich mir wahrscheinlich der Magen um.
 

deralex2985

Erfahrenes Mitglied
09.12.2011
1.654
789
Du denkst also, dass die Schwere eines Grundrechtseingriffs davon abhängt wieviele Leute da eine bestimmte Meinung darüber haben? Habe ich das richtig verstanden?
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Vielleicht solltest du nochmal nachlesen was Demokratie bedeutet. Deine Ansichten jedenfalls sind es nicht sondern weisen ganz klar totalitäre Tendenzen auf. Ich frage jetzt mal lieber nicht was du oder deine Eltern für eine Meinung über die ehemalige DDR haben sonst dreht sich mir wahrscheinlich der Magen um.

Wenn du meine Posts richtig lesen würdes...ich habe schon zugegeben, dass ich bezüglich der Erklärung eines Eingriffs falsch lag
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Bei manchen Leuten hier hilft nicjt mal die Maskenpflicht, den ganzen Befürwortern sollte man noch eine Verhüttungspflicht reinpacken, damit sie sich nicht fortpflanzen können. Noch besser alle irgendwo in ein Stück Land stecken, dann können sie sich aufgeilen, wie lange sie die Maske schon anhaben.
Viel Spaß beim Fliegen mit LH und zum Glück kommt mit selten einer dumm wegen der Maske, sonst stopfe ich ihm seine sonst so rein. Dummes Volk wirklich.

Ah ja gleich heißt es Querdenker, nein es heißt selbst das Hirn einschalten, haben viele seit 2020 verlernt, nachdem der Staat für euch das Denken übernommen hat.
genau deswegen kann man euch nicht ernst nehmen! So eine Wortwahl ist unter aller Kanone und so typisch für die Schwurbler, Querdenker und AFD-Wähler
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Er wäre in einer Diktatur besser aufgehoben nur seine Meinung zählt und ist richtig.
Hoffentlich treffe ich dich irgendwann mal am Flughafen den kleinen FFP2 Maskenfetischisten
gerne, und dann? typisch Schwurbler
 
  • Angry
Reaktionen: LurkerBelow

fliegerin

Erfahrenes Mitglied
11.01.2018
300
117
Schaut man sich diesen Thread an, so wird ein sachlicher Diskurs ausschließlich von Leuten geführt, die in der aktuell umgesetzten und geplanten Maskenpflicht Probleme sehen. Von Dir und anderen kommt nur ein: “Sind doch Peanuts!”, verbunden mit einem “Ich halte das Gesetz für in Ordnung, weil ich mich ohnehin nicht daran halte.”

Deine gefühlte Überlegenheit ist daher vollkommen unbegründet. Dich mögen rechtsstaatliche Grundsätze nicht interessieren, nachdem in einem Gesetz das stehen muss, was geregelt werden soll. Dass Du Dich dann in die Diskussion von anderen, sachlich und fachlich weitaus tiefer involvierten Personen einmischst, ist eine Charakterfrage.
Bitte seh mir nach, dass ich es nach Lektüre der letzten Seiten nicht gleich erkannt habe, dass hier ausschließlich “sachlich und fachlich weitaus tiefer involvierte Personen” auf wissenschaftlich hohem Niveau diskutieren (dürfen) und dass ich diese Diskussion mit meiner uninformierten Meinung störe. ;)

Anderseits stand auch nirgends, dass das ein Medizin- und Jura-Seminar, pardon Forum ist, in dem man mindestens Physikum und rechtswissenschaftliche Kenntnisse haben und einbringen muss.

Da ich es für ein Vielfliegerforum hielt, my bad, habe ich lediglich ohne Quellenangaben meine Meinung formuliert, dass ich Masken ggf. für ein wirksames Mittel zur Infektionsprophylaxe halte, das aus meiner Sicht und gerade im Vergleich mit gleichzeitig geringer wirksamen Lockdowns etc. einen weniger gravierenden und unter gewissen Umständen vertretbaren Eingriff in die Freiheitsrechte darstellt. Weiß übrigens nicht, wie du darauf kommst, ich würde mit zweierlei Maß messen: ich trage die Maske natürlich, wenn/wo sie vorgeschrieben ist und dazu freiwillig, wenn es mir sinnvoll erscheint.

Einen gewissen Respekt habe ich vor Leuten wie SleepOverGreenland, der Konsequenzen daraus zieht, dass er mit Masken Probleme hat (und dann entsprechend bucht), aber gleichzeitig toleriert, wenn andere Masken tragen. Weniger Respekt habe ich vor den reinen Jammerern, die dann auch noch die angreifen, die eine Maske als (für sie) kleineres Übel akzeptieren und/oder intelligent einsetzen.

Aber nun lasst euch “sachlich und fachlich weitaus tiefer involvierte Personen” mal nicht bei der Examensvorbereitung stören.
 

spotterking

Erfahrenes Mitglied
14.07.2012
4.980
3.209
FRA
ja weil noch keiner ein Gericht gefragt hat wieso 200 Personen 2h in einem Lufthansa Flug anders behandlet werden als 200 Personen 5h im Club bzw. in einem Flugzeug von nicht-Lufthansa (mal die Portugiesen und Spanier ausgenommen).

oder wieso die Fluggäste am Gate ohne Maske 2h ohne Maske sitzen im Flugzeug aber mit Maske sitzen müssen (Abstand identisch)
Weil ich keinen Club besuchen muss um Familienbesuche ueber weitere Strecken zu machen. Und weil ich am Gate Abstand halten kann und zumindest in der Eco nicht. Gut ich kann dann C fliegen. Also ich bin fuer Maskenpflicht in der Y und nicht in C und F. Ausnahme Europa-C.
 

swungar

Erfahrenes Mitglied
06.05.2016
2.711
1.922
Ihr habt es mal wieder geschafft die einzige Frau zu vertreiben, ihr Myso... Miso... Misoschin... ach egal.
 

danix

SwissHON - Moderator LX/OS/SN/4U-Forum
Teammitglied
16.03.2010
6.041
2.626
Kloten, CH
was juckt mich China, ich lebe da nicht.

bisher hat auch kein Gericht wirklich entschieden, dass die Maskenpflicht im Flieger unverhältnismäßig oder gar rechtswidrig ist
Beitrag automatisch zusammengeführt:


doch, weil "es läuft so wie ihr es wollt" nicht funktioniert....deswegen gibt es ja einen Gesetzgeber
Zwar nicht in D, aber in den USA führte ein genau solches Urteil zum Ende der landesweiten Maskenpflicht in Flugzeugen und im ÖV.
 

XT600

Erfahrenes Mitglied
16.03.2009
22.137
1.755
Die weltanschaulich gefestigten Parteigänger in Karlsruhe werden genau anhand deiner nur oberflächlich betrachtet willkürlichen Regelungen argumentieren: Notwendiges und Verzichtbares.
Opa Hypochonder ist gezwungen irgendwo hinzufliegen, aber nicht dazu sich 5 Std. in einem Club an jungen Frauen zu reiben, er kommt ja auch gar nicht rein.
Er kann sich auch nicht aussuchen mit wem er im Flugzeug seinen Mittelsitz teilt, aber am Gate muß er nicht bei den Maskenlosen sitzen sondern kann sich auch mit wütendem Blick in das leere Eck neben dem WC stellen.
nein das denke ich nicht! Dukannst Club auch durch Hochzeit ersetzen oder eben der Gate Wartebereich!
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Weil ich keinen Club besuchen muss um Familienbesuche ueber weitere Strecken zu machen. Und weil ich am Gate Abstand halten kann und zumindest in der Eco nicht. Gut ich kann dann C fliegen. Also ich bin fuer Maskenpflicht in der Y und nicht in C und F. Ausnahme Europa-C.
ersetze Club durch Hochzeiten, Familiengeburtstage, Theater und weiter Veranstaltungen - ach ja Oktoberfest sollen auch schon 85 jährige gesichtet worden sein!
 

skyblue99

Erfahrenes Mitglied
24.08.2019
4.782
6.241
Nicht nur bei Swiss gibt es keine Maskenpflicht mehr, und das ist auch gut so. 😏 Auch in diesem Artikel wird übrigens die Haltung der Lufthansa erwähnt, dass die deutsche Extrawurst mit der Maske auf kaum Akzeptanz mehr stößt und auch nicht mehr wirklich durchsetzbar ist.
 

DFW_SEN

Erfahrenes Mitglied
28.06.2009
14.828
13.007
IAH & HAM
ANZEIGE
300x250
Es ist kein besonders rechtsstaatlicher Ansatz, einfach jeden staatlichen Eingriff schulterzuckend gutzuheißen, der einen selber nicht betrifft. "Sollen sie halt das verbieten, was ich nicht tu/tun will/mir nicht leisten kann." So funktioniert das hier nicht.
Die Gewaltenteilung in unserem Rechtsstaat sieht hierfuer den Rechtsweg vor. Es steht jesem, der glaubt bestimmte Regelungen sind nicht mit dem Gesetz vereinbar zu Klage einzureichen.

Ziviler Ungehorsam und das Beleidigen von Politikern ist hingegen kein rechtsstaatlicher Weg.
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.