welche Airline bist du denn geflogen?
etwas chaos in deiner Denke, die Jurisdiktion macht Gesetze (Parlament), die Exekutive führt sie aus.Die Städte sammeln doch super gerne Geld mit Knöllchen & Co. ein. Man muss aktuell nur mal durch eine einzige U-Bahn (westdeutsche Großstadt) laufen und ich sah zumindest in den vergangenen Tagen locker 10-20 Personen, die keine Maske mehr tragen. Trotz permanter automatischer Durchsagen, dass die Maskenpflicht weiterhin gelte.
Es kontrolliert wohl schlicht niemand bzw. es ist viel zu wenig Personal dafür vorhanden.
Falls es dann durchgesetzt wird, ich nehme an, dass ohnehin erst die Polizei gerufen werden muss, wenn man sich weiterhin weigert eine Maske anzuziehen, dann gibt's doch irgendwann eine Ordnungswidrigkeit-Strafe im Briefkasten.
Irgendwie so wird das wohl ablaufen. Ein RA kann dies sicher besser erklären.
Hat es denn noch niemand durch die Instanzen durchexerziert und sich als Beispiel geopfert?
Für den Rundfunkbeitrag gehen doch auch regelmäßig Personen in "Erzwingungshaft".
Wie greift die Judikative in Dbei der Durchsetzung der Maskenpflicht durch?
die LH wird weiterhin das Deutsche Recht gnadenlos umsetzen und in ihren in Deutschland registrierten Flugzeugen deutsches Recht umsetzen.
wie stellen wir uns über Gesetze, ersten macht das doch der Olaf und Robert schon zweitens diskutieren wir die Sinnhaftigkeit und genau das ist mein demokratisches Grundrecht: Hinterfragen! wenn Journalisten das verlernt haben oder verlernen mussten, sehe ich das als meine Pflicht an!
Natürlich darf jeder alles hinterfragen! Soll es sogar! Muss sich in einem Rechtsstaat aber trotzdem an die existierenden Gesetze halten, bis das Hinterfragen oder eine Klage zu einer Änderung der Gesetze geführt hat. Einfach die Gesetze ignorieren, die man blöd findet, geht nicht und sollte der Staat auch nicht dulden.
Corona-Maßnahmen für den Herbst: Welche Regeln andere Länder planen – oder auch nicht
Deutschland will im Herbst wieder strengere Corona-Maßnahmen verhängen. In vielen anderen europäischen Ländern ist hingegen auch für die kommenden Monate keine Rückkehr zu Restriktionen geplant. Oder nur dann, wenn eine neue, gefährliche Variante auftreten sollte.www.rnd.de
Doch, das geht schon, und wenn ein Gesetz von vielen ignoriert wird, dann passt der Staat eben das Gesetz an die Realität an. Siehe Cannabis.
Ich bin grundsätzlich bei dir. Das funktioniert allerdings auch nur in einem Staat der diese Möglichkeiten hinreichend bietet. Wie war es denn die letzten beiden Jahre? Demonstrationen wurden zum Teil im Vorhinein verboten und das teilweise auch gerichtlich bestätigt. Alleine das ist schon mehr als bedenklich.
Das ist natürlich nur schwer hinnehmbar und in einem Rechtsstaat hoch problematisch, aber Gesetze ignorieren kann nicht die Alternative sein. Überhaupt sollte ein Staat nur so viele Gesetze machen wie dringend notwendig, diese dann aber auch durchsetzen (können und wollen).
Sorry aber die allermeisten Kritiker hier reden nicht davon das man Gesetze ignorieren soll, sondern eher davon das man Gesetze hinterfragen muss.
Denen trete ich auch mit viel mehr Respekt gegenüber als denen, die einfach FFP0 Masken besorgen und sich beklagen, wenn sie dann jemand am Flughafen darauf hinweist, dass das nicht geht.
Warum dann hier so böse? Glaubst du ernsthaft das ein echter Vielflieger in der Sache trickst? Warum? Kaum bin ich an Bord schraube ich meine Flasche Wasser auf, danach gibt es einen Gin Tonic und das Heimatgefühl - 3 Std. sind um!
Insbeondere postuliert die "Gegenseite", dass Gesetze nicht zu hinterfragen sind, was ich als sehr besorgniserregend einstufen würde.
Die Argumentation einiger erschließt sich mir einfach einfach nicht. Die gerade frisch von einer Mehrheit gewählten Volksvertreter machen Gesetze, das nennt man Demokratie. Und statt wirklich was dagegen zu tun (Klage, ein Wahlamt anstreben, den Wahlkreisabgeordneten anschreiben, eine Demo organisieren …) poltern sie in einem Vielfliegerforum gegen den Staat und alle, die die Einhaltung von Gesetzen für den Normalfall erachten. Sollen halt Mehrheiten organisieren und sich nächstes Mal andere Vertreter wählen oder sich selbst wählen lassen.
Hinterfragen ist doch der Normalfall, nur Ignorieren eben nicht. Sind ja auch zwei grundverschiedene Dinge.
Aber damit meinst du, dass die anderen Ländern falsch liegen und nur Deutschland das richtig anwendet? Alle wollen immer das es kein Flickenteppich zwischen den
Natürlich ist der erlaubt. Und dann diskutiere deine Beobachtung mit den gewählten Entscheidungsträgern.
Wer recht hatte lässt sich immer gut in der Retrospektive analysieren. Und auch da weichen die Deutungen voneinander ab.
www.spiegel.de
ja bei den Starts aber danach?
war immer so, Deutschland weiss immer alles besser - da gab es mal so einen kleinen Österreicher, der das ganz weit getrieben hat damit!
