Na ja, auch in der Schweiz gäbe es Strecken, auf denen man schneller als 120 fahren könnte und ich bin dort auch mehr als einmal von einem (Zu-)Schnellfahrer überholt worden. Und in D sind tatsächlich weit mehr als die Hälfte aller Autobahnkilometer geschwindigkeitsbeschränkt. Aber insbesondere für die Bürger eines südlichen Nachbarstaates wird ein Teil der A 5 nördlich von Basel extra als Raserstrecke gelassen.
wow, da lag ich wohl daneben. Meine Stammstrecken kommen mir deutlich restriktiver vor . Und die Baustellendichte hätte ich auch für höher gehalten. Auf der A3 von Frankfurt nach Süden jetzt gerade z.B. über 60 km (immer mit ein paar kurzen Unterbrechungen) wegen des sechsspurigen Ausbaus. Da kann dann in ein paar Jahren theoretisch wieder gerast werden, wenn wir bis dahin nicht das allgemeine Tempolimit haben.
Unterschied zwischen Theorie und Praxis bekannt?
Die unbegrenzten Stücke sind halt immer so schnell vorbei
Daselbst , im Kontext
Maskenpflicht bei Lufthansa ab 04MAY20, kein freier Mittelsitz mehr
In der Schweiz sind es derzeit 10 pro Woche, das sind auf Deutschland hochgerechnet etwa 15 pro Tag. Wie kommt es, dass Deutschland das sechs-, sieben- oder achtfache davon hat? Wieso? Was macht Deutschland so viel schlechter? Das liegt an der Maskenpflicht bei der Bahn , Masken töten ...www.vielfliegertreff.de
Juser , ohne es zu bemerken bist du auf richtigem Weg . Sich " selbst auf Ignore setzen " , das wäre es doch in deinem Fall . Ich sehe Licht am Horizont . Voll deiner Meinung .
Nochmal , ich habe den Post , mit den Zeilen , zwischen denen ich meine , dies gelesen zu haben , oben verlinkt . Mehr kann ich nicht erloitern .
www.deutschlandfunk.de
www.nordsee-zeitung.de
Falsch, seit die Maske bei AA, UA, DL etc. gefallen ist, hat sich keine erkennbare Verschlechterung der Situation in den USA ergeben. War auch nicht zu erwarten, den die gibt es ja in DK, SE, CH usw. auch nicht.Ich habe nichts gewertet oder gar Schlussfolgerungen gezogen. Und bei einem Bevölkerungsverhältnis von 4 zu 1 entsprechen die 400 dort halt den 100 hier. Nichts mehr und nicht weniger. Zur Frage der Sinnhaftigkeit von Masken bei der LH (unser Thema hier) sagt das natürlich garnichts aus
Das mag alles sein, doch die Grippe war ein Mitgrund für die Maskenpflicht diesen Winter laut FDP. Ihr könnt ihr rumpalavern wie ihr wollt. Die Maßnahmen in D werden immer weiter verstetigt. O-O wird uns Jahrelang begleiten. Und in Europa NUR unsEiner der Hauptgründe warum in einigen Ländern das Ende der Pandemie erklärt wird, ist der Erfolg der Covid Impfstoffe. Diese werden auch weiterhin notwendig sein. Es gibt ja auch Grippeimpfstoffe, und das ganz ohne Grippe Pandemie
Ich schliesse daraus das man nicht präzise sein wollte, der Zweck dahinter ist ganz klar, ohne harte Fakten/Zahlen/Daten und bassierend auf Annahmen kann man die Argumente sachlich nur schlecht bzw. schwer angreifen.
Bitte verbreite hier nicht Deinen Querdenker Dreck.
Ich habe damit kein Problem.
Du hast kein Problem mit der Maske weil sie dich persönlich nicht stört, was würdest du sagen wenn wir auf Grund der Klimakrise in die Grundrechte eingreifen würden und Reisen mit dem Flugzeug von und nach Deutschland verbieten würde? Und man pro Haushalt, per Verordnung die Nutzung eines Autos nur zur täglichen Daseins Vorsorge zulassen würde. Du kannst dir auch gerne mal überlegen welche Dinge du besonders gern machst, sind dann von A-A verboten wegen Klima und so. (A-A = April-August).
Daher geht diese Diskussion nicht darum ob man persönlich ein Problem mit den Einschränkungen hat, sondern darum unter welchen Vorraussetzungen der Staat wie tief in die Grundrechte eingreifen darf. Die aktuelle Maskenpflicht ist rein symbolischer Natur, und ist damit sicher ein zu starker Eingriff in die Freiheit des Einzelnen. (meine Meinung).
Aber es ist doch auch klar, daß der "Grundrechtseingriff" Maskenpflicht ein deutlich geringerer ist als ein absolutes Flugverbot. Es bringt uns in dieser Diskussion doch auch überhaupt nicht weiter, wenn man jeden, der die Maskenpflicht nicht ablehnt oder sie zähneknirschend akzeptiert zum Idioten stempelt (nicht Du, aber einige Mitforisten) und wenn man mit eher abstrusen Vergleichen versucht, Punkte zu sammeln. Das erinnert mich ein bißchen an die Fragen, die Kriegsdienstverweigerer in den 70er Jahren gestellt bekamen: was würden Sie machen, wennfeindliche FBombenflugzeuge auf ihre Stadt zufliegen und sie hätten zufällig eine Flugabwehrkanone dabei. Hier geht es doch um die bereits abgeschaffte (wenn ich es recht erinnere) Maskenpflicht bei der LH. Ein Proseminar Verfassungsrecht kann man an anderer Stelle halten.
Es gibt jede Menge Menschen die in DE leben für die ein Flugverbot kein Grundrechtseingriff darstellen würde. Angesichts des Klimawandels könnte man sich aber einiges in diese Richtung ausdenken und auch begründen.
die FFP2-Maskenpflicht im ÖPNV aufgehoben, es muss dann nur noch eine OP-Maske getragen werden.
Und mach meiner Meinung ist die Einschränkung so minimal, dass ich das für absolut vertretbar amsehe. Andere Einschränkungen, zum Beispiel im Bereich der Sterbehilfe, finde ich deutlich gravierender.
Du siehst hier nur die Maske als solches, was macht aber ein Mensch der im Niedriglohnbereich arbeitet, 1200€ Netto hat und jeden Tag im ÖPNV pendelt?
Ein Grundrechtseingriff bemisst sich ja nicht daran, ob er aus welchen Gründen auch immer für ein Individuum keine Wirkung entfaltet. Aber der Staat trifft viele Einschränkungen auf Grund von Annahmen, warum auch immer. So ist das halt. Und das beliebte Beispiel der roten Ampel, die auch nachts leuchtet und an der ich zu stoppen habe, obwohl ich sehen kann, daß weit und breit kein anderer Verkehrsteilnehmer zu sehen ist zeigt, daß nicht jede Regel zu jeder Zeit immer 100% logisch ist.
Ich sehe die gegenwaertige Maskenpflicht nicht als einen Eingriff in meine Grundrechte an.
