Mastercard Cashback Aktion

[Kartenstecker]

ANZEIGE

Ich muss schon schmunzeln wie hier ehrenamtliche Sachbearbeiter Ratschläge geben.

Derlei Sachbearbeiter und IT Systeme für SMS und hastenichgesehen sind natürlich auch alle gratis, wenn zuverlässig und sicher. MC hat ja auch keine schlechten Erfahrungen mit Datenerhebung gemacht.

Mann Oh Mann.

Die Firma lebt hier Datensparsamkeit und wird trotzdem kritisiert, schon ulkig.
Und definitiv ist es billiger paar Nutzenmaximierer mitzuziehen als Fachkräfte in Vollzeit anzustellen und IT aufzubauen usw. um die max. 25€ pro MC einzusparen.

Bei dieser Diskussion hier bekommt man mal wieder den Beleg für die These, dass in einer Demokratie mit freien Wahlen jedes Volk genau die Regierung bekommt das es verdient. So wie überall im öffentlichen Bereich in D alles durch möglichst perfekte Bürokratie und Kontrolletis gelähmt ist (damit bloß niemand mehr bekommt als ihm zusteht einself) hätten es viele auch gerne in der Privatwirtschaft.

 

[Vizediktator]

Es war doch auffällig, dass Mastercard nur die Kartennummer und eine Mailadresse für die Bestätung abfragt. Man wollte diese Aktion also möglichst datensparsam durchführen. Ich denke jeder der sich mit Datenschutz/Informationssicherheit und den Regularien ein wenig auskennt, der wird ahnen, dass die Speicherung jedes weiteren Details wie Mobilfunknummer, vermutlich ein vielfaches von dem gekostet hätte, was diese "Maximalmaximierer" eingestrichen haben.

 

[geos]

Was ich mir eher vorstellen könnte wäre ein Integration via der Bank über den Mastercard Identity Check. Darüber könnte abgesichert werden, dass pro Identity Check-Kundenzugang bei jeder Bank nur eine gewisse Anzahl an Karten angemeldet werden kann.

Da der Identity-Check durch die Bank gemacht wird und nicht durch MC zentral, wäre es extrem schwierig, dass institutsübergreifend zu machen. Die Registrierprozedur damit zu verknüpfen, würde den Aufwand erheblich ansteigen lassen, zumal sich dann je nach Realisierung wieder Missbrauchspotenzial anderer Art auftun könnte.

Außerdem wird da, trotz des Namens, nicht die Identität des Kunden geprüft, sondern es wird einfach ein weiterer Authentisierungsfaktor abgefragt. Eine zentrale Limitierung der angemeldeten Karten pro natürlicher Person wäre also auch damit nicht realisierbar.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.06.2024

Ich persönlich hätte zumindest mit wesentlich weniger Karten teilgenommen, wenn ich auch noch neue Telefonnummern benötigt hätte.

Das mag auf Dich zutreffen; der richtige MS-Optimierer würde sich von sowas nicht ernstlich abhalten lassen.

 

[geos]

Mastercard will, dass mit Mastercard bezahlt wird. Denen ist es doch egal, ob viele Menschen eine MC haben und nutzen oder wenige Menschen viele MC.

Exakt, und sie setzten mit Sicherheit auch darauf, dass die Kunde von dieser Aktion durch Mund-zu-Mund-Propaganda oder ggfs. auch die Presse auch diejenigen Konsumenten erreicht, die davon gar nichts verstehen und bei denen nur hängen bleibt "Mit so einer Mastercard kann man richtig Geld sparen, die haben tolle Aktionen, hat mir mein Kollege/Bekannter/[anderer Multiplikator]... gesagt" und die dann sich, wenn die Entscheidung mal ansteht, eher für eine MC entscheiden.

 

[Thiesi]

Exakt, und sie setzten mit Sicherheit auch darauf, dass die Kunde von dieser Aktion durch Mund-zu-Mund-Propaganda oder ggfs. auch

Na ich glaub' ja irgendwie nicht dran, dass sie darauf gesetzt haben, dass das durch Küssen weitergetragen wird ...

 

[andreas123]

Das mag auf Dich zutreffen; der richtige MS-Optimierer würde sich von sowas nicht ernstlich abhalten lassen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kein_wahrer_Schotte

 

[geos]

Ich wollte Dir nicht an die "MS-Ehre" . Dennoch bin ich überzeugt, dass wenn eine Anmeldung per SMS-Empfang auf verschiedenen Nummern notwendig gewesen wäre, entsprechende Foren einschließlich diesem hier mit Tipps (und Anfragen) voll gewesen wären, wie sich damit umgehen (sprich es umgehen) lässt. Und wenn jemand dann hier eine einfache Lösung beschrieben hätte, bin ich nicht so sicher, ob Du diese nicht auch genutzt hättest. Ist natürlich alles nur Spekulation.
Tatsache ist leider hingegen, dass Cadooz bei Einkäufen vom 31.05., die auch mit diesem Daten vorgemerkt werden, letztlich mit Datum 01.06. bucht Ist bei zwei verschiedenen MC so aufgetreten. Na ja, einen Versuch war es wert.

 

[joubin81]

Zurück zum Thema, ich bekomme immernoch täglich Cashback gutgeschrieben auf meine Karten, sogar auf die welche schon "ausgereizt" sind. Ist die Party noch nicht vorbei?

 

[geos]

Für welche Transaktionsdaten? Wenn für Mai, dann ist das keine große Überraschung.

 

[Kartenstecker]

Das ist nicht ungewöhnlich, die Aktion ist erst seit 4 Tagen vorbei. Es hat bei mir teilweise 2 Wochen gedauert. Das kann man ja gut zuordnen wenn man beim Cashback-Betrag einfach das Komma verschiebt, sofern unter 5€.

 

[andreas123]

Dennoch bin ich überzeugt, dass wenn eine Anmeldung per SMS-Empfang auf verschiedenen Nummern notwendig gewesen wäre, entsprechende Foren einschließlich diesem hier mit Tipps (und Anfragen) voll gewesen wären, wie sich damit umgehen (sprich es umgehen) lässt. Und wenn jemand dann hier eine einfache Lösung beschrieben hätte, bin ich nicht so sicher, ob Du diese nicht auch genutzt hättest. Ist natürlich alles nur Spekulation.

Klar hätte ich die auch genutzt. Nur so viele Möglichkeiten gibt es hier ja aber nicht. Klar es gibt ein paar wenige Anbieter wie vsimcard.com, aber die sind ja auch Mastercard bekannt und die entsprechenden Nummern können abgelehnt werden, wie es auch auf den meisten anderen größeren Websites üblich ist. Und falls Mastercard hier einen Anbieter übersehen haben sollte, könnte eine entsprechende Sperre auch problemlos nachträglich hinzugefügt werden.

 

[geos]

Du unterstellt Mastercard aber viel Engagement. Und das für etwas, was gar nicht zu ihrem Schaden ist. Klar, alles hypothetisch.

Wäre es übrigens so abwegig, anzunehmen, dass MC die einen Monat frühere Beendigung von Anfang an ins Kalkül gezogen oder sogar fest geplant hat? Mit der ursprünglichen Ankündigung einer längeren Frist steigt da die Werbewirksamkeit, und vielleicht war es für den einen oder anderen auch ein Argument, sich damit zu beschäftigen, vielleicht sich den Aufwand zu mache, eine bestehende MC irgendwo zu hinterlegen oder sich gar eine MC zu besorgen, was er sonst nicht getan hätte. Natürlich, auch das ist reine Spekulation.

 

[SmithyNZ]

Heute Cashback für die letzten Transaktionen am 31.05. 22 Uhr erhalten. Für Juni gemachte Transaktionen gab es erwartungsgemäß bei mir nichts zurück.

 

[hamburgler]

Weißt du doch dann noch gar nicht?

 

[andreas123]

Es ging wie gesagt nicht darum Geld zu sparen, sonst hätte man diese Aktion gar nicht erst gestartet.
Sondern möglichst viele Menschen zu bonifizieren.

Warum dann das Geoblocking? Die Anmeldeseite war mit einer ausländischen IP-Adresse nicht erreichbar.

 

[TDO]

Man konnte ohne Probleme mit ausländischer IP Adresse die Anmeldeseite aufrufen und sich anmelden.

 

[KatBa]

Nein konnte man nicht. Ich war in Italien und bin nicht auf die Anmeldeseite gekommen sondern immer auf die Seite von Mastercard Italien.

 

[Duesentrieb]

Nein konnte man nicht. Ich war in Italien und bin nicht auf die Anmeldeseite gekommen sondern immer auf die Seite von Mastercard Italien.

Hing vom konkreten URL ab. Ich bin aus GR, mit der Adresse, die hier mal gepostet wurde, auch immer wieder auf der Priceless Homepage gelandet. Von dort kein Hinweis auf die Aktion.
Ich bin dann aber über einen anderen Link, aus einer E-Mail, doch auch ohne VPN auf die Seite gekommen. Ihr habt also beide Recht.

 

[HeinMück]

Zurück zum Thema, ich bekomme immernoch täglich Cashback gutgeschrieben auf meine Karten, sogar auf die welche schon "ausgereizt" sind. Ist die Party noch nicht vorbei?

Das müssen die sein, die mir noch fehlen. Kann ich Dir meine IBAN schicken?

 

[unregistered]

Bei mir fehlen mittendrin auch ein paar Cashbacks, die eigentlich noch hätten kommen müssen (abgewickelt am 30.05.). Sehr merkwürdig. Sind aber alles Kleckerbeträge. Die großen Beträge vom 30.05. sind da - auf der gleichen Karte. Ausgereizt ist nicht. Komisch.

 

[Aladin]

Bei mir fehlen mittendrin auch ein paar Cashbacks, die eigentlich noch hätten kommen müssen (abgewickelt am 30.05.). Sehr merkwürdig. Sind aber alles Kleckerbeträge. Die großen Beträge vom 30.05. sind da - auf der gleichen Karte. Ausgereizt ist nicht. Komisch.

Hier auch. Betrifft sowohl Zahlungen über Curve als auch echte Online-Umsätze.

Die Cashback-Rate der Aktion war sensationell, die Zuverlässigkeit eher bescheiden.

 

[wizzard]

Das muss aber dann an Curve liegen. Ich habe für alle Online-Umsätze mit insgesamt 12 Karten von 8 unterschiedlichen Herausgebern (MetroFS, DKB, RaibaHT, Advanzia, 2xC24, Sumup, 2xZen, 3xRevolut), davon auch Umsätze vom 31.05., letzter um 23:16 Uhr, das cashback vollumfänglich und korrekt erhalten.

 

[Icecreamman]

Das muss aber dann an Curve liegen. Ich habe für alle Online-Umsätze mit insgesamt 12 Karten von 8 unterschiedlichen Herausgebern (MetroFS, DKB, RaibaHT, Advanzia, 2xC24, Sumup, 2xZen, 3xRevolut), davon auch Umsätze vom 31.05., letzter um 23:16 Uhr, das cashback vollumfänglich und korrekt erhalten.

denke ich eher nicht, denn ich habe mit Curve auch alles erhalten, inklusive der Lastminute GBIT Transaktionen

 

[Tioman85]

denke ich eher nicht, denn ich habe mit Curve auch alles erhalten, inklusive der Lastminute GBIT Transaktionen

Das gleiche bei mir. Ich hab nicht alle nachgeprüft aber gefühlt 95-100% Verlässlichkeit für original und GBIT Transaktionen.

 

[DennyK]

ANZEIGE

Ich komme jetzt auf 100%, das Cashback für meine letzte Zahlung am 31.5. ist jetzt auch angekommen.
Bin sehr zufrieden, auch wenn ich es nicht so krass genutzt habe wie einige andere hier.
Habe nur normale Zahlungen drüber laufen lassen und eine kleine Anzahl an Wunschgutscheine. Aber Wunschgutscheine für zig Monate im voraus habe ich mir nicht angetan.
Wenn ich wüsste ich habe noch zig Wunschgutscheine für Shop y, dann würde ich vermutlich nur deswegen schon mehr ausgeben