-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Priceless Specials
- Starter*in Droggelbecher
- Datum Start
ANZEIGE
Was bringt Dir die Unterschrift bei der Schriftform zum Nachweis - genau nichts.
Wenn Du Kennnisnahme nachweisen willst ist die PZU das Mittel der Wahl, das wäre hier aber Overkill.
Ein Einschreiben dagegen, weißt zwar den Zugang, aber nicht den Inhalt nach.
Du hast Recht, die Schriftform ist irrelevant. Dennoch wird es schwer mir nachzuweisen, dass ich informiert wurde. Und vor allem sehe ich hier die Banken in der Pflicht und nicht den Kunden. Mastercard schreibt ja sogar, dass mein Insitut ggf. auf mich zukommt.
Ich habe jetzt mal die HVB Mastercard in der App für alle Internettransaktionen und für alle Zahlungen außerhalb von Europa gesperrt, sollte erstmal reichen. Bei Advanzia werde ich abwarten und die virtuelle bunq Karte ist ja in 30 Sekunden gelöscht gewesen.
Was Schadensersatz angeht bin ich bei der deutschen Justiz eher skeptisch, Identitätsdiebstahl ist hier ja nicht so präsent wie anders wo auf der Welt. Evtl. könnte ein findiger Jurist ja einen US Fall draus machen, aber damit kenn ich micht nicht aus. Persönlich werde ich, zumindest für den Rest des Jahres, keine Umsätze mehr über meine Mastercards machen. Für diese tolle Aktion inkl. der miserablen Kommunikation (habe immer noch keine Mail, obwohl ich betroffen bin) sollen sie nicht auch noch Scheme Fee bekommen. Da ich keine Meilen sammle, fällt mir das aber auch nicht schwer.
Was Schadensersatz angeht bin ich bei der deutschen Justiz eher skeptisch, Identitätsdiebstahl ist hier ja nicht so präsent wie anders wo auf der Welt. Evtl. könnte ein findiger Jurist ja einen US Fall draus machen, aber damit kenn ich micht nicht aus. Persönlich werde ich, zumindest für den Rest des Jahres, keine Umsätze mehr über meine Mastercards machen. Für diese tolle Aktion inkl. der miserablen Kommunikation (habe immer noch keine Mail, obwohl ich betroffen bin) sollen sie nicht auch noch Scheme Fee bekommen. Da ich keine Meilen sammle, fällt mir das aber auch nicht schwer.
Neue FAQ zum Vorfall
https://www.mastercard.de/de-de/faq-pricelessspecials.html
https://www.mastercard.de/de-de/faq-pricelessspecials.html
A
Acxiss
Guest
Ich hatte im März mal den Fall, das jemand 800 Euro bei einem Modehaus in Stuttgart und 400 Dollar aus Houston über meine Revolut MC abbuchen/bezahlen wollte.
Zum Glück waren nur 1,20 € und 0,90$ auf den beiden Revolut Konten somit sind die Versuche geplatzt und die Karte wurde ausgetauscht.
Die Karte war auch bei Priceless hinterlegt....
Moderiert:
WARNUNG vor EUGD.ORG !
Hier nochmal ne Warnung vor der Werbung für einen "Dienstleister", der zum Thema Priceless gerade versucht, Kunden zu gewinnen. Statt wie bei Flightgight für Euch auf eigenes Risiko zu klagen, kassieren die nur Provision für die Vermittlung ihres Anwaltes. Totale Geldverschwendung. Ich finde das hochgradig unseriös. Vor allem, weil sie die Foren mit dem "Tipp" vollspamen.
Zum Vergleich habe ich Euch mal die Bedingungen beider Anbieter rausgesucht:
Bei Flighright steht:
"Beauftragen Sie uns, holen unsere erfahrenen Reiserechtsexperten Ihnen Ihr Geld zurück. Wenn nötig gehen wir dafür bis vor Gericht. Sie werden stets über den Verlauf der Rechtsdurchsetzung informiert. Wir leiten Ihre Entschädigung umgehend an Sie weiter und behalten eine Erfolgsprovision von i.d.R. 20 bis 30 % zuzüglich Mehrwertsteuer ein. Haben wir keinen Erfolg, entstehen Ihnen keine Kosten."
Bei eugd.org steht:
"Mir ist bewusst, dass dieser Service der EUGD für mich kostenfrei ist und keine Rechtsdienstleistung oder Rechtsberatung darstellt. Ich stimme zu, dass ich im Falle des Erhalts eines Schadenersatzes (Erfolgsfall) 25% der Schadenersatz-Summe (Provision) an EUGD Europäische Gesellschaft für Datenschutz mbH (EUGD) abtrete. Diese Provision wird von der Kanzlei Raimer einbehalten und direkt an EUGD ausbezahlt. Ich stimme zu, dass EUGD keine Haftung für diesen Service übernimmt."
Der Unterschied ist hier wohl: Die einen klagen auf Ihr Risiko für Dich, die anderen geben nur Deine Kontaktdaten weiter, machen keine Rechtsdienstleistung und haften nicht. Sie kassieren nur über den von Dir selbst dann zu beauftragenden Anwalt 25% Provision für das Weiterleiten Deiner Kontaktdaten. Na super. Dem (vermutlich befreundeten) Anwalt werden trickreich neue Kunden zugeschanzt und selbst wird für nichts auch noch 25% Provision kassiert. Das nenne ich ein cleveres Geschäftsmodell. Und viele Leute glauben wegen der Ähnlichkeit des Auftritts, das wäre ein Rechtsdienstleister wie Flighright.
---
Nachtrag 13:50 Uhr:
EUGD ändert offenbar gerade den Inhalt seiner Website. Aber solange sie nicht ausdrücklich schreiben, dass sie das Prozessrisiko übernehmen, bleibe ich bei meinem Rat, nicht vorschnell diese Dienstleistung anzunehmen und 25% abzutreten.
Hier nochmal ne Warnung vor der Werbung für einen "Dienstleister", der zum Thema Priceless gerade versucht, Kunden zu gewinnen. Statt wie bei Flightgight für Euch auf eigenes Risiko zu klagen, kassieren die nur Provision für die Vermittlung ihres Anwaltes. Totale Geldverschwendung. Ich finde das hochgradig unseriös. Vor allem, weil sie die Foren mit dem "Tipp" vollspamen.
Zum Vergleich habe ich Euch mal die Bedingungen beider Anbieter rausgesucht:
Bei Flighright steht:
"Beauftragen Sie uns, holen unsere erfahrenen Reiserechtsexperten Ihnen Ihr Geld zurück. Wenn nötig gehen wir dafür bis vor Gericht. Sie werden stets über den Verlauf der Rechtsdurchsetzung informiert. Wir leiten Ihre Entschädigung umgehend an Sie weiter und behalten eine Erfolgsprovision von i.d.R. 20 bis 30 % zuzüglich Mehrwertsteuer ein. Haben wir keinen Erfolg, entstehen Ihnen keine Kosten."
Bei eugd.org steht:
"Mir ist bewusst, dass dieser Service der EUGD für mich kostenfrei ist und keine Rechtsdienstleistung oder Rechtsberatung darstellt. Ich stimme zu, dass ich im Falle des Erhalts eines Schadenersatzes (Erfolgsfall) 25% der Schadenersatz-Summe (Provision) an EUGD Europäische Gesellschaft für Datenschutz mbH (EUGD) abtrete. Diese Provision wird von der Kanzlei Raimer einbehalten und direkt an EUGD ausbezahlt. Ich stimme zu, dass EUGD keine Haftung für diesen Service übernimmt."
Der Unterschied ist hier wohl: Die einen klagen auf Ihr Risiko für Dich, die anderen geben nur Deine Kontaktdaten weiter, machen keine Rechtsdienstleistung und haften nicht. Sie kassieren nur über den von Dir selbst dann zu beauftragenden Anwalt 25% Provision für das Weiterleiten Deiner Kontaktdaten. Na super. Dem (vermutlich befreundeten) Anwalt werden trickreich neue Kunden zugeschanzt und selbst wird für nichts auch noch 25% Provision kassiert. Das nenne ich ein cleveres Geschäftsmodell. Und viele Leute glauben wegen der Ähnlichkeit des Auftritts, das wäre ein Rechtsdienstleister wie Flighright.
---
Nachtrag 13:50 Uhr:
EUGD ändert offenbar gerade den Inhalt seiner Website. Aber solange sie nicht ausdrücklich schreiben, dass sie das Prozessrisiko übernehmen, bleibe ich bei meinem Rat, nicht vorschnell diese Dienstleistung anzunehmen und 25% abzutreten.
Zuletzt bearbeitet:
Immer sind die anderen Schuld. Zum Glück ist das interne Zahlungsnetzwerk von Mastercard nicht betroffen. [emoji849]
Haben ja alles unter Kontrolle bei Mastercard.
Wenn man sich mal die Berichterstattung zu EUGD ansieht, bspw in der Welt online, dann verwechseln das auch "seriöse" Journalisten ein wenig. Aber schon der pompöse Name in Verbindung mit einem Firmensitz in einem Co-Working-Büro sollte einen doch hellhörig machen ;-)
Man sollte auch richtig lesen können.
Die kassieren die 25% nur, wenn du auch einen Schadensersatz bekommst, sonst nicht.
Nun ja, bis jetzt sind keine Fälle von Kartenmissbrauch bekannt, die sich zweifelsfrei auf den Vorfall bei priceless zurück führen lassen. Dass einige Nutzer im Netz berichten, ihre Karte sei missbraucht worden, ist noch lange kein Indiz für einen Zusammenhang, da Kartenmissbräuche schließlich jeden Tag tausendfach vorkommen. Wer da eine Verbindung sieht, handelt rein gefühlsmäßig, handfeste Belege für diese "emotionale Theorie" gibt es derzeit noch keine.
Schaun wir mal, ob bei meinen Karten etwas vorfällt. Die Chance mit 5 möglichen ist ja in meinem Fall höher als bei anderen mit nur ein oder zwei Karten. Wenn man manche Kommentare liest, müsste es bei mir so gut wie sicher zu einem Missbrauch kommen
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss aber den Anwalt bezahlen; sie kassieren nur für die Vermittlung. Wozu also soll das gut sein? Ich kann mir doch selbst einen Anwalt suchen und spare somit die 25%.
Die Daten werden an den Anwalt weitergeleitet und der prüft alles. Wenn er Erfolgsaussichten sieht, zahlst du nichts. Wenn er sagt, es bringt wahrscheinlich nichts, kannst du mit ihm auf eigene Kosten weiterkämpfen, somit deine Entscheidung und prinzipiell erstmal ohne Risiko.
Da mir das jetzt auch zu blöd wird, habe ich jetzt bei Advanzia und Curve einen Kartentausch veranlasst. Nutze ich beides nur sporadisch, von daher ist der Aufwand die zu tauschen überschaubar.
Positiv zumindest zur Advanzia, der ganze Anruf hat nur 5 Minuten gedauert, bei der Erwähnung von Priceless hat der MA ohne weitere Nachfragen direkt gesagt, dass die Karte getauscht wird. Erklärungen waren nicht nötig.
Positiv zumindest zur Advanzia, der ganze Anruf hat nur 5 Minuten gedauert, bei der Erwähnung von Priceless hat der MA ohne weitere Nachfragen direkt gesagt, dass die Karte getauscht wird. Erklärungen waren nicht nötig.
Habe auch nicht geschrieben, dass es einen zweifelsfreien Kartenmissbrauch bei MasterCard in Zusammenhang mit Priceless gab.
Mir stört insbesondere die Schuldzuweisung auf den Dienstleister in Verbindung mit dem eigenen Selbstverständnis, alles im Griff zu haben.
Was mit den ausgestellten Gutscheinen passiert und wie es weitergehen soll, steht leider nicht drin.
Meine Miles & More Kreditkarte wurde seitens DKB/Miles & More gesperrt und wird ersetzt.
Die Karte habe ich allerdings erst im August bei Mastercard Specials hinterlegt.
Recht unwahrscheinlich, dass sie Teil des Leaks war. Aber man tauscht wohl einfach alle.
Korrektur: wird in 2 Wochen gesperrt!
Die Karte habe ich allerdings erst im August bei Mastercard Specials hinterlegt.
Recht unwahrscheinlich, dass sie Teil des Leaks war. Aber man tauscht wohl einfach alle.
Korrektur: wird in 2 Wochen gesperrt!
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man einen Prozess verliert (und das kann immer passieren) fallen Kosten für den gegnerischen und den eigenen Anwalt sowie das Gericht an. Prozessfinanzierer übernehnmen dieses Risiko und bekommen dafür im Erfolgsfall einen Anteil. Bei EUGD steht das so klar nicht. Zudem halte ich es für fraglich ob die genügend Kapital haben um das sicherzustellen. Am Ende haftet der Kläger schließlich auch bei Insolvenz des Finazierers für die Kosten.
Ich werde von EUGD Abstand halten und schaue ob noch echte, solvente, Prozessfinanzierer Interesse an den Thema finden.
Diese Schuldzuweisung ist der Witz des Jahres. Bestenfalls irgendwo im (zugestimmten) Kleingedruckten wird der Priceless-Nutzer auf die Übergabe der Daten an den Dienstleister hingewiesen. Falls nicht, wäre Mastercard 100% bei der Haftung dabei.
Mastercard entschuldigt sich ja auch bewusst nicht bei den Geschädigten, weil das einer Schuldanerkenntnis gleich kommen würde.
Mastercard möchte also Regressforderungen gegen Mastercard so weit weg wie möglich schieben.
ANZEIGE
![]()
Gleiche Aussage bei mir. Naja, nutze die N26 KK ohnehin kaum, daher habe ich sie in der App erstmal vorübergehend gesperrt und warte mal ab, was passiert. Vielleicht lenken die ja doch noch ein.
Von der Miles&More KK habe ich zwischenzeitlich eine Mail bekommen, dass sie die Karte kostenfrei austauschen.