Was?? Das ist meine übliche Einkaufsmethode. Habe immer eine Stofftasche im Auto, die nehme ich mit in den Supermarkt und fülle sie dort, also vor der Kasse zwischen den Regalen, mit meinen Einkäufen.(Anmerkung: Einkäufe vor Bezahlung nie in mitgebrachten Taschen verstauen, dass kann durchaus als versuchter Diebstahl ausgelegt werden)
Das Abheben ist in der Regel mit keiner Karte keiner Bank an keinem ATM ein Problem (bis auf die Visa-Spielchen der Spk).Tja, bei vernünftigen Banken mit einem größeren Automatennetz bzw. mit einer entsprechenden Kreditkarte wäre es kein Problem
Kassierer sind dazu definitiv nicht berechtigt. Der Kunde kann dies einfach verweigern.Rucksäcke, Einkaufstaschen, Tüten usw. werden ja auch gelegentlich vom Kassierer überprüft (ob sie leer sind, oder nur Gegenstände die man schon mitgebracht hat)
Es ist eine Grauzone - aber ich denk mir das nicht nur selbst und allein aus. Und es ist auch nicht so einfach, dass es erst nach der Kasse "relevant" wäre.Diese Behauptung ist ja auch falsch
Ich finde ja (rein subjektiv) schon, dass man das überhaupt als Diebstahl ahnden kann gaga. Solange ich damit nicht aus dem Laden gehe ohne zu bezahlen sollte mein Handeln (eigentlich) konkludent sein. Klar kann mich der Betreiber auffordern meine Tasche zu zeigen und bei Verweigerung die Polizei holen. Die darf dann (bei begründetem Verdacht) durchsuchen. Also quasi (fast) immer.Es ist eine Grauzone - aber ich denk mir das nicht nur selbst und allein aus. Und es ist auch nicht so einfach, dass es erst nach der Kasse "relevant" wäre.
"Rein rechtlich ist der Tatbestand des Gewahrsamsbruchs bereits dadurch erfüllt, dass die Ware sich nicht mehr im direkten Zugriff und in Sicht des Supermarktbetreibers befindet"
Nein - ist es gerade im Fall des Versuchs nicht.Solange ich damit nicht aus dem Laden gehe ohne zu bezahlen sollte mein Handeln (eigentlich) konkludent sein
Die Polizei rufen kann jeder immer.Klar kann mich der Betreiber auffordern meine Tasche zu zeigen und bei Verweigerung die Polizei holen.
Es geht um die Möglichkeit.Die Sicht des Supermarktbetreibers? Stammt das noch aus der Zeit der Tante-Emma Läden?
Ich geh immer in mehreren Geschäften einkaufen und nehme da meinen einkauf mit hinein.Sie war moderat mit Einkäufen (keinen verwechslungsfähigen) gefüllt. Aber nicht mehr ganz “gut“ (kleiner Riss), weshalb ich sie mit zwei Händen offen vor mir hergetragen habe. Verbunden mit den Einkäufen in diesem Markt, die ich mir noch zwischen die Finger geklemmt hatte, sah das fast slapstickmässig aus, dass kein Dieb damit auf sich aufmerksam machen würde. (Anmerkung: Einkäufe vor Bezahlung nie in mitgebrachten Taschen verstauen, dass kann durchaus als versuchter Diebstahl ausgelegt werden)
Die geklauten Markenparfüms und Markenkosmetika dürften eher in Jackentaschen, Kinderwagen etc. wandern.
Wenn dann in den Hausregeln. Aber eben… wenn ich nicht beim Eingang drauf hingewiesen werde, dann „weiss ich das aber schon“ nicht.
off-topic
Kassierer sind dazu definitiv nicht berechtigt. Der Kunde kann dies einfach verweigern.
Das stärkt daher nicht gerade die Überzeugungskraft deiner anderen Aussage:
Es ist eine Grauzone - aber ich denk mir das nicht nur selbst und allein aus. Und es ist auch nicht so einfach, dass es erst nach der Kasse "relevant" wäre.
"Rein rechtlich ist der Tatbestand des Gewahrsamsbruchs bereits dadurch erfüllt, dass die Ware sich nicht mehr im direkten Zugriff und in Sicht des Supermarktbetreibers befindet"
https://ga.de/ratgeber/geld-und-kar...kt-was-ist-erlaubt-und-was-nicht_aid-43787825
"Bei Stoffbeuteln, in die man von außen keinen Einblick hat, liegt es nahe, von einem Gewahrsamsbruch, d.h. einer Wegnahme auszugehen."
https://www.anwalt.de/rechtstipps/v...bar-strafverteidigerin-klaert-auf_186218.html
"Vorsicht: Die „gute Absicht“ glaubhaft zu machen, kann im Konfliktfall schwer werden."
https://www.bild.de/ratgeber/leben-...l/eigene-tasche-supermarkt-53213768.bild.html
„Auf keinen Fall. Für den Supermarkt ist beim Einkauf mit der eigenen Tasche nicht ersichtlich, dass er die Ware noch bezahlen will. Rein rechtlich ist dies dann als Diebstahl zu betrachten.“
https://www.umweltdialog.de/de/verb...upermarkt-11-Dinge-die-sie-wissen-sollten.php
"Einkäufe in der eigenen Tasche zur Kasse transportieren
Auch, wenn viele Menschen das machen - erlaubt ist es nicht. Wenn Sie die Produkte in Ihre eigene Tasche legen, ist auch das Diebstahl"
https://www.br.de/radio/bayern1/supermarkt-was-ist-erlaubt-100.html
Zur Zeit gibt es noch nicht einmal die Software um die defekten Teile wieder in Betrieb zu nehmen. Unsere Terminals sind seit dem 24.5. defekt Reaktion von Payone bisher nicht erfolgt.Soweit ich das verstanden hatte, könnte für die H5000 auch Software für ein längeres "Leben" entwickelt werden, der Hersteller hatte sich nur dagegen entscheiden. Aber wenn wirklich gar keine Hardware beschaffbar ist, kommt diese Option vielleich noch mal auf den Tisch.
Ich habe diese Woche an mehreren H5000, die wieder in Betrieb sind, mit MC und Visa bezahlt. Also irgendwas muss es wohl geben.Zur Zeit gibt es noch nicht einmal die Software um die defekten Teile wieder in Betrieb zu nehmen. Unsere Terminals sind seit dem 24.5. defekt Reaktion von Payone bisher nicht erfolgt.
Deshalb habe ich ja auch oben nicht geschrieben, es sei Diebstahl - sondern es könne als ein Versuch ausgelegt werden.Du stellst das hier jetzt etwas zu kurz dar. Denn auch wenn ein Diebstahl bereits mit dem Gewahrsamsbruch verwirklicht wird, ist ein Gewahrsamsbruch alleine noch kein Diebstahl.
Nein es gibt betroffene H5000 und H5000 die nie betroffen warenIch habe diese Woche an mehreren H5000, die wieder in Betrieb sind, mit MC und Visa bezahlt. Also irgendwas muss es wohl geben.
Danke, das war mir tatsächlich neu und das habe ich aus den in der Presse verfügbaren Artikeln so nicht rausgelesen.Nein es gibt betroffene H5000 und H5000 die nie betroffen waren
Lässt sich allerdings nicht immer vermeiden. Ein Kassenbon sollte dem auch sehr schnell abhelfen wenn Fragen aufkommen.In meiner Praxis (und auch im geschilderten Fall) kaufe ich oft als Fussgänger in mehreren Läden ein. Ich würde, müsste die Einkäufe aus Laden 1 mit den noch zu bezahlenden Einkäufen aus Laden 2 in meiner Tasche „vermengen“. Das sieht nicht gut aus und ist auch nicht üblich (zumal wenn Supermarkt 1 ein ähnliches Teilsortiment anbietet wie Drogeriemarkt 2).
In welcher Branche bist du tätig? Wie wird die Zahlung derzeit abgewickelt? Ist evtl. sumup o. ä. eine kurzfristige Lösung des Problemes?Zur Zeit gibt es noch nicht einmal die Software um die defekten Teile wieder in Betrieb zu nehmen. Unsere Terminals sind seit dem 24.5. defekt Reaktion von Payone bisher nicht erfolgt.
Visa geht bis 50€ auch auf den defekten TerminalsInwiefern nicht betroffen? Ich war an mehreren Terminals die angeblich Probleme hatten (nur per Girocard gesteckt, lt. Aussage, ging einigen an der Kasse auch so). Ich konnte dort trotzdem die ganze Zeit per Visa mit ApplePay bezahlen. Immer meinten die Mitarbeiter das es nicht funktionieren würde…Pustekuchen.
Habe schon ein paar Sum Ups im Einsatz ist halt sehr unkomfortabel. Ohne die Dinger würde ich jedoch ausflippenIn welcher Branche bist du tätig? Wie wird die Zahlung derzeit abgewickelt? Ist evtl. sumup o. ä. eine kurzfristige Lösung des Problemes?
Da bist du in Gesellschaft: https://unternehmen.rossmann.de/pre...uch-auf-mobile-bezahlterminals-von-sumup.html "In über 2.200 ROSSMANN-Filialen können ab sofort deutschlandweit wieder einfach und problemlos Kartenzahlungen angenommen werden - nun mit SumUp Terminals". Ich schätze SumUp hat gerade ein sehr gutes Quartal.Habe schon ein paar Sum Ups im Einsatz ist halt sehr unkomfortabel. Ohne die Dinger würde ich jedoch ausflippen
Reagieren? Fast drei Wochen nach Beginn der Geschichte? Bei uns gibt es SumUp seit dem 26.5., ich bin morgens um 7 in die Metro gefahren und war erstaunt das ich der einzige war der in der Abteilung stand.Ist doch super wie man dort reagiert! Besser so als die Nummer aussitzen und weiter die Unwissenheit der Mitarbeiter auf die Kunden loszulassen.