Ich finde, man sollte sich nicht einfach auf simple Erklärungsgrundsätze reduziert.
Denn - um auf das Zitat zurückzukommen - genauso könnte man argumentieren, dass während der Industriellen Revolution die Arbeitsbedingungen gar nicht so schlimm sein konnten, weil die Fabriken trotz Minilohn und Ausbeutung mehr als genügend Arbeiter fanden. Und dass sie dabei - in der Schweiz wurden pro Kopf 12 Liter Schnaps versoffen, in London sollen es 63 Liter Gin pro Kopf gewesen sein - ihre Gesundheit ruinierten macht nichts, denn der Schnapskonsum kurbelt die Wirtschaft an. Die Leute sind ja selber schuld. Aber warum haben sie trotzdem in den Fabriken gearbeitet und sogar bei Volksabstimmungen für einen besseren Arbeiterschutz nein gestimmt? Es ist eben nicht so einfach zu erklären. Und schon gar nicht mit simplen ökonomischen Grundgesetzen. Dafür höhlen diese Konstrukte die Gesellschaft aus. Und das ist m.E. matchentscheidend.
Das Ausnutzen unterschiedlicher Gesetzgebungen innerhalb eines verhältnismässig freien Marktes kann man doch unmöglich als "Markt, der alles regelt" bezeichnen.
