Das sind aber auch noch mal fast 21 Fahrt, dazu muss man zum Ostufer in Kiel. Dann lieber fliegen. ex HAM gehen auch SK, EW und DH (teilw. seasonal), dazu gibt es günstige fares über AMS und HEL.Als Norddeutscher gerne und bequem mit der Fähre von Kiel
Ihre Prozesse scheinen sie im Griff zu habenIn dem Fall ist das:
Loyalty Status Co - Creating The Futre of Travel Loyalty Tech
Loyalty Status Co is creating the future of loyalty products used by the worlds leading airlines, hotels & travel brands to drive new revenue.www.loyaltystatus.com
Der Prozess des Matches haben sie ausgelagert.
Aus welchen Grunde sie das auch machen, das Rational erschliesst sich mir nicht. es steht in den T&C den sie zugestimmt hat:
Mag sein. Das ist allerdings rassistisch bzw diskriminierend. Interessant das Lufthansa so gesehen werden will. Auch ein akzeptieren der Bedingungen ändert nichts. Da freut sich die Bildzeitung bestimmt drüber: nur deutsche erwünscht
Nur Deutsche finde ich aber grob übertrieben. Solange dein Wohnsitz nicht in Deutschland ist, muss es ja auch kein deutsches Dokument sein scheinbar.
naja aber gerade einer international tätigen Airline sollte schon klar sein das es auch und gerade innerhalb der EU mit Niederlassungsfreiheit viele Menschen gibt, die nicht in dem Land ihrer Staatsangehörigkeit leben. Teilweise seit Jahrzehnten mit gemeldeter Adresse, etc. Und in diesem Sinne ist das ganz klar Diskriminierung.
ja natürlich. Ich finde das Rassistisch, diskriminierend und ziehe daher nun auchmal die Racist Card
Ich weiss immer noch nicht was daran rassistich ist. Der Match ist ja nicht auf Deutschland beschränkt.ja natürlich. Ich finde das Rassistisch, diskriminierend und ziehe daher nun auchmal die Racist Card
aber auf Menschen die die Staatsangehörigkeit des Landes haben in dem sie leben. Ist ziemlich eindeutig.
Ich würde eher vermuten, dass beim Dienstleister irgendwer gepennt hat etc.
keiner hat behauptet das es Absicht ist. Und so schnell wie LH eingelenkt hat haben sie den Unsinn darin ja selbst erkannt. Es ist nur mal wieder ein typisches Beispiel wie umsorgsam LH (group) bei der Auswahl ihrer Dienstleister ist bzw. das Ergebnis wohl nicht richtig prüft bevor der Kunde es zu sehen bekommt. Gibt ja unzählige Beispiele. Bei Swiss wandelt derzeit diese EU261 Ablehnung durch die Medien wo Swiss (bzw. der Dienstleister) behauptet es wäre das Ruder einer 737 gewesen. Aber ich schweife ab.
Wen man mal das AGG als Grundlage nimmt sehen ist weiterhin keine Deskriminierung sondern Vertragsfreiheit.
www.antidiskriminierungsstelle.de
also wenn ich sage ich nehme nur in Deutschland lebende Menschen auf die blond und blauäugig sind wäre das keine Diskriminierung sondern Vertragsfreiheit? Ist nämlich vom Prinzip genau das gleiche: sie wollten nur in Deutschland lebende Deutsche aufnehmen und keine anderen in Deutschland lebenden Staatsbürger.Wen man mal das AGG als Grundlage nimmt sehen ist weiterhin keine Deskriminierung sondern Vertragsfreiheit.
Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz
DERZEIT VERGRIFFEN Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz vom 14. August 2006 in der aktuellen Fassung von Dezember 2022. Die stets aktualisierte Fassung des AGG finden Sie unter http://www.gesetze-im-internet.de/agg/.
Es gibt ja noch Art. 3 GG und Art. 18 AEUV.
ich denke den Ausflug in das Thema können wir beenden
War ein Fehler von M&M, wurde schnell anerkannt, fertig.Nicht probiert mit dem Match, aber man kann bei MM problemlos auch unter 18 einen Status haben. Was steht denn in den Match Bedingungen?
Ich sehe offiziell keine Ausnahme in den FAQs.. einzig , wenn man über die LandingPage des Deals geht steht da, dass man durch Klick bestätigen muss, das man 18 ist.
