ANZEIGE
Ich denke, die Listen sollten an den Weihnachtsmann in Finnland gehen und nicht hier stehen. Wunschdenken von FBs vielleicht.
Also ich hoffe du meinst das mit dem Wunschdenken eher auf meine Bekannte bezogen und nicht auf mich.Für mich ist es so abwegig, dass jemand dies tun würde, dass ich die Liste mal als Armchair Netzplaner Wunschdenken einstufe.
Ne, eher an den wohlhabenden Buddha in Yangon…Ich denke, die Listen sollten an den Weihnachtsmann in Finnland gehen und nicht hier stehen. Wunschdenken von FBs vielleicht.
Also ich kann mich dem tatsächlich nicht anschließen. Ich finde, wenn jemand etwas zu einem Thema beiträgt (wenn auch utopisch weitergegeben) es immer noch besser, als hier über irgendwelche Türen an Flughäfen zu diskutieren wie du damals.Vielleicht solltest du deine Bekannte nochmal fragen ob sie berechtigt ist über interne LHG Planungen mit dir zu sprechen und du diese hier teilen darfst.
Für mich ist es so abwegig, dass jemand dies tun würde, dass ich die Liste mal als Armchair Netzplaner Wunschdenken einstufe.
Also ich kann mich dem und dem von @lighthouse gesagten im vollem Umfang anschließen. Man sollte die Bratwurst lieber zwei mal drehen, anstatt sie direkt zu essen.Ich denke, die Listen sollten an den Weihnachtsmann in Finnland gehen und nicht hier stehen. Wunschdenken von FBs vielleicht.
Wie meinst du das? Habe das noch nie gehört. Verstehe den Satz nicht…Also ich kann mich dem und dem von @lighthouse gesagten im vollem Umfang anschließen. Man sollte die Bratwurst lieber zwei mal drehen, anstatt sie direkt zu essen.
Also ich hoffe du meinst das mit dem Wunschdenken eher auf meine Bekannte bezogen und nicht auf mich.
Ich gebe hier nur genannte Sachen weiter, um dem Thread Thema hier Folge zu leisten.
Zudem möchte ich auch nochmal zum dritten Mal klar und deutlich wiederholen, dass das laut ihr, Überlegungen/Ideen waren, wo auch theoretisch keine zutreffen kann.
Aber meine Posts so herablassend als Wunschdenken zu betiteln finde ich für die Mühe die hintersteckt dreist.
Aber vllt meintest du damit auch die Bekannte, wenn ja, vergiss den Satz.
Keine Ahnung. Mich hatte das um ehrlich zu sein auch ein wenig verwundert, vor allem die Strecken. Ich bin auch eig selber davon überzeugt das Yangon oder Islamabad niemals kommen.Das ist äußerst naiv.
Ob das nur Überlegungen sind, spielt keine Rolle, da es sich im Zweifel um unter Verstoß gegen die arbeitsvertragliche Verschwiegenheitsverpflichtung weitergegebene Geschäftsgeheimnisse (denn solche sind m.E. in der Prüfung befindliche Flugziele vor der offiziellen Bekanntgabe) handelt.
Und Shanghai 14/7.Um mal wieder der Realität etwas Folge zu leisten:
Nächsten Sommer wird Tivat voraussichtlich auf 2/7 erhöht werden. Nur so to know.
Prä 2020 ist LH durchgängig ex MUC 7/7 mit A346 nach PVG und ex FRA durchgängig 7/7 mit A388 bzw. B748 nach PVG.Und Shanghai 14/7.
Das muss man nt verstehen und halte auch beides für unwahrscheinlich
FRA - Shanghai wurde schon Pre Corona 14/7 durch LH geflogen (zumindest im Sommer), wäre also nur die Wiederherstellung der Pre Corona Frequenzen (Und zumindest momentan sind kommenden Sommer beide Flüge buchbar, ob es dabei bleibt, werden wir abwarten müssen).Und Shanghai 14/7.
Das muss man nt verstehen und halte auch beides für unwahrscheinlich
Über ein paar der Ziele würde ich mich durchaus freuen, TAS, KTM, MJI
Lh plant aber wohl generell ihr Streckennetz in China wieder auszubreiten. Zumindest sind aktuell auch Shenyang, Qingdao und Nanjing für nächsten Sommer buchbar.FRA - Shanghai wurde schon Pre Corona 14/7 durch LH geflogen (zumindest im Sommer), wäre also nur die Wiederherstellung der Pre Corona Frequenzen (Und zumindest momentan sind kommenden Sommer beide Flüge buchbar, ob es dabei bleibt, werden wir abwarten müssen).
Also mit Nanjing und Shenyang gehe ich mit. Von Qingdao habe ich jetzt aber nichts Buchbares gefunden. Was sagen die anderen dazu ?Lh plant aber wohl generell ihr Streckennetz in China wieder auszubreiten. Zumindest sind aktuell auch Shenyang, Qingdao und Nanjing für nächsten Sommer buchbar.
Genau das meine ich ! Bzw., dass man sich lieber nochmal zur Überprüfung der Praktikabilität eines Posts, den Post lieber nochmal durchzulesen sollte oder ihn gar löschen, anstatt ihn direkt zu schicken. Und das vor allem auf leon k bezogenGateC4 meint damit, lieber etwas abwarten, Füße stillhalten,...
Also wenn Nanjing und Shenyang wieder aufgenommen werden, warum dann nt Qingdao?Also mit Nanjing und Shenyang gehe ich mit. Von Qingdao habe ich jetzt aber nichts Buchbares gefunden. Was sagen die anderen dazu ?
Ist es jetzt buchbar oder nicht? Ich hab diesen Thread hier mal für tatsächliche Ziele abonniert, nicht, um irgendwelche Wunschträume von Mitforisten zu lesen.Also wenn Nanjing und Shenyang wieder aufgenommen werden, warum dann nt Qingdao?
Guck doch selber nach wenn’s dich so interessiert. Meines Wissens nach nicht aber der Post kam bei bei ziemlich arrogant zum Vorschein.Ist es jetzt buchbar oder nicht? Ich hab diesen Thread hier mal für tatsächliche Ziele abonniert, nicht, um irgendwelche Wunschträume von Mitforisten zu lesen.
Also, ab wann ist Qingdao buchbar?
Du schreibst „ist buchbar“, obwohl es offensichtlich falsch ist. Wem hilft das? Einfach mal die Füße stillhalten, wenn man nichts beizutragen hat.Guck doch selber nach wenn’s dich so interessiert. Meines Wissens nach nicht aber der Post kam bei bei ziemlich arrogant zum Vorschein.
Also da spielen schon viele Faktoren mit.Du schreibst „ist buchbar“, obwohl es offensichtlich falsch ist. Wem hilft das? Einfach mal die Füße stillhalten, wenn man nichts beizutragen hat.
Und nein, das ist nicht arrogant, sondern genervt!
Bei @E Francesco hingegen stimmen die Infos immer. Vielen Dank dafür!