ANZEIGE
AGB sind wie Schall und Rauch, wenn sie nicht geltendem Recht entsprechen!
Hier wird offensichtlich absichtlich mit "ohne Kläger da kein Richter" agiert und das beklage ich!
TP: TAP Air Portugal - Umsatzmaximierung geht weiter
- Starter*in XT600
- Datum Start
ANZEIGE
AGB sind wie Schall und Rauch, wenn sie nicht geltendem Recht entsprechen!
Hier wird offensichtlich absichtlich mit "ohne Kläger da kein Richter" agiert und das beklage ich!
völliger Nonsense (rein formale Absicherung) und nach europäischem Recht nicht haltbar!!! Es hat nur noch keiner dagegen geklagt...
Wenn dem so wäre dann müssten ja auch Nachzahlungen erfolgen, wenn sich "Steuern und Gebühren" vom Airport etc. ändern (oder Merkel-Steuer abgeschafft wurde, gibt's dann Erstattung?)
ich habe Dir schon einmal gesagt - warum klagst Du nicht einfach ? Dann wäre das ganze mal geklärt, Du weisst wie Richter das sehen und alle sind zufrieden.
Nein - aber Du behauptest gegen besseres Wissen - und so wie ich dich einschätze wirst Du das auch im letzten Moment noch einmal kontrollieren - das das ganze bezahlt worden ist. Und dann ist es schon Betrug - vielleicht nicht gerichtsfest, aber zu mindestens moralisch.
Gruß
Hans
Warum auch? ... er steigert sich lieber emotional weiter hier ins Thema. So wie bei jeder "Sau" die er hier durch Dorf ... ähm Forum treibt ....
Irgendwo müssen sich die 16.000+ Beiträge ja her füllen
Nur mal so eine kleine unbedeutende Zwischenfrage: Wurde das Ticket mit den 25 Euro fuer Gepaeck bereits gebucht und TAP verlangt jetzt 2 Euro nachtraeglich? Oder waren die 25 Euro ein Angebot zum Zeitpunkt der Buchung des Tickets, das der Passagier nicht angenommen hat und das nun, da nachgebucht werden soll, um 2 Euro erhoeht wurde?
Letzteres. Hat er mehrfach erläutert.
Und seine Argumentation ist, dass die Zubuchung auch später noch zum niedrigeren Preis bei Buchungsdatum des eigentlichen Fluges möglich sein muss.
S
smalessu
Guest
Du reitest ja oft auf irgendwelchen Gesetzen und Rechten rum. Aus diesem Grund werfe ich hier mal - nicht ganz wertungslos - ein, dass Deine Aussage falsch ist.
Guck dir mal invitatio ad offerendum aka Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes an. TAP macht Dir kein Angebot!
Hier (https://www.juraforum.de/lexikon/invitatio-ad-offerendum) gibt es eine passende Erklaerung, die du natuerlich anzweifeln darfst.
Der Absatz IV Sonderprobleme koennte natuerlich auch interessant fuer Dich sein, wenn Du immernoch der Meinung bist, dass Du ein Anrecht auf den 25 Euro Preis hast.
[h=2][/h]
Ach, das sind ja Peanuts... Ryanair hat beispielweise auf einigen Strecken (z.B. nach Malta) die Mindestgebühr für Sitzplatzreservierungen klammheimlich von 4 € auf 7 € erhöht! Skandal!!
Ohne öffentliche Werbekampagne wie von XT600 gefordert? Glaub es gibt hier bald nen neue Thread ....
Ich glaube in diesem Thread erwartet niemand mehr darauf, dass du deine Aussage revidierst..
Attidude ist schwäbisch für Attitude?
Attidude ist schwäbisch für Attitude?
Zuletzt bearbeitet:
Lach, das macht er bestimmt nicht - ich würde mir nur wünschen das er endlich mal klagt .... aber es ist ja schöner sich durch Foren "durchzumotzen" :-D
Hans
TAP muss es ja finanziell ganz schön schlecht gehen.. erst - heimlich und nachträglich - die Gepäckgebühr um 2,00€ erhöhen und jetzt: Ab sofort keine gratis C Tickets mehr für die portugiesische Regierung:
https://www.aerotelegraph.com/tap-verteilt-keine-gratistickets-mehr-an-regierung
Wo ist user Julian? Hier wartet eine Leiche ohne Kittel!
oder ist das alles doch „Umsatzmaximierung“ , wie im Thread-Titel angedeutet?
https://www.aerotelegraph.com/tap-verteilt-keine-gratistickets-mehr-an-regierung
Wo ist user Julian? Hier wartet eine Leiche ohne Kittel!
oder ist das alles doch „Umsatzmaximierung“ , wie im Thread-Titel angedeutet?
Wie wäre es denn gewesen wenn die Airline den Preis gesenkt hätte? Hätten wir uns die geistigen Ergüsse auch anhörn müssen?
Diese Vorgehen wäre wirklich eine Sensation, weil das in dieser Branche eigentlich niemals passiert! Analog Baubranche - aller wird immer nur teurer!
Aber dann würdest du natürlich drauf bestehen den vorherigen teuren Preis zu zahlen? Weil ist ja jetzt deine Argumentation...
Ryanair ist auf jeden Fall das schlechteste Beispiel, den auch dort sind die Kosten für Sitzplatzreservierung und Gepäck abhängig von der Nachfrage sowie dem Zeitpunkt und Kanal der Buchung...
Immerhin wurde die neue Gepäck Policy erst für Buchungen ab (!! ZUKUNFT) 1.9.18 gültig.
Zuerst announcement dann Änderung, das ist korrekt. Wer das nicht liest ist selber schuld!!
zum Zeitpunkt des Postings war nicht klar, dass ab 1.11. auch die alten Buchungen betroffen sein werden - ist auch hier in meinen Augen illegal!!
Koennen wir jetzt einfach mal im Sinne Thread-Hygiene TAP TAP und Ryanair Ryanair sein lassen?
Und XT600, die beiden Sachverhalte sind nicht ansatzweise vergleichbar, solange Du hier weiter rumeierst und nicht Butter bei die Fische gibst, dass TAP Dir nachtraeglich den Preis bei einem bereits abgeschlossenen Vertrag erhoeht. Hic rhodus, hic salta!
Und XT600, die beiden Sachverhalte sind nicht ansatzweise vergleichbar, solange Du hier weiter rumeierst und nicht Butter bei die Fische gibst, dass TAP Dir nachtraeglich den Preis bei einem bereits abgeschlossenen Vertrag erhoeht. Hic rhodus, hic salta!
natürlich ist das vergleichbar!
in beiden Fällen werden auxillaray services NACH Buchung verteuert:
TP- CI-Gepäck von 20 auf 25, jetzt auf 27€/Gepäckstück oneway
FR- carry-on Gepäck von "kostenlos" auf 7-8€ prio oder checkin 10kg 10€
in beiden Fällen BGB Violation wie bereits ausführlich erklärt!
in beiden Fällen werden auxillaray services NACH Buchung verteuert:
TP- CI-Gepäck von 20 auf 25, jetzt auf 27€/Gepäckstück oneway
FR- carry-on Gepäck von "kostenlos" auf 7-8€ prio oder checkin 10kg 10€
in beiden Fällen BGB Violation wie bereits ausführlich erklärt!